Délmagyarország, 1933. november (9. évfolyam, 249-272. szám)

1933-11-03 / 249. szám

T933 november 5. D £ I MAG7ARORSZÁG On jól vásárol nálam Üveg, porcollárut, egyszerűtől a leg-finomabbig Zomdncozolíés alumínium föjöedényj, minden Háztartást, illetve kony&atelsxer élést, nemes joorcellánl, ólomkristály Alapítási év Telefon 1905. rP^FTjy* l •" nfff 17-82. Nézze meg kirakatainkat. Oi Ü •!A uTOíhIIía . Tisza la'ns kSrnt 38. sz. A vádkanács is fenntartotta a néDióléti panama gyanúsítottjainak letartóztatását Négy-öt hétig is eltarthat a közigazgatási vizsgálat (A Délmagyarország munkatársától) A szegénypanama ügyében igen erélyesen folyik a vizsgálat. A vizsgálóbíró már részletesen kihallgatta mind a négy gyanúsítottat és fenntartotta letartózaásukat. A négy letartóztatott: Szögi Ignác és Schiller Béla volt kerületvezetők, továbbá a két altiszt: Tóth András és Bódi János a letartóztatás ellen felfolyamodással éltek. A törvényszék vádtanácsa most tárgyalta a felfolyamodást és helybenhagyta a vizsgálóbírónak a letartóztatásokra r iik végzését. A négy gyanúsított a vádtanács döntése el-aü »7. itéi táblához jelentettek be fellebbezést. A táblán a napokban fognak dönteni az ügyben. A yefti jléü ügyosztálynál történt visszaélés ügyében a rendőrség is folytat nyomozást és ez párhuzamosan folyik a közigazgatási vizsaálattal. nmolvet dr. Tóth Béla főiegvző folytat és reggeltől késő estig végez kihallgatásokat. Valószínű, hogy a közigazgatási vizsgálat 4—5 hétig eltart, mert az anyag igen nagy. A városi népjóléti hivatalban felfedezett szegényparwma ügyében tovább folyik a nyomozás Posztós csoportvezető és Répás detektív vezetése mellett. Sikerült megállapítani, hogy a tettesek háromféle módon követték el a sikkasztást. A leggyakoribb mód az volt, hogy hamisított nyugtával operáltak, de megtörtént az is, hogy visszaéltek a felettesük bizalmával és nemlétéző egyéneket vettek fel a szegénykataszterbe. Megállapította a rendőrség azt is, hogy a hamis nyugtákon kétféle bélyegző szerepel: egy valódi es egy hamisított. Á valódit esetenként ellopták és ránvomták a gyorssegély utalvánvra. Erre csak addig volt szükség, amig nem csináltattak a valódi mintájára egy hamis bélyegzőt. Ez valószínűleg Budapesten készült, dé nem pontos másolata a valódinak, némi eltérések vannak a két bélvegző szövegében. így sikerült a detektiveknek megállapitaniok, hogy hamis bélvegzőt használtak a tettesek. A detektívek most minden egyes nyugtát átvizsgálnak. Ez a munka előreláthatólag több napot vesz igénybe. fl Szege*!? Lnányegyle vasárnap 5-kor a Tiszában, Ciíy Jazz Táncos VÁLASZ A VÁLASZRA! Nyill levél dr. Pelrovics Györgyhöz, Makó város képv selőjéhez, a gyülésWa'omróI, az egyetemről és a sajtéról A gyülés-szabadságra vonatkozó észrevételeit csak részben fogadom el. Tényleg volt idő, amikor a gyüléstilalom minden politikai pártra egyaránt fennállott! A kormány ez év tavaszán ezt a tilalmat feloldotta. Csodálatos véletlen, hogy ez a feloldás pontosan akkor következett be, amikor a nemzeti egység pártja megkezdte országos szervezkedését. Méltóságod azt állítja, hogy lehetnek zavaros, vajúdó idők. túlzásokra hajlamos, ingerült időszakok, amikor az államhatalom el akarja kerülni azt, ami fölizgatja, nyugtalanítja és szélsőségekbe hajtja a különben is izgatott lelkeket és kedélyeket. Helyes! Lehetnek tényleg ilyen idők, de ha ilyenek voltak az idők tavaszig, vájjon megszüntek-e tavasszal? Vájjon elmultak-e azok az „elkeseredett idők?" Talán mégis volt valami összefüggés a gyüléstilalom megszüntetése és a nemzeti egvség pártjának megindult szervezkedése között? Méltóságod politikus és igv mindent a politikus szemével néz. Én csak ember vagyok és mint ember ítélem meg a dolgokat. Nem lahet felnőtt, kitanult, háborúban edzett, kemény férfiakat helvtelen feltevésekből kiindulva újra dedóba küldeni. Méltánvolom az államhatalom intézkedését, hogv a politikusoknak visszaadta a szabadságot, de mi is kérjük vissza szabadságunkat, mi, akik nem vagvunk politikusok, nem a politikából élünk, de nagyobb tömegeket képviselünk, mint azok. akiknek a politika a mesterségük. A mi gyülésszabadságuokat is tessék visszaadni. Mi is meg akarjuk beszélni ügyesbajos dolgainkat, csak ugv, mint a kartelvezérek, mint a hatalmas iparlovagok. Ha szabad azoknak, szabad nekünk is. Egy hazának vagyunk a fiai, egy hazáért véreztünk, jogaink csak egyformák lehetnek. A bajbajutott gazdák országos gazdakongresszusi hirdettek. Politikamentesen! Talán a vitéz Purgly Emil által megajánlott gazdakártelt akarták megcsinálni, hogy annak keretén belül megvédhessék érdekeiket. De nincs gyülésengedély, mert nincs mögöttük politikai párt, nincs mögöttük képviselő. Mit ajánl Méltóságod? Gyülésengedély nélkül hogy hozzuk össze a gazdakartelt? Talán képeslevelezőlapokon? Vagy talán nem kell a gazdakartel, akkor minek ajánlotta volt földmüvelésügyi miniszterünk? És mi lesz, ha a gazdák kényszerűségükben belépnek majd egy politikai pártha, de nem a nemzeti egység pártjába, akkor jobb lesz? Akkor gyűlésezhetnek!? Hol van itt a logika? Külön pikantéria, hogv Drózdvnak. Zsirkaynak szabad gyűlésezni. Még filléres vonatokat is kannak hozzá! Drózdv-, Zsirkav- és filléres vonatok. Én azt hiszem, nagyon átlátszó a dolog és ugv gondolom, ezek a filléres vonatok üresen fognak szaladni. De felejtsük el most néhány pillanatra a gazdasági kérdéseket, nézzük meg. hogy ez a kérdés bogv néz ki kulturális szempontokból is. A szegedi egvetemet „politikai okokból" meg akarják csonkítani Ezt az egyetemet Trianon hozta nekünk, valami jó, a «ok rossz között Az elmúlt tizóvos rendszer kevés alkotásai közé tarton'k. gverünk tehát romboliunk. hogv az se maradion. Mi kö7e a po'itikámk a tudománvhoz és miért gyűlöli a poHtik-M tudást" Mert Szeged városa nem jól választotta meg kénviselőit, mert nincs miniszter képviselője? Igen n ám, de mi ugylát juk, hogy n nem csak sze-t, gedi ügy. Hogy Arad—Csanád—Torontál vármegye társadalmát a szegedi egyen tem megcsonkításának kérdése nagyon is közelről érdekli. Tiltakozni akarunk mi is és szegedi testvég reinkkel kezet fogva la akarjuk verekedni ma-f gunknak azt a jogot, hogy gyermekeinket mi is taníttathassuk, hogy tuaos orvosok lehessenek^ ha ösztönük éppen erre a pályára hajtja őket. A Tisza—Marosszögében élő magyarság kultúrája ellen készül ez a burkolt „Numerus- Clausus" és tiltókozunk az ellen, hogy azt •wégre-t hajthassák. Tiltakozó gyűlést akarónk tartam és kérdem Méltóságodat, városunk képviselőjét: vállalja-e többi megyebeli képviselőtárséva! egy tiltakozó nagygyűlés össaehivását? Megcsináltuk vobw ezt magunk ís, de a fenő-» álló rend ebben akadályoz, nem tud juk megcsinálni! „Aki magaslaton áll, az messzebb tekinthet, mint aki a völgyben van." Ezzel mdo^ kolja Méltóságod a kormánynak a gyüléstilalomra vonatkozó intézkedéseit Igaza lehet! A' jó hadvezér mindég a magaslaton áH, de a völgyben levőkről sem felejtkezik meg. Az olyan hadvezér, aki a völgvbenáTlókat nem veszi észre — csatát vészit! Nekünk már sok olyan vezérünk volt, aki a magaslaton állt Nem vettük észre, hogy messzebb tekintett volna. Nézni és látni két különböző dolog. Aki néz az nem mindég lát Jobban szeretném, ha többet látnának és kevesebbet néznének. A sajté kérdését máskén látom, mint Méltóságod. A becsületes sajtót tisztelem. Akár ellenzéki. akár kormánypárti. Én minden lapot elolvasok, mert csak akkor híd lelkemben kikristályosodni az igazságos és elfogulatlan vé-> leménv A sajtó-mesterséget nagyon sokra becsű löm nehéz mesterségnek tartom, tüdőre, szívre, idegre megy. Méltóságod azt írja, „ntncs beM ellenzék? saitó. de volt!" Miért csak „volt"? Méltóságod azt állítia, hogv a régi „Makó? Beggeli Újság" e'lenzéki lap volt. de a közvélemény elfordult tőV és a lao megszűnt. A kérdés már most az: miért fordult el tőle a közvélemény? Mert el-" lenzéki lat) volt, vagy talán más okból? Tíz sorral leiebb azt irja. hogv „a jelenlegi Makói Friss Újságot kisgazdapárti programmal indították és ez a lap lett városunk és vármegyénk" legelteriedtebb, legkedvesebb és legnagyobb néldánvszámu lapja." A kisgazdapárt ellenzéki párt és ha az egyik ellenzéki lap megszűnt a közvélemény elfordulása miatt, a másik el-' lenzéki lapot pedig a közvélemény ilven hatalmasan megsegítette, akkor a Makói Beggeli Uiság megszűnésének talán még sem az volt az oka, hogy ellenzéki lap volt és akkor talán csak „a kormányozható közvélemény" nyomása alatt szűnt meg ez a Tan. De ha „volt", miért „nines"? Mert a régi ellenzéki pártállásu Makói Friss Újságot, mint Méltóságod irja, 1932-ben uj érdekeltség vette át. Fz az uj érdekeltség ós az a bizonyos „társaságon kivüli ur", akinek garanciá iára szükség volt. — a nemzeti egvség pártjának tagiai. Méltóságod is közöttük van! Méltóságod, mint városunk képviselője, lapkiadó is. Mint ilyen érdekelt tehát egy üzleti válTnlkozáshan és igv nem lehet elfogulatlan megbirálóia annak, hogy elég-e egv lap egv170.000 lélekkel bíró vármegyének akkor, amidőn más kisvárosban bárom lao is van. \ közvéleményre pedig ne méltóztassék hivatkozni, mert 7000 aláírás van a tarsolyomban. Nem csinálunk lanot Méltóságos uram. Lemondtunk róla. A lapcsinálás nehéz, fárasztó és rettenetes küzdelmes és nagy anyagi áldó1

» ntéxetl, Iskolai Harisnyák, gyermek köfífttkabátok, nagy választékban, Eussiig Imre Stécren-vi tér 2. Tisza «xálló mellett.