Délmagyarország, 1933. november (9. évfolyam, 249-272. szám)

1933-11-16 / 260. szám

DELM AGYAKORSZAG SZEGED, Szerketztoióg: Somogyi ucca l2,Lem. Telefoni 23-33.^KlndóhlTBíal, kmotdnkOnr^Mr «* leflylroda - Aradi uooa 8. Telefon > 13-0«. * Nyomda > IBw Linót ncea 19. Telefon i oO. TATlrnd /»JLnTfli lm i DélnutoyaronxAg Szened Utazós Budapestre ts utazás Dudapest ttörOl K szegedi kereskedők megint tiltakoznak. Tiltakoznak a Budapestnek adott utazási kedvezmények állandó megismétlődése ellen. Elmondják jól ismert panaszaikat, hogy ezek az utazási kedvezmények mesterségesen elszívják azt a kis forgalmat, ami a vidéken még megmaradt. Akinek pénze van, azt a kedvezményes utazás lélektani kedvezménye Budapestre csábítja, ott vásárol, ott költ s a vidéki iparosnak és kereskedőnek az a kétes gyönyörűsége marad meg, hogy azokban a tömegcikkekben, amelyeknél a haszonszázalék a minimumra van leszorítva, hitelben szolgálhatja ld pénztelenné vált vevőjét. Lassankint nem lesz célja és értelme, hogy valaki a vidéken foglalkozzék kereskedelemmel és iparral. Sokkal egyszerűbb volna, ha mindenki áttelepednék Budapestre, hiszen úgyis oda csődítik minduntalan a legkülönbözőbb jogcímeken az egész országot. Egyszóval a szegedi kereskedők tiltakoznak. Ugyanakkor tiltakoznak azonban a békéscsabai, miskolci, sárospataki es szombathelyi kereskedők is. Mindezek a tiltakozások csak ugyanannak a nótának különböző modulációi. A lényeg ugyanaz és amint a tapasztalatok mutatják, az eredmény se nagyon változik. Mert mi történik a sok tiltakozás nyomán? Megszövegezik a határozati javaslatot, azt elküldik a kamarának, esetleg közvetlenül is eljuttatják a kereskedelmi minisztériumba, csatlakozásra szólítják fel a többi érdekképviseleteket, levelek jönnek, levelek mennek, a postának van egy kis forgalma, — mellesleg mondva, ráfér, mert csak igy lehet eltüntetni a deficitet, — mire pedig a tiltakozás zaja elül, mér megint közlik a lapok az uj utazási kedvezményt, az utolsót, a visszavonhatatlanul utolsót, amelyet nem követhet más, csak egy még ujabb utazási kedvezmény: Szeretnénk* tudni, — nem azt, Hogy mí célja van egyáltalán ennek a sok tiltakozásnak, — hanem azt, hogy van-e még egyáltalán létjogosultsága a vidéknek ebben az országban. Mikor a vidék panaszkodik, mindenki elismeri a panaszok jogosságát. Senki se meri tagadni, hogy a vidék érdekei a főváros mellett nem részesülnek megfelelő és igazságos elbánásban. Még a fővárosi úgynevezett „országos" érdekképviseletek, amelyeknek vannak vidéki tagjaik, sem tudják magukat kivonni a közhangulat nyomása alól. A zászlót ők is meglobogtatják és együttérzésükről biztosítják a vidéket. A kereskedelmi miniszter megigéri, a minisztertanács is elhatározza, hogy a Budapestnek adott utazási kedvezmények évente három alkalomra, a mezőgazdasági kiállításra, a nemzetközi árumintavásárra és Szent István hetére szoríttassanak. Azután, mintha semmi se történt volna, marad minden a régiben. Ami például most történt, a legklasszikusabb példája Budapest egyoldalú favorizálásának. Megcsinálták a Nemzeti Munkahetet, amelynek gondolatát mindenki a legodaadóbb rajongással fogadta volna, ha csakugyan az egész magyar termelő munkának a propagálását célozza és nem két hétig kizárólag Budapest idegenforgalmát gyarapítja. És most, mikor a keserű mellékiz még benne van minden vidéki boltos és it>aros szájában, Csütörtök, 1933 nov. 16. Ára 12 fillér ujQ IX. évfolyam, 258. sz. ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20. Vidéken Budapesten S.OO.kttlIHIdOn 8.4Ü pengd. - Egyet tzAm Ara hélköznap 12, va»Ar- ft» Ünnepnap 20 (111. Hlr~ deiesek fel-vétele tarifa szerint. Megles leni ic hetid kivételével naponta reggel maris olvashatják, Hogy decemberben megint lesz ötvenszázalékos utazási kedvezmény baromfikiállitás és rádióhét cimén. Közvetlenül elseje után, karácsony hónapjában, mintha szándékosság volna benne, hogy a karácsonyi üzleti forgalom is mesterségesen Budapestre terelődjék. Minthogy pedig december végével csak az esztendő záródik le, de a napok és hetek tovább folytatódnak, Budapestnek kétségtelenül agilis idegenforgalmi hivatala már készíti előre a jövő esztendő programját. Ennek a programnak kiemelkedő érdekessége lesz a nemzetközi tornaverseny pünkösd táján, szintén ötven százalék utazási kedvezménnyel. Nehogy az események ütközzenek egymással és egyik sokadalom a másiknak csináljon konkurrenciát, bizonyára ügyelni fognak, hogy a tornaverseny ne essék egyidőre a nemzetközi árumintavásárral. Ugy szép az élet Budapesten is, ha zajlik. Külön kedvezmény a másiknak, minél több utas Budapest felé a vidék költségén és a vidék rovására: Látván ezt a Helyzetet és a kamarák, kereskedelmi egyesületek tiltakozásának eredménytelenségét, ugy látjuk, hogy a küzdelmet, — mert itt valóságos küzdelemről vart már szó, — egészen más térre kell átvinni.' Át kell vinni a vidék háttérbe szorításának ügyét a törvényhatóságok közgyűlési termeibe és a törvényhatóságok összefogásával, a képviselők felszólalásán keresztül, akik elkötelezték magukat választóiknak, kell hangot adni azoknak a panaszoknak, amelyele immáron nem is puszta panaszok, hanem valóságos létkérdései minden vidéki iparosnak és kereskedőnek. Az akták után szólaljanak meg ők is. Mondják el, mert kötelességük, hogy a vidék nem kér jogtalanságot, csak méltányosságot, igazságot és egyenlő elbánást. Követeljék meg a minisztertanácsi határozat szigorú betartását és követeljék meg, hogy aki fényképészeti kiállítást, csirkebemutatót, vagy kotorékversenyt akar rendezni Budapesten, az használja ki azt az időt, mikor amúgy is van féláru jegy Budapestre és ne követeljen külön utazási kedvezményt a saját külön mozgalma számára. A kedvezmények bőség, szarujának a száját szorítsák kissé szűkebbre, I

mikor Budapestről van szó és legyenek kissé bőkezűbbek, mikor a vidék is jelentkezik az élethez való jogával. Lemondott amerikai pénzügyminiszter Tiltakozás Roosevelt valutapolitikája ellen (Budapesti tudósítónk telefonjelentése:) Washingtonból jelentik: Woodin pénzügyminiszter lemondott és vele együtt beadta lemondását a pénzügyminiszteri államtitkár is. Mindketten Roosewelt elnök valutapolitikája ellen akarnak tiltakozni ezzel a lépéssel. A'a amerikai pénzügyek legfőbb irányítása most az agytröszt egyik tagja, Henry' Morgenthau bankár, a Mezőgazdasági Hitelintézet ügyvezető igazgatójának kezébe kerül. Henderson egy utolsó értekezletre hívja össze a nagyhatalmak külügyminisztereit A leszerelési konferencia súlyos válsága (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) j minisztereiket Genfbe és vitassák meg mégegyGenfből jelentik: Népszövetségi körökben ki- 1 szer és utoljára: van-e lehetőség a leszerelési zártnak tartják, hogy a leszerelési konferencia konferencia munkásságának gyakorlati fokomegussza azt a válságot, amelvbe a Népszövet- zására. Henderson az értekezletet november 22ség került. Bizonyosra veszik, hogy Henderson ére tervezi. Amennyiben a nagyhatalmakvéglegesen beieleti lemondását, ami egyet je- nem hajlandók a kérést teljesíteni, vagv ha a lent a leszerelési konferencia teljes bukásával, külügyminiszterek konferenciája nem vezetne Henderson olyan módon akarja dűlőre vinni pozitív megállapodásra, akkor Henderson lea aolgokat, hogy levélben felszólitja a nagyha- mond. taimak kormányait, küldjék sürgősen külügyTurchányi Egon összeférhetetlenségi fieieSentést tett önmaga és Eckhardt Tibor ellen (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Turchányi Egon szerdán beadta öszeférhetetlenségi bejelentését önmaga és Eckhardt Tibor ellen. Beadványában arra utal, hogy Trettina Jenő legutóbb olyan kijelentést tett, mintha az IBUSz pénzéből ó és Eckhardt Tibor is részesült volna. Ha ez igaz — mondja beadványában Turchányi — ugy mindkettőjükkel szemben fennáll az összeférhetetlenség, ezért kéri az eljárás megindítását. Eckhardt Tibor újságírók előtt kijelentette, hogy nem érzi magát összeférhetetlennek és szívesen áll az összeférhetetlenségi bizottság elé. Turchányi bejelentését átadta ügyvédjének, Ulain Ferencnek, akinek megbízást adott, hogyha a beadványban ujabb, személyét érintő rágalmazás lenne, ugy tegyen ujabb feljelentést Turchányi ellen." Trettina Jenőnek egyik sajtóperét egyébként szerdán tárgyalta" a budapesti törvényszék. A pert Borbély-Maczky Emil főispán indította a „Magyarság"' egyik cikke miatt, amelyben Trettina különféle szabálytalanságokkal vádolta meg. A törvényszék Trettinát kéthónapi fogházra és 2000 pengő erkölcsi kártérítésre ítélte. Az Ítélet még nem jogerős.