Délmagyarország, 1933. szeptember (9. évfolyam, 198-222. szám)

1933-09-22 / 215. szám

T935 szeptemGer 22: Felmentés a járásbíróságon, rágalmazási per a törvényszéken Dr. Pettykó János, dr. Hedry Miklós és dr. Havas Zoltán feljelentése egy röpirat ellen (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. Pettykó János'egyetemi főtanácsos, dr. Hedry .Miklós kórházi főorvos és dr. Havas Zoltán tisz­teletbeli városi fogalmazó egy röpirat miatt teljelentette Mák Józsefet sajtó utján elköve­tett rágalmazás miatt. A per, amelyet csütörtö­kön tárgyalt a szegedi törvényszék Gömöry­tanácsa, összefüggésben áll azzal a hadjárat­tal, amelye» a „Társadalmi Heti Újság" cimü hetilap indított hónapokkal ezelőtt dr. Pettykó főtanácsos ellen. Egyik cikk után Pettykó Já­nos dr. Hedry Miklós és dr. Havas Zoltán tár­saságában Mák Józsefet kereste, hogy magya­rázatot kérjen. Mák József másnap röpiratot jelentetett meg „Pettykó János, Hedry kórházi főorvos és két provoUatőr hajszája a Társadal­mi Heti Újság szerkesztője ellen" citn alatt és azt irta, bogy rajta balkáni módon akartak slégtételt venni és csak rendőri segédlettel tudott lakásába hazatérni. Mák bűnvádi feljelentést is lett becsületsér­tés és életveszélyes fenyegetés cimcn dr. Petty­kó János és Hedry MÍKIÓS ellen a járásbírósá­gon. Pettykót és Hedryt a járásbíróság a bizo­nyítási eíjárás lefolytatása után felmentette az ellenük emelt vádak alól. A röpiratban fog­lalt kitételek miatt viszont Pettykó, Hedry es Havas tett feljelentést Mák ellen a törvény­széken. A csütörtökre kitűzött főtárgyaláson Mák el­ismerte, hogy a röpiratot ő irta; jogos magán­érdekre és közérdekre hivatkozott, kérte a cikkben foglalt állitások valódiságának bizo­nyítását. A biróság rövid tanácskozás után el­rendelte a valódiság bizonyítását. A biróság számos tanúkihallgatását és több irat beszer­zését rendelte el, egyúttal a sajtópert a járás­birósági ügy jogerős befejezéséig felfüggesz­tette. A városi kihágás! biróság elitélte a „sashalmi delejes asszonyt Negyven pengő pénzbüntetést ker-Oü Wunderllch Károlyné fi (A Délmagyarország munkatársától.) A vá­rosi kihágási biróság csütörtökön hirdetett ítéletet a „sashalmi delejes asszony" kihágási ügyében, amelynek tárgyalását a mult heten kezdte meg- Wunderlichné ellen a tiszti főor­vos följelentése alapján emelt vádat a tiszti ügyészség a kihágási bíróságnál, amely azon­nali hatállyal beidézte az asszonyt és megindí­totta ellene az eljárást. Az első tárgyaláson, amelyről a Délmagyarország beszámolt, több tanút hallgattak ki Wunderlichné páciensei közül. A vad két részből állott, vádolták azzal, hogy túllépte működésével a belügyminiszteri rendeletben meghatározott kereteket, ameny­nyiben orvosi felügyelet nélkül végzett gyógy­masszázst és olyan testrészek masszírozásával is foglalkozott, amelyekre az érvényben levő rendeletek a legszigorúbb tilalmat mondják ki, de vádolták kuruzslással is. Az első tárgyaláson dr. Hévézy András, a tiszti ügyészség kép­viseletében azt kérte, hogy a kihágási biróság Ítélje el kihágásért Wunderlichnét és vonja meg tőle a masszírozásra feljogosító iparenge­délyét. a kuruzslásra vonatkozó iratokat és bizonyítékokat pedig terjessze át a királyi ügyészséghez, mivel ebben az ügyben a kihá­gási biróság nem illetékes. Dr. Horváth Lajos kihágási biró az első tárgyalási napon nem hozott Ítéletet, mivel szükségesnek látta dr. Sztavrovszky Pál mentőorvos kihallgatását. Wunderlichné pa­cienseinek jelentékeny része ugyanis Sztav­rovszky főorvos receptjével jelentkezett a „de­lejes asszonv"-nál. A mentőorvos kihallgatására csütörtökön ke­rült sor. Tanúvallomásában elmondotta, hogv sok beteg jelentkezett nála azzal a kívánsággal, hogy állítson ki számukra receptet, amelynek alapján megmassziroztathatják magukat Min­den egyes jelentkezőt megvizsgált és a kért re­ceptet csat azok számára állitotta ki, akiken szervi betegséget nem állapított meg. Kijelen­tette, hogy az érvényben lévő rendelkezések ér­telmében személyesen nem kellett jelen lennie a betegek masszírozásánál, mint aliogy soha sincs orvos jelen a gyógyfürdők masszírozó szobáiban sém. Olyan rendeletről sem tud. amely azt irná elő, hogy a recepten meg kell jelölni a masszírozandó testrészt. Dr. Sztavrovszky Pál kihallgatása után dr. Hévézy András megismételte a vádat és kérte, hogy a kihágási biróság a kuruzslás ügyét ter jessze át az ügyészséghez. Dr. Hajnal István Wunderlichné felmenté­sét kérte, majd dr. Horváth Lajos kihirdette ítéletét. A kihágási biróság Wunderlichnét a belügyminiszteri rendelet áthágása címén bűnösnek mondotta kí. mert két esetben orvosi felügyelet nélkül alkalmazott gyógvmasszázst és mért tilalom ellenére egy esetben szemet is masszírozott. Ezért negyven pengő pénzbünte­tést szabott a biróság ki; az iparigazolványt visszaadta, mivel annak megvonására az ipar­hatóságnak van joga jogerős birói Ítélet alap­ján. A kuruzslás vádját a kihágási bíróság nem találta beigazoltnak. Az ítélet ellen az ügyész felebbezett, feleb­bezést jelentett be ellene a védő is. Flőkészülefek az árvízvédelemre v/V A város felterjesztési iníéz a földmivelésfigyi miniszterhez — A tiszai töltések emelése (A Délmagyarország munkatársától.) Csü­törtökön délelőtt ült össze a városháza tanács­termében dr. Somogyi Szilveszter polgármester elnökletével az a szakbizottság, amelynek az volt a feladata, bogv előkészítse az árvizrídel­mi bizottság munkáját. A csütörtöki ülésre nieghivót kaptak a folyammérnöki hivatal és az ármentesitő társulatok képviselői, valamint a mérnöki hivatal tagjai. A megbeszélést zárt ajtók mögött tartották meg és róla a polgár­mester a Következőket mondotta a Délma^uar­orszáq munkatársának: — A bizottság elsősorban azzal a kérdéssel ioglalkozott. hogy a borsodmegyei ármentesí­tések következtében milyen arányú védeke­zésre lesz szükség a Tisza alsó szakaszain. Kiderült, hogy pontosan nem ismerjük a bor­sodi munkálatok arányait, nem tudjuk, hogy mekkora árterületeket szüntettek meg a Tisza felső szakaszán. Egyes verziók szerint nagvobb­arányu ármentesítés tulajdonképen nem is történt, a veszélyeztetett területeken csupán menekülő utakat épite'iek, bogy árvizve-sze­delem ideién könnyebben megmenthess? az árterületi lakosság az értékeit —- Az a'só Tisza vidékét feltétlenül közelről érinti ez a kérdés, még pedig azért, mert eddig a Tisza tavaszi víztömege mindig nyolc-tiz nappal korábban vonul le, mint a Maros és a Kőrösök vize, ha azonban nagyobbarányu ár­mentesítés tőrt ént a felső szakaszokon, á med­rébe szorított Tisza vize lényegesen gyorsab­ban folyik le és így könnyen megtörténhetik, hogy Szolnok és Szeged között találkozik a mellékfolyók víztömegével, ami nagyobbará­nyu veszedelmet jelenthet, mert lényegesen ma­gasabb vízállásra lehet számítani. — Elhatároztuk, hogy egyslőre felírunk a földmüvelésügyi miniszterhez és részletes tá­jékoztatót kérünk a borsodi munkálatok ará­nyairól és céljáról. Foglalkozott a bizottság a szivattyútelepeknél észlelt hibák kijavításának kérdésével is és elhatározta, hogy ebben az ügyben szintén felterjesztést intéz a minisz­terhez, akitől szakértő kiküldését kéri. A szak­értő fogja megállapítani, hogy milyen módon lehetne és kell kiküszöbölni a ¿^iváttyutelepek esetleges veszedelmet jelentő hibáit. A szivatv­tyutetepek ötven évvel ezelőtt, 1883-ban épül­tek, amikor a vasbetonszerkezetek még nem igen voltak alkalmazásban. A Tisza vízállása azóta az ármentesitések következtében lénye­gesen növekedett és valószínűnek látszik, hogy a szivattyútelepek habarcsos téglaalapba he­lyezett csőrendszere már nem nyuit elegendő biztonságot, hogy szükség van a vasbetonalap alkalmazására. Szakértőnek Kell megvizsgálnia azt is, hogv szükség van-e a tiszai töltések emelésére, bár az eddigi legmagasabb vízállás­nál legalább fél méternél magasabbak a sze­gedi töltések. Elmondotta még a polgármester, hogy a kö­zeljövőben összehívandó nagybizottsági ülésére meghívják Szolnok és Csongrád képviselőit is, mert feltétlenül egyöntetű eljárásra van szükség, hogy a Tisza alsó szakaszán eredmé­nyesen védekezhessen a lakosság az esetleges árvizveszedelem ellen. fldófelszólamlási tárgyalások A szegedi I. számú bizottság szeptember 23-án reggel fél 9 órakor a következő tételeket tárgyalja (pénzügyigazgatóság, II. eme­let, 58): Buchwald Tivadar zsákkereskedő Bocskay-uc­ea 7., Stelner Izsó lakatos Hétvezér-ucca 48., Vajda Béláné látszerész Kárász-ucca 14., Keller Ede mű­szerész, Kárász-ucca 16., Iritz Margit női kalapos Oroszlán-ucca 3., Kis« Nándorné nöi kalapos Berlini-körűt 26., Weiszberger Lászlómé női kala­pos Brecsónyi-ucca 18., Hidvéger Boriska női ka­lapos Tisza Lajos-körut 54, Szabó Ilona varrónő Klauzál-tér 7., Nógrádi Amia nöi szabó Tisza La­jos-körut 22., Tóth Ilona női szabó Fodor-acoa 8., Háhn Rózsi női szabó Háló-ucca 4., dr. Székely Vilmosné varrónő Feketesas-ucca 22., Knappé Mar­git nöi szabó Vár-ucca 4„ Székely Vilma női sza­bó Gizella-tér 3., Neu Ilona varrónő Révai-ucca 4., Jani András villanyszerelő OUovai-telep 10., özv. Fonyó Sománé rádió kereskedő Deák Ferenc-ucca 8, Zaviza Lajos villanyszerelő Lengyel-ucca 23., Dávid István villanyszerelő Somogyi-ucca 41., Deutsch Albert rádiószerelő Kárász-ucca 7, Mül­ler Károly villanyszerelő Bercsényi-ueca 10., Ba­rabás Béia gőzfürdőtulajdonos Erzsébet-rakpart 2„ Wolf Andor borkereskedő Kárász-ucca 6a„ Wiesner László bútorkereskedő Tömörkény-ucca 3. sz. A szegedi II. szánni bizottság 23-án fél 9 órakor a következő tételeket tárgyalja (pénzügyigazgatóság, II. 54.): Plepiár Ferenc bt., ft Szentháromság-ucca 2., Kovács György szatócs Hunyadí-tér 1., Rónai Já­nos szatócs Feltámadás-ucca 17., Balla Ferencnc szatócs Hajós-ucca 17., Klamár József szatócs Ja­kab Lajos-ucca 3., Wagner Jánosné szatócs Kos­suth Lajos-sugárut 30., Balázs Béláné cukorka­árus Tápéi-ucca 33., Hodászi Károly fagylaltárus ösz-ucca 33., Tamás József zsibárus Ilajós-ucca 11., Bacfc Bernát gyáros Fenyő-ucca 3., özv. Wrede Vilmosné ht. Boldogasszony-sugárut 5., B!ey Lajos ht. Bokor-ncoa 19., Osváth István do­hánvgyári kisárus, ft., ht. Kossuth Lajos-sugárul 17., Dr. Tóth Imre ügyvéd ht., ft. Tisza Lajos-kör­ut 73., Vass Vince ht., ft. Szentháromság-ucca 45., vitéz Papp István ht., Szukováthy-tér 6., özv. Plenczner Emiiné m. tisztv., ht. Rókusi Feketetöl­dek 164., Freyburger János ht. Pulc-ucca 13., özv. Ábrahám Józsefné ht., ft. Pacsi rta-ucca 27., Juhász János szatócs, ht. Hunyadi-tér 18., Papp-növcrek ht. Hunyadi-tér 23., özv." Nagy Mihnlyné ht. Hétve­zér-ucca 27., Balog Sándor ht. Francia-ucca 28 Molnár Mihály ht. Tápéi-ucca 16., özv. Balog Jó­zsefné ht. Bokor-ucca 11., Britfig Béla ht. Zerge­ucca 17., Kertész Márton rövidárukereskedő, ht., Párisi-körut 5., ifj. Dobó Ignác gazdálkodó Vá­sárhelyi-sugárut 41., TTrbán István szobafestő TP­réz-ueca 36. Halálos szerencsétlenség a légi gyakorlaton Königrctz, szeptember 21. Egy gyakorlatozó légiraj egy repülőgépe ma repülés közben be­leütközött a vezérgépbe és lezuhant a város közelében egy ház kertjébe. A megfigyelő és egy százados azonnal meghalt, a pilóta és egv szakaszvezető súlyosan megsebesült

Next

/
Thumbnails
Contents