Délmagyarország, 1933. szeptember (9. évfolyam, 198-222. szám)

1933-09-15 / 209. szám

Df IM AGYARORSZfcG a A FÉRJ, A FELESÉG ÉS A MAGÁNDETEKTÍV Nyomozés után becsűletsértési per a leleplezett férj és a magánnyomozó között t933 szeptember 13: «MnHHÜHMBIWI A dombegyházai jegyzőválasztás epilógusa a törvényszéken (A Déhnagyarország munkatársától.) A legntöbbi dombegyházai jegyzőválasztás során Reisz Vendelt választották meg erős harc során jegyzőnek. A választás után Reisz Vendel felhatalmazásra üldözendő rágalmazás cimén feljelentést tett Nagy Jánosáé és Imre György ellen, akik azt a pletykát terjesztették, hogy azért lett ő jegyző, mert „az édesapja két kocsi búzát küldött a főjegyzőnek". Nagy Jánosnét és Imre Györgyöt csütörtökön vonta felelősségre a szegedi tőrvényi szék. Nagy Jánosné a főtárgyaláson is azt vallotta, tirvgy a két kocsi buza elment az öreg Reisztől, ezt a férjétől tudja, aki a gabonát felbont Ni a főjegyző padlására. A tanuk megcáfolták Nagy Jánosnc állításait A bíróság a vádlottakat fejenként 30—30 pengő pénzbüntetésre MM*. Adófelszólamlási tárgyalások 'A szegedi TJ. számú adófelszólamlási bizottság szeptember 16-án délelőtt 8 órakor a pénzügy igazgatóság II. emelet 54. szánra helyiségében a következő tételeket tárgyalja: Molnár Mihály kőműves Arviz-ncoa 14., Berkes Dezső építész Berlini-körut 6„ Grossmana György építési vállalkozó Attila-ucca 11., Gerő Béla építési vállalkozó Törők-ucca la., Barna Endre vasszerkezeti üzeanbérlő Mars-tér 10—11., Bugyi Mihály lakatos Vasasszentpéter-ucca 3., Szűcs Antal vendéglő Valéria-tér 3., Löwinger Adolf italmérő és borkereskedő Polgár-uoca 20., Hudoba János kocsmáros Kossuth Lajos-sugárut 28., Fodor József vendéglő Mars-tór 16., özv. Schüssler Ignácné vendéglős Pacsirta-aoca 31., Sümegi József vendéglős Daanja,nich-ucca 19., Turcsáyui Béla kocsmáros Római-körul 31., Tombáez András kocsmáros Vásárhelyi-sugárut 43., Újvári János vendéglős Római-körut 39., Bán Aladárné italrncrő Püspök-ucca 11., Gyenes János italmérő Hétvezér-ncca 38a., Czégény Jánosné kocsmáros Hunyadi-tér 14., ökrös Szilveszter kocsmáros Párisi-körut 45., Osznovits Ferenc vendéglős Oseray Mihály-ueca 26., Sándor Kálmán borkereskedő Kálvária-uoca 4., Tombáez Gyula kocsmáros Saentháromság-neca 45„ Szüos János kocsmáros Tábor-uoca 8., özv. Szekeres M•ánné vendéglős báró Jósika-ueca 1., Raffay Fereracné vendéglős Kossuth Lajos-sugárut 4., Fogas Lajosné kocsmáros Csongrádi-sngárut 15., Takács Irma kocsmáros Mikszáth Kálmán-ucca 30., Merts Ágoston kocsmáros Retek-ucca 47., Nagy Károly mészáros és hentes Szentháromság-ucca 30., özv. Becsoer BéJáné vendéglős Boldogasszony-sngárut 11 » Szőlőkaróval verte agyon mostohaapiát Debrecen, szeptember 14. A biharmegyei Bagartér községben Vass Pál 23 éves gazda legény szőlőkaróval agyonverte mostohaapját, Dandé Zsigmondot, akinek az ütések következtében szétloccsant a koponyája, ugv, hogy azonnal meghalt. A vizsgálat megállapította, hogy a gyilkosságot Vass Pál anyagi okok miatt követte el. A gyilkos legényt letartóztatták. latéxett. iskolát &arisnydk gyermek kötöttkabátok nagy választékban. CU&SSIÍQ Imre Széchenyi tér 2. Tisza szál 16 mellett. (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön érdekes pert tárgyalt dr. Lázár Ferenc járáfbiró. A per szereplői: egy magánnyomozó és egv zálogházi alkalmazott. A zálogházi alkalmazott [elesége régóta gyanakodott férjére, hogy különböző kalandokat bonyolít le Megbízta ezért a magánnyomozót, hogy kutasson férje után. A magánkutató 100 pengőért elvállalta a munkát és rövid idő múlva jelentést tett az asszonynak az eredményről. Ez a jelentés volt azután az oka, hogy a házasfelek különváltak és jelenleg is különváltan élnek. A magánkutató azt állította jelentésében, hogy a férj egy fiatal hölggyel áll összeköttetésben régebbi idő óta- Sőt még többet is tett a nyomozó. A feleség a férje Íróasztalában egy idegen kulcsot talált, melyet azzal a kéréssel adott át a nyomozónak, hogy állapítsa meg: kinek a lakását nyitja. Kiderült, — mondta a nyomozó —, hogy a fiatal hölgy lakáskulcsa volt az Íróasztalban talált kulcs. A nyomozó odáig ment, hogy kikérdezne a hölgyet is az ügyben, aki azonban tagadta, hogy barátságban tenne a férjjel é? azt állította, hogy csupán (A Délma<jyarország munkatársától.) A városi járlatpénztár másfélezer pengős hiánya ügyében megindított vizsgálat halad a maga rendes utján. A közigazgatási vizsgálat eredményét és adatait tartalmazó iratok csütörtökön már az ügyészségen voltak és az ügyészség megkezdte a komplikáltnak látszó eset tanulmányozását Valószínűleg néhány napon belül dönt az ügyészség, hogy meginditja-e a bűnvádi eljárást és ha megindítja, milyen formában és ki ellen. Szűcs Gyula segédnyilvántartó, a járlatpénztár kezelője, akit a polgármester az előzetes vizsgálat eredménye alapján — mint jelentettük — szerdán felfüggesztett állásától, felfüggesztve várja be az ügy további fejleményeit. A Délmagyarország munkatársa a városháza folyosóján beszélt Szűcs Gyulával, alá a következőket mondotta: —r Nyugodtan várom a fejleményeket, mert meg vagyok győződve róla, hogy a bünügyi eljárás során tisztázódnak a dolgok. A jária,tpenztárból tényleg hiányzott másfélezer pengő és most már a nyomozó hatóságok fogják megállapítani, hogy miképen tűnhetett el belőle. Nem mondhatok mást most sem, mint amit a közigazgatási vizsgálat során hangoztattam, hogy a hiányzó pénzt valaki ellopta a kasszából és hogy nincs semmi alapja annak a hiresztefizleti összeköttetésben áll vele. A férj azért szokta őt időnkint felhívni, mert eladásra szánt holmikat vitt; a kulcs pedig azért kellett, hogy let eh esse a csomagokat akkor is, ha a lakás zárva van. Igv ' vitt a férj az ő lakására bundát, éksaert, fehérneműt is, de csak eladásra. A nyomozó aat is közölte a feleséggel, hogy » férjnek másfelé is vannak kapcsolatai és ez volt az a pont, mely a férjet a legfájóbban érintette. A magánnyomozás lefolytatása ntán egy alkalommal a nyomozó a zálogház igazgatóját kereste fel valami ügyben. A zálogházban összetalálkozott a „kinyomozott" férjjel, aki rátámadt, feladta é* kituszkolta az épületből. Eközben a nyomonó ia megsértette a férjet Ez a viharos találkozás korült csütörtökön a járásbíróság elé vAd év visaonvád formájában. A bíróság számos tanút hallgatott ki wraerteflle a per előaményeit, majd ítéletet hatott, amelyben mindkét tél bűnösségéi megállapította és a férjet 100 pengő pénzbüntetésre itélte. A nyomom ellen nem saabott ki büntetést A felek m ítélet ellen fellebbezést jelentettek be. lésnek, m>ntha a hiányzó összeget kölcsönadtam volna egyik tisztviselőtársamnak. — Hogyan lehetséges az — kérdeztük Szűcs Gyulától —, hogy már akkor suttogtak a városházán a járlatkassza másfélezer pengős hiányáról, amikor még senki sem látta a Wertheim-szekrény tartalmát, hogy a hiány hire még a kassza felnyitása előtt elterjedt? — Ezt magam sem tudom — válaszolta —, valszinünek tartom, hogy a kasszaknlcs elveszéséből következtettek egyesek a hiányra. A közigazgatási vizsgálat során — és ez most már kétségtelenül megállapítható — valótlannak bizonyult az a városházai mende-monda, ainely szerint a járlatkassza hiánya körül szerepe leit volna az egyik fiatal városi főtisztviselőnek, aki nemrégen nősült és aki a híresztelések szerint kölcsönkérte volna Szűcs Gyulától a járlatpénztárból hiányzó ezerötszáz pengőt. A mende-monda forrását ma már megállapítani nem lehet, de a vizsgálatot természetesen kiterjesztették erre a lehetőségre is, bár Szűcs Gyula többszöri kihallgatása alkalmával egyetlen egyszer sem tett olyain nyilatkozatot, amelyből ilyesmire következtetni lehetett volna. Megállapították a vizsgálat során, hogy a kérdéses tisztviselő nem is ment Szűcs Gyulával egyidőben szabadságra, pontosan két hét volt az időbeli különbség a két tisztviselő szabadságának kezdeíe között. UaaNem „baráti kölcsön"»™ tűnt el a Járlatpénztár ezerötszáz pengője A közigazgatási vizsgálat iraiai az ügyészségen Te/ies értékbon biztositoa less c só na Ttja, ha téli tárolásra száraz, emeleti raktárunkba adta. A tol és leszállítás diitaton. Kovács TestvéreR sportba¡óiizeme. Maros u. 24. 34