Délmagyarország, 1933. augusztus (9. évfolyam, 171-197. szám)

1933-08-03 / 173. szám

c DELMAG/ARORSZAG ÍS33 augusztus 3* A szegedi kereskedők, iparosok, tisztviselők és munkások tiltakoznak a famonopólium ellen «A monopólium — amely megdrágítaná a lOzlI&l — nem érdeke sem a köznek, sem a fogyasztóknak (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdai számunkban részletesen ismertettük azt a röpiratot, amelyet Hódmezővásárhelyről küldte« szét és amely éles támadást intéz a famonopólium terve ellen. A röpirat szegedi vonatkozásával már foglalkoztunk, most a famonopólium tervéről kérdeztük meg a szegedi fogyasztók és a kereskedők képviselőit ós nyilatkozataikat az alábbiakban Közöljük: Körmendy Mátyás országgyűlési képviselő a szegedi ipartestület elnöke a következőiket mondotta: — A tervezett tűzi famonopólium az iparosságot, mint fogyasztókat érintené. Hogy helyes, vagy helytelen volna-e a monopólium, azt „még nem lehet elbírálni." Mindenekfelett azt kell vizsgálni, hogy államérdek-e a fabehozatal monopolizálása. A magam részéről minden olyan monopóliumnak, mely a fogyasztók zsebére drágulást idéz e!6, erélyesen ellene vagyok. H a u s e r Rezső Sándor ny. főigazgató, a szegedi Tisztviselők Otthona elnöke, a köztisztviselők álláspontját a következő nyilatkozatával világította meg: — A közszolgálati alkalmazottak mindannyiszor minden gazdasági jelenség iránt élénken érdeklődnek, mert hisz minden gazdasági megr mozdulás közvetlenül érinti őket. Ismetelt illetményredukciójuk talán még sohasem hozta őket oly közel a gazdasági élethez, mint éppen napjainkban. Megélhetésük lehetősége ugyanis ezidőszerint a legszorosabb és legszervésebb kapcsolatban van a gazdasági élet különböző mozgalmaival. Csak természetes dolog, hogy ilyen körülmények között a készülő tüzifamonópólium is nagvon közelről érdekli és érinti őket. Háztartásukban a fa fontos fogyasztási cikk s bizony ennek áralakulása nagyon Is könnyen felborithatja amugyis szük keretek közé szorított budgetjüket. Monopolisztikus törekvésről lévén ugyanis szó, a tapasztalatok szerint csakis árdrágulás lehet ennek a következménye — hideg konvha mellé még hidegebb téliszoba. A Magántisztviselők Szövtségének szegedi szervezete részéről B e r é n y i Nándor a következőkben fejtette ki álláspontját: •— Bár még csak tervekről van szó, de máris élesen ellenezzük a famonopóliumra vonatkozó törekvéseket. Hozzá vagyunk ugyanis szokva, hogy a monopólium csak drágulást jelent. A fa sem lesz olcsóbb, ha monopolizálják, pedig n magántisztviselők lecsökkentett keresetükből eddig is csak a legnehezebben voltak képesek beszerezni a téli tüzifaszükségletüket. Most még az hiányzik, hogy a nélkülözhetetlen tűzifát is megdrágítsák, csak azért, hogy ebből egy szükehbkörü társaságnak haszna legyen. A legális kereskedelem eddig is el tudta látni fával a fogyasztókat, semmi szükség a monopóliumra. A munkásság álláspontjáról Lájer Dezső, szociáldemokrata párttitkár a következő felvilágosítást adta: — Bármily áru monopolizálásából csak egyetlen haszon van: a monopólium tulajdonosainak a baszna. A kormány állandóan Ígérgeti a kartellek megrendszabályozását, sőt megszüntetését és mit látunk, monopolizálni akarják a legfontosabb közszükségleti cikkeinket. A famonopóliumtól sem várunk semmi jót és a legélesebben ellene vagvunk minden ilynemű törekvésnek. A famonopólium nem volna más, mint a fogyasztó kiszolgáltatása a monopólium önkényének. Dr. B i e d 1 Samu fürészgyáros a következő nyilatkozatot tette: — Nem hiszek benne, hogy a kormány megcsinálja a famonopóliumot, mert ez véleményem szerint • nem volna a köznek, mégkevésbé a fogyasztóknak az érdeke. A monopolisztikus törekvéseknek érdekes az előzménve. Az elmúlt évben a külföldről importált fára, azt hiszem, 50 aranykorona vámot vetett ki a kormány, hogy ilymódon a magyar fa forgalmát megkönnyítse. A hazai fa ennek eredményeképpen nagyobb tömegekben jött is forgalomba, miután a nagy vám nem terhelte. Ez az állapot ma is fennáll, a kormány azonban kötelezettséget vállalt Romániával szemben, hogy körülbelül 18.000 vagon tűzifát beenged Magyarországra. Hogy a román fa forgalmát biztosítsa, nagy területet jelölt ki a kormány, amelyet zárt-nak nyilvánított oly értelemben, hogy csak 2 vagon román fa behozatala jogosit fel 1 vagon hazai t< átvételére. Szegeden ugy próbál ják ezt a rendeletet kijátszani, hogy a magvar fát Dorozsmára hozatják és onnan szállítják be Szegedre. Dorozsma ugyanis nem zárt-terület. A tényleges helyzet az, hogy Romániából alig jön be fa, csak hazai fa van forgalomban. — Ugy látszik, nogy a román kormány most azt követeli, hogy a zárt-területek jellegét szigorúan óvja meg a magyar kormány és a román fát a kikötött mennyiségben vegyék át. Ennek következtében a magyar fatermelőknek az az érdekük, hogy az általuk forgalomba hozott fa is drágábban keljen el, legalább Is azon az árnivón, mint a román imporlált fa. Ez a monopolisztikus törekvéseknek a tulajdonképpeni magva. Most már azután az a kérdés, hogy a kormány segiti-e ebben a törekvésben a fa termelőket, vagy sem. A fogyasztók érdekében mindenesetre, — ismétlem — nem kell monopólium. A Bach Testvérek fa- és széunagykereskedő cégnél a kővetkező felvilágosítást adták a tervbevett monopóliumról: — Kereskedői szempontból mérlegelve a dolgokat, a famonopólium egyáltalán nem volna káros. Ezidőszerint ugyanis az a helyzet, hogy a faellátás révén óriási a bizonytalanság, a fakereskedelem teljességgel meg van bénulva. A fabeszerzés soha nem ütközött oly nehézségbe, mint most. Megtörtént többször is, hogvha 50 vagon árut kértem, nagvnehezen 1—2 vagonnal kaptam. Ily körülmények között a kereskedelem nem képes megfelelni a hivatásának. Azt hisszük, hogy a monopólium segit ezeken a visszásságokon, mert stabil állapot alakul ki a fabeszerzés tekintetében. A fogyasztók szemnontjából némi drágítást jelenthet a monopólium, mázsánkint előreláthatólag 30—40 fillérrel drágul a fa, de legalább nem kellene tartani egyáltalán a fainseg bekövetkezésétől és nem volnánk kitéve a későbbi áremelkedéseknek sem. Ha a mostani bizonytalanságon nem változtatnak, akkor fainség lesz a télen és elkerülhetetlen a faárak emelkedése. Jelenleg a román fa drágább, mint a hazai fa. Ha nem lesz monopólium és nem kaphatunk majd elegendő fát, akkor bizonyosan maguk az erdőbirtokosok fogják nivellálni a faárakat és a hazai fa árát felemelik. Tehát nemcsak kereskedői, hanem fogvasztói érdekek is megkívánják a fa monopolizálását A Sylvánia rt. igazgatósága is nyilatkozott a készülő monopolisztikus intézkedésekről: — Hirek szerint monopólium esetén 20 százalékos áremelkedéssel kell számolni. Már pedig a fogyasztók nagyrésze a tavalyi faárakat is csak a legnagyobb erőfeszítéssel tudta csak fizetni. Minden monopólium árdrágítást okoz, ezt pedig mindenképpen ki kell küszöbölni. Jelenleg az a helyzet, hogy román fát vagyunk kénytelenek Szegedre hozni és a kereskedő ab Szeged 2.90 pengőt, sőt 3 pengőt fizel a román fáért. Amig azelőtt szabadon lehetett Szegedre fát szállítani, a magyar fa ab Szegeden 2.60 pengő volt Már ez az intézkedés is árdrágításhoz vezetett és a monopóliumtól sem lehet mást várni. I r i t z Béla fakereskedő a következőket mondotta: — Tiltakozni kell mindenfajta monopólium ellen, mert a famonopóliumnak csak az a célja, hogy feltornássza a magyar fát arra az árnivóra, ahol ma a román fa van. Ez mázsánkint 50 fillér drágulást jelent a hazai fánál. Kereskedői szempontból annyiban volna káros a monopólium, hogy ki volna szol§

áltatva egy beszerzési forrásnak a kereskedő. \i a forrás aztán diktatórikusán állapithatná meg a faárakat és a fa osztálvozását. Még annak is ki lehet téve a kereskedő és közvetve a fogyasztó, hogy silány minőségű árut is át kell vennie a monopóliumtól. Készül a titkos választójogi retorm Budapest augusztus 2. Gömbös Gyula miniszterelnök kedd esti rádióbeszédében bejelentette, hogy a kormány megalkotja a titkos választójogot. Értesülésünk szerint a belügyminisztériumban már dolgoznak a választójogi reform előkészítésén és minden jel arra miitát, hogy a javaslat már a képviselőház őszi ülésszakán iárgyalás alá kerül. A törvényiavaslat legfontosabb ujitása az, hogy az egész vonalon bevezeti a titkosságot és szabályozni fogja az ajánlási rendszert is. Szó van árról, hogy a kerületek számát csökkentik és valószínűleg 2?f lesz a képviselők száma. Terveznek uj kerületi beosztást is és általában a kerületek közt bizonyos arányosítást hajtanak végre. A tervek szerint a választói jogosultságot szűkebb keretek közé szorítják és különbséget tognak tenni a parlamentben már képviselt {

»ártok és a parlamentben nem képviselt párok között. Az utóbbiak részére megnehezíti a jelölést az uj választójogi javaslat. Elfogtak két fiatal betörőt (A Délmagyarország munkatársától.) A rendőrség kedden este elfogta és őrizetbevette Sorolov uyőrgy 19 éves zenészt és Veres Pál 22 éves kőmuvesseaédet, akik az utóbbi időben több betöréses lopást követtek el. Logutóbb is ők törtek be Kelemen Márton irógépkereskedó Boldogasszony-sugárut 58. szám alatt levő lakására, ahonnan tőbbszáz penaő értékfl ruhaneműt és ékszert vittek magukkal. Az ellopott holmik legnagyobb részét megtalálták náluk, a többit értékesítették és a pénzt elköltötték. A fiatal betörők a rendőrségen bevallották, hogy ezideig összesen némi betöréses lopást követtek el ők törtek be Balogh Mihálynóz, Koha Frigyesnéhez és Kovács Istvánhoz is, ezenkívül a műit év őszén egy helyen betörést kíséreltek meg. A rendőrség tovább folytatja a nyomozást, mert az a gyanúja, hogy Sorolovék még több betörést Ts követtek él. HOFBÜUER TESTVEREK künvvelés eüenörzfts. BUDIPEST, II. MUZEUM KÖRÚT 7. Tc'efon: 89-7-37. Könyvelés vezetése, betanitása, adómérleg, társas, örökségi elszámolások elkészítése. Adó és egyéb vizsgálat esetén, ellenszakértfil közreműködése stb. (Szanálási tervek kidolgozása és végrehajtása. i» Árverési hirdetmény. Szeged sz kir. város Zálogkölosönln tézeténél elzálogosított, 1933 juníus hó 20-ig lejárt és nem rendezett zálogtárgyak 1933. augusztus 21-én d. u. 3 órakor az Árverési Csarnok helyiségében megtartandó nyilvános árverésen elárvereztetnek. Hosszabbítások augusztus 19-ig a hivatalos órák alatt eszközölhetők Az árverésre kerülő zálogtárgyak számjegyzéke az 1881. évi XIV. tc. 16. g. értelmében kifüggesztetett Szeged, 1933 augusztus 3. Szeged ss. kir. váró» Zálogkölcsönül téz«t«.