Délmagyarország, 1933. július (9. évfolyam, 146-170. szám)

1933-07-29 / 169. szám

DÉLMAGy ARORSZ'ÍG 1933 fuRu? 29. FUrdőtrikók, tréningöltönyök r«s: POLLÁK TESTVERÉKNEL, Csekonlcs ucca cs Széchenyi tér. 10 Visszamarad! fürdőtrikók, gyapjú és flór P 3­dése különben nem ugy áll, mint ahogyan azt beállítják. A gazdák különben sem beszélhet­nek álláshalmozásról, mert a túlsó oldalról könnyen a birtokhalmozás megszüntetésének köveieléséuel válaszolnak, tiltakoznak majd az ellen, hogy egy 20 holdas gazda elvegyen egy olyan leányt feleségül, akinek szintén'van 20 holdja. Mammutfizetések szintén nincsenek Ma­gyarországon. Az országban mindössze negy­venkét olyan ember oan, akinek fizetése eléri havonta az ezer pengőt. A városi földbérlők ügyét már régóta tanulmányozza és szorgal­mazni fogja a városnál a kérdés végleges meg­oldását. mert a jelenlegi bizonytalanság sérti a város érdekeit és a bérlőkét is. A miniszter ezután meglátogatott néhány ta­nyát és két óra volt, mikor kíséretével kiért a királyhalmi erdőőri szakiskolába, amelynek gyönyörű parkjában sürü lombú tölgyfák ár­nyékában kélszáz feritékes társasébadet rendeztek tiszteletére. Az érkező minisztert Szabó Gyula iskolaigazgató üdvözölte, majd az egyik gazda kislánya mezei virágokból ko­lött csokrot nyújtott át. Az első köszöntőt dr. P á 1 f y József polgár­mesterhelyettes mondotta. Ünnepelte a minisz­tert, aki nyári szabadságát nem pihenésre használja tel, hanem autóba ül és járja az országot, mert közvetlen tapasztalatokat kiván szerezni a tárcája körébe tartozó dolgokról. Megállapította, hogy Kállay Miklós az első földművelésügyi miniszter, aki látogatást tesz a szegcdi tanyavilágban. Dr. Kogútowitz Károly bejelentette, hogy az ebéden harminchárom tanyai gazda­kör küldöttsége jelent me«. Az összes gazdakö­rök nevé.hen Börcsök Imre alaposan átgon­dolt beszédben tárta fel a gazdák bajait. Elő­ször a városi bérlök dolgával foglalkozott ós a bérlőknek azt a kívánságát tolmácsolta, hogy a város alkalmazzon több gazdasági felügyelőt, akik tartózkodjanak állandóan a tanyákon, is­merjenek meg minden bérlőcsaládot és ad­janak tanácsot a városnak minden megürese­dő bérparcella uj bérbeadására. Kívánatosnak mondotta a sertesvész ellen Indított küzdelem sikerének biztosítása érdekében a szimultán ol­tások érdekében megkezdett propaganda to­vábbi folvtatását. Bejelentette, hogy a kis­vasút tarifáját megfizethetetlenül drágának tartják a gazdák, meggvőződése szerint ha leg­aláhh ötven százalékkal mérsékelné a város a tarifát, a vonat forgalma megsokszorozódna. Szükséges a piackérdés rendezése is, mert ma­holnap a gazdák nem árulhatnak annvit a sze­gedi piacokon, mint amennyit helypénz cimén a városnak kell fizetniök. Kállay miniszter hosszabb beszédben vá­laszolt. — Az értékesítés a gazdák legnagyobb pro­blémája, — mondotta — különösen az idén, amikor a lermés olvan dus, amilyenre talán még nem is volt példa Magvarországon. A kül­földi értékesítés lehetőségéit a külföldi álla­mokkal kötött kereskedelmi szerződések szab­ják meg. Mindent elkövet, hogy szerződésekkel biztosítson külföldi piacokat a magyar termé­nyek számára. Első ténykedése volt az osztrák —magyar szerződés megkötése, az olasz piac megszerzése már nehezebb feladatot jelentett a nagy távolság miatt, de elérte azt, hogy öt­venezer magyar marhát szállítottak Olaszor­szági«. A külföldi piacok megszerzésének az a legfőbb akadálya, hogy a háború óta minden állam belső ellátásra igyekszik berendezkedni. Foglalkozott ezután a buzakérdéssel. Elmon­dotta, hogy az amerikaj buza ára a tengeri ki­kötőkben hét pengő. Ilyen áron a magyar buza nem konkurralhat. Más megoldás nem volt, csak a boletta. A buzamonopólium visszaállí­tása a Haditermény felélesztését jelentené, er­re azonban nem hajlandó, mert ez a megoldás nem vezetne célhoz. — A célom az, ho«y minden elérhető fillért a gazdák számára biztosítsak — mondotta a miniszter, aki ezután a belföldi terményér­tékesltés problémájáról beszélt. — Lehetetlen állapot az — mondotta —, hogy n hagyma tlz pengős árából a termelő mind­össze pgv pengőt kapjon. A helyzet oka, hogy a megszervezett kereskedelemmel szemben egy szervezetlen gazdatársadalom áll. Ami fo­gyasztóközönség van az országban, azt én a gazdák számára követelem. Melege vanl Bieuen t ref«rm4íu»-p»lol»l % Török fagylaltoshoi I Kitunó f.gyuu.iai • • KeUemewn lehfltlk ! U donnig! Tajiiin (»gylalt! 9 lotair fftgylaJt tO, nagy »dug 20 ttlMr I 2» — A gazdaadósságokat október 31-ig, ami­kor a moratórium lejár, véglegesen rendezni kell. Október végéig megtesszük a szükséges intézkedéseket a gazdaadósságok kérdésének rendezésére. A hankok szidalmazása, okolása a hajokért véleményem szerint indokolatlan, hiszen a válságot azok Is érzik; ma — merem állítani — nincs egy fillérjük sem betéteseik pénzén kivül. A baj az, hogy Magyarországon ötször annyi bank van, mint amennyi elég len­ne és ezért nagyon drága a pénz adminisztrá­lása. A hitelélet biztosítása érdekében gondos­kodni kell a gazdaadósok megmentéséről is. Hogy ez a kamattartozások elengedése, vagy a kamatok leszállítása utján oldódik-e meg, egyelőre nem tudom. A miniszter ezután a lokális jellegű kérdé­sekkel foglalkozott. A főldbérlőkérdés megol­dása céljából kívánatosnak tartja, hogy a vá­ros hatósága a bérlőkkel kölcsönösen keresse meg a végleges megoldást, amelyet halogatni nem szabad. A kisvasút tarifájának leszállítása könnyen veszedelmes lehet, mert hiszen abban az esetben, ha a kisvasút deficitje növekszik, azt a városnak adójövedelmeiből kell fedeznie, a vasutat pedig így nem azok tart ják fenn, akik használják, hanem azok, akik nem használ ják. Hogy drága a kisvasul, az kétségtelen. — Körutamon azt láttam, hogy a magyar föld, a magyar munka csodálatos eredménye­ket produkál. De láttam azt is, hogy milyen nehéz megnyerni a magyar gazdákat a hala­dásnak. A magyar gazda általában jól gazdál­kodik, de nem egységesen. A gazdálkodási rendszer túlságosan tagozódott az országban, Éppen igv nem talállam körutamon egységes gazda gondolkozást sem. Kállay miniszter a következő szavakkal fe­jezte hé beszédét: A gazda ne várjon segítsé­get se a liberalizmustól, se a demokráciától, se a szocializmustól, mert a gazdákon csak a gaz­dák segíthetnek. A miniszter az ebéd után Felsőtanyára ment, megtekintette a szatymazi iskolát, meglátoga­tott néhány mintagvümölcsöst, majd elláto­gatott a fehértói halgazdaságba, ahonnan késő este tért vissza Szegedre. Iküff Ali ¿ífpi*pm kelleme«, htivös kert­KflllflU rilCI Cili helyisében minden este frissen ffizott boqrácsquIylSs. Eqv ad*q íli benyérrel50 f. Sültek íkenyArrel) 70 fillért«!. Azz olvasó rovata A piaci szabályrendelet Tekintetes Szerkesztőség! „Piaci szabályren­delet" elmén tegnap megjelent becses lapjuk­ban az olvasó rovatában egy szegedi gvü­mölcskereskedő levele a nem irígylésreméltó piaci gyümölcskisárusok délutáni árusítása el­len. Nem hagyhatjuk válasz nélkül a levelet, amelyből kifelejtette, hogy a közgyűlés a ható­sági határozattal együtt, csak a régi árusitási engedélyek tulajdonosainak —, akiknek már anyjuk 50 év előtt is gyümölcsárus volt —, az egésznapra való árusítást továbbra is engedé­lyezte, de ujabb engedélyeket nem ad ki. A helyettes polgármester űr álláspontját min­denki csak elismerőleg méltányolni tudja, mert megöregedett és nagy családu piaci kisárusok­nak régen megszerzett jogaikat nem szüntet­heti meg. .Mint kiskereskedőnek tudnia kellene a le­vélírónak, hogy a „jogszokásokat" még a tör­vény is védelmébe veszi, de azt is tudja, hogy a helypénz naponta 28 fillértől egész két pen­gőig megy és függ a hely nagyságától, a hely­pénzen kivűl nekünk is kell fizetni raktárdi­jat. adót —, elég súlyos terheink vannak. Budapesten minden sarkon egésa nap árusi­tanak gyümölcsöt, mert a gyümölcs elsőrendű szükségleti cikk és annak egész napon való árusítása a közönség és a gyümölcstermelők érdeke. Ha üzletét a gyümölcskereskedőcég be­szünteti és a piaci árusítással ugyanazt az ered­ményt éri el, mi szívesen látjuk köztünk és örömmel megosztjuk a fáradságos és aránylag sulvos terhekkel megkeresett száraz kenveret. Teljes tisztelettel: F. J.-né, G. J.-né, H. J.-né piaci gyümölcsárusok. Tollat loptak és ismét eladták a kereskedőnek (A Délmagyarország munkatársától.) Fur­fangos csalásnak esett áldozatul Grünberger Márton tollkereskedő, akinek a Valéria-téren van üzlete. A napokban az üzletbe beállított egy jobböltőaetü fiatalasszony és nagyobb­mennyiségü tollat kinált eladásra. A kereskedő felesége megnézte a tollat, megegyezett az el­adóval és 100 pengőt kifizetett. Másnap egy férfi állított be az üzletbe és Grünberger Már­tont kereste és mint mondotta, „szigorúan bi­zalmas ügyben" akart vele beszélni. Grün­bergernek aztán elmondotta a férfi, hogv egyik alkalmazottja már huzamosabb ideje lopkod­ja a tollraktárat és a lovott tollat ismét neki adják el. A kereskedő azonnal utánanézett a dolognak és rájött arra, hogy Svitánszky Józsefné lop­kodja a tollkészletet. Az asszony a tollat egy nőismerősének adta át és ez a nő még ugyan­aznap visszavitte az üzletbe, ahol eladta Grün•> bergeréknek. A legutóbb eladott 100 pengő ér­tékű tollat is az üzletből lonták el. Grünberger Márton a leleplezésről azonnal jelentést tett a rendőrségen, ahol kihallgatták Spitánszky Józsefnél. Az asszony bevallotta, hogy már huzamosabb ideje lopkodta Grün­bergerék tollraktárát és egész sereg orgazdát nevezett meg. Az asszony és az orgazdák el­len megindult az eljárás. Négyszáz pengőt sikkasztott a segéd és aufós múlatás! rendezeti Szegedtől Makóig (A Délmagyarország munkatársától.) Pol­I á k István, Mikszáth Kálmán-uccai kereske­dő tegnap délután 400 pengőt adott át egyik segédjéneli, Ottnik Lajosnak és megingta, hogy egy textilcégnél fizesse ki tartozását. A segéd elment a pénzzel, órák multak el, de nem érkezett vissza. A kereskedő telefonon felhívta a céget és érdeklődött a segéd iránt. Azt a vá­laszt kapta, hogy a segéd egyáltalán nem je­lentkezett. A kereskedő ekkor feljelentést tett a rendőrségen. Közben házinyomozást is vég­zett és megállapította, hogy á segéd az egyik állomás melletti vendéglőben szórakozott, majd később taxival Makóra rándult át egy barát­jával. Makóról táviratot küldött a gazdájának: „Romániába megyek, a pénzt hétfőn visszakül­döm." A rendőrség megindította a nyomozást a sik­kasztó kereskedősegéd után, aki — mint már megállapították —, Makóról nem Romániába, hanem Vásárhelyre utazott és ott az egyik vendéglőben mulatozott. Fogház, dologház lemezjátékért (A Délmagyarország munkatársától.) A sze­gedi járásbíróságon dr. Ráday László járás­piró pénteken tárgyalta Majoros János és Sjsabó Sándor vásári lemezesek bünügyét. Szabó Sándor az elmúlt héten is a bíróság előtt állott ugyancsak lemezjáték miatt. A bíróság akkor kéthónapi fogházra ítélte. Szabó a tár­gyalásról egyenesen a marstéri piacra ment,, ahol — Majoros Jánossal együtt —- ismét le­mezjátékon érték tetten a rendőrök. A két em­ber ügyében a bíróság már egyizben tartott tárgyalást, de akkor el kellett napolni a tár­gyalást, mert nem állottak a bíróság rendelke­zésére megfelelő bizonyítékok. Péntekre tanu­kat idéztek meg, akik a mindent tagadó vád­lottak szemébe mondották, hogy ők voltak azok, akik játszottak a Mars-téren. Szabó Sán­dor ezekután is ártatlanságát hangoztatta, Majoros azonban beismerte, hogy játszott, de tagadta, hogy csalt volna. A bíróság bűnösnek mondotta kj csalás bűn­tettében Majoros Jánost és 4 hónapi fogházra Ítélte, ennek kitöltése után pedig bizonytalan időre dologházba utalta. Szabó Sándort bizo­nvitékok hiányában felmentette csalás vádja alól, de közveszélyes munkakerülés miatt öt is dologházba utalta a bíróság. A két elitélt fel­lebbezést ielentett be az Ítélet ellen.

Next

/
Thumbnails
Contents