Délmagyarország, 1933. június (9. évfolyam, 123-145. szám)

1933-06-07 / 127. szám

DELMAGYAKORSZAG SZEGED. §cerkmxlOtég: Somogyi ucoa M.l.em. Telefon: 23-33.^KIadóhlTataI, k(llc»(lnlinnyv(Ar tegylrodo Aradi ucca 8. Telefon : n«OA. — Nyomda i L«w Lipót neon ÍO. Telefon t 11'Ofi TAvlratl ét levélcím • DélmaoyarorazAg <>zeged Fekete lobogó alatt A budapesti angol követ felesége eljött meglátogatni Szegedet. Eljött megnézni^ a legnagyobb magyar várost, eljött megnézni azt, ami Klebelsberg Kuno gróf alkotásai kö­zül szemmel látható. Mire gondolhatott az angol követ felesége, amig közeledett Szeged felé? — Trianon évfordulóján látoga­tom meg Szegedet, — gondolhatta magában a budapesti angol követ felesége, — a leg­nagyobb magyar várost akkor keresem fel amikor a nemzetét ért legna­gyobb tragédiájára emlékezik. Láttam már, hogy a magyar hogyan vigad s most meg fo­gom látni, hogy a magyar hogyan gyá­szol Most meg fogom nézni, legalább majd elmondhatom az uramnak, hogy a magyar nép, melynek tragédiájáról egyre többet be­szélnek szerte a világon s egyre többen vall­ják, hogy a magyar nép történelmének ki­engesztelése nélkül nem lesz ezen a föld­részen igazi béke, a rászakadt gyász évfor­dulóján mennyi méltósággal viseli sorsának nehéz keresztjét sa trianoni gyász, amiről annyit hallottam már a fe­hér asztal mellett zokogó dalokban s zengő fogadkozásokban, hogyan mutatkozik meg a magyar nép lelkében. Elutazásom előtt az uram is mondotta, hogy a magyar nép gyá­száról nem elég azt tudni nekünk, akik az angol világbirodalom kormányát képviseljük, amit vezércikkek irnak, rímelő verssorok da­lolnak s politikusok ünnepi szónoklatai zen­genek, ezek, ahogy Hamlet mondja, látsza­nak, mert játszhatók, — nekünk meg kell is­merni azt a gyászt is, ami megint csak Ham­let szavával: „belül van s nem látja szem, csak dísze bogiára" a vers, a dal, a vezércikk és a szónoklat. Én nemcsak, mint barátnő jövök hát Szegedre úgyis jövök mint munkatárs és mint feleség, mert be­számolhatok majd Anglia budapesti köve­tének arról, hogy a nép maga hogyan gyászol, hogy a legmagyarabb város — ahogy ezt a magyarok Shakespeare-je irta — hogyan szaggat homlokán sebeket, ho­gyan sir vért, amikor gyászolja az Istennek letépetett remekét. A kormány, melyet az uram képvisel Magyarországon, hü barátja ennek az országnak. A font és az aranyalap között megszakadhat az összefüggés, de Anglia és a világpolitika között nem szakad­hat meg. Az angol kormány elhatározására nem lehet közömbös az, amit budapesti követje jelent. Minél egyetemesebb, minél mélyebben átérzett, minél gyökeresebb, mi­nél elementárisabb, minél íélekbemarkolóbb a magyar nép gyásza, annál inkább fogja az angol világbirodalom kormánya sürgetni a jóvátételt, amit ennek a szerencsétlen népnek tragédiája követel meg s amit ennek a sze­rencsétlen népnek gyásza állandóan a világ nyilvánossága elé tár. A gyász így nemcsak a lélek borulata, agyász egyik harci eszköze is a revíziónak. Amig a nép gyászol, addig harcolni is fog a revízió­ért. Nekünk, angoloknak, látnunk kell ezt a gyászt, hogy megerősödjünk elha­tározásunkban s hogy bizonyságot tegyünk amellett, hogy a magyar nemzet nem fog soha, — nem, nem, soha, — belenyugodni abba, amit gonoszul elkövették rajta, ez a gyász bizonyság amellett, hogy valóban nem lesz itt addig béke, amig ennek a nem­Szerda, 1933 junius 7 Ara 12 fillér/f Li. IX. évfolyam, 426^ $2. ELŐFIZETÉS:'Havonta helyben 3.20. Vidéken «» Budapesten 3.00, lcUlfttldVn O.-éO pengd. - Egyet tzAm Ara hélkör­nap 12, vaiAr- és Ünnepnap 20 (111. Hlr­pelések felvétele tarifa szerint. Megje­leni« héttő kivételével naponta reggel zetnele oka lesz gyászolni Minél mélyebb, minél őszintébb, minél egyetemesebb a gyász, annál meggyőzőbb, annál fenyege­tőbb, annál inkább cselekvést sürgető a bi­zonyíték. Ezekre gondolhatott az angol követ fele­sége, amig közeledett Szeged felé. Ezekre gondolhatott, ezekre készülhetett — és mit látott? A városházán fekete lobogó hirdette a tria­noni évfordulót. A városháza öreg harangja egy órán át kongatta a gyászt. De Trianon év­forduljóján a város hatósága népünnepély számára engedte át a Széchenyi-teret. Fent lo­bogott a fekete zászló, az a szellő lobogtatta meg, amelyik pár perc alatt már rab magya­rok országába ér el, vagy: pár perccel azelőtt még rabmagyarok sóhajaitól erősödött meg, a városháza tornyáról szabad szem ellát a trianoni határokig s Trianon évfordulóján a városháza előtt. Mindenki előtt kalapot emelünk, aki gon­dol a szegényekre s támogatni siet az eleset­tet. De Trianon évfordulóját még a legneme­sebb jótékonysági akció se vegye el a gyász­tól, a bánattól, az emlékezéstől és a fogad­kozástól. Mit szólt volna ahhoz L1 e we 11 y i n Jo­nes, az angol alsóház tagja, ha a jókedvnek, derűnek és mulatságnak ezt a nép­ünnepélyét végignézte volna a trianoni év­fordulón? Amig ő agitál a magyar revízióért s Trianon megdöntéseért, addig Trianon tra­gikus népe mulathat-e még az elesettek javá­ra is a városháza fekete lobogója alatt, a gyászharang kongása közben, a legmagya­rabb városban, három országhatár tragikus keresztutján ? Gömbös a honvédségről, az egyenjogúságról, a londoni konferenciáról és a kisantantról a képviselőház költségvetési vitájában „4 kormánynak erkölcsi kötelessége a hadlkölcsönkérdés megoldása* — „Amig nincs megegyezés Európa népei közölt, senki sem tudja megoldani saját prob­lémáját" Közeledés a miniszterelnök és a legitimisták között? (Budapesti tudósítónk telefonjelemtése.) A képviselőház költségvetési vitája során majd minden szónok foglalkozott a restauráció kérdé­sével. Gömbös miniszterelnök expozéjában ugyan­csak foglalkozott a kérdéssel és azt a kívánsá­gát fejezte ki, hogy a legitimisták ne feszegessék a problémát, mert azt a kormány nem tartja aktuá­lisnak. Ilyen előzmények után feltűnést keltett ked­den a Ház folyosóin az a hir. hogy a miniszterel­nök megbeszéléseket folytatott két exponált le­gitimista politikussal, Grieger Miklóssal és Turi Bélával, majd Ug­rón Gáborral. A miniszterelnök előbb Grieger Miklóst kérette magához és ötnegyedórán át ta­nácskozott vele, majd Turi Béla kereste fel a mi­niszterelnököt A tárgyalásokról részleteket nem szivárogtak ki, de fokozottabb jelentőséget ad a megbeszéléseknek az is, hogy a két legitimista kép­viselővel való tárgyalás után a miniszterelnök Ugrón Gáborral folytatott a folyosón hosszabb megbeszélést. Politikai körökben érdeklődéssel várják a to­vábbi fejleményeket annál is inkább, mert olyan hirek is forgalomba kerültek, hogy a miniszterelnök és a legitimisták felfo­gása között közeledés van kilátásban. Nagy érdeklődéssel tárgyalták a folyosón azt a hirt is, hogy Magyarország és Ausztria közötti szoro­sabb kapcsolatok kiépítése ügyében akció indult. A közeledést kívánja szolgálni az a terv is, hogy negyvennél több képviselő vegyen részt azon a bécsi ünnepségen, amelyen Ausztriá­nak a török hódoltság alól való felszabadulásának 250. évfordulóját fogják ünnepelni. A miniszterel­nök az ügyben Lázár Miklóssal és Turchányi Egonnal is megbeszélést folytatott. A képviselőház keddi filéséről részletes Jelen­tésünk a következő: Először a honvédelmi tárca költségvetését tárgyalták. Farkas Elemér előadó beszédében hangoztatta, hogy a tárcánál 8.5 millió pengő a megtakarítás. Nem helytálló az az álláspont, amely azt mondja, hogy a honvédelmi tárca költségvetésének lényeges csökkentésével az ál­lamháztartás deficitjét el lehetne tüntetni. Andaházi Kasnya Béla: Kis honvédsé­f ünket mindannyian becsüljük és mindent el ell követnünk fejlesztése erdekében. Kétség­beejtő állapot, hogy 13 évvel a háború után meg mindig nem kaptunk egyenjogúságot A reví­zió a világbéke eszköze. Szilágyi La jos szívesen, de szomorúság­gal fogadja el a honvédelmi tárca költségveté­sét. Nem hisz semmiféle örök béke lehetőségé­ben, mert ez csak a temetőben létezik. A zsol­dos hadsereg számunkra tökéletesen rossz és tuldrága, éppen ezért az általános hadkötele­zettség bevezetésére kell a kormánynak a meg­felelő lépéseket megtennie. Kérte a miniszter­elnököt, hogy a hadikölcsönkárosultak ügyét is karolja fel. Farkas Tibor szerint kétértelműségre ad­hat okot az a körülmény, különösen a mai kö­rülmények között, hogy a honvédelmi tárcát az a miniszterelnök képviseli, aki az ország po­litikáját vezeti. Malasits Géza hangoztatta, hogy a ma­gyar szocialista párt nem fogadja el a béke­diktátumokat és teljesen jogosnak tartja a le­győzött államok követelését az egyenjogúság iránt. Kun Béla nem fogadja el a költségvetést. Sürgette az érempótdijak kiutalását. Miller Antal felszólalása után H e g y m e­g í Kiss Pál felvetette azt a gondolatot, nem lehetne-e módot találni arra, hogv a régi adó­hátralékot hadikölcsönkötvénnyel törleszthes­sék az ősjegyzők. F r i e d r i c h István azt mondotta, hogy nem bizhatunk sem a pacifizmusban, sem pe-

Next

/
Thumbnails
Contents