Délmagyarország, 1933. április (9. évfolyam, 74-97. szám)

1933-04-30 / 97. szám

TQ33 ánrilis 30. DÉL\(AG /ARURSZAG Az iíélőíábia Pipás Pislát halálra, Börcsöknét és Dobáknét éleífogyligtarfó fegyházra Mélle Súlyosbították BffrcsSk Imre és Vecsernyés János büntetéséi Pipás Pisla kegyeleméri lolyamodoll (A Délmagyarország munkatársától.) Állandó izgalmak között, hatalmas tömeg jelenlétében hirdette ki szombaton délben Kovács Rókus elnök a tábla Ítéletét Pipás Pista és lársai bűnügyében. A vádlottakat már fél 11 órakor bevezették a terembe és ott várakoztak addig, ameddig a bíróság bevonult. A tárgyalóterem az Ítélethirdetés idejére zsúfolásig megtelt. A hallgatóság soraiban sok elegáns nőt lehetett látni. Az uccán is hatalmas embertömeg ácsorgott, mialatt benn a teremben az ilélethirdetés tartott. Amikor bevonult a bíróság Kovács Rókus elnök azonnal hozzáfogott az itélet kihirdetéséhez, melyet a vádlottak állva hallgattak végig. —Az Ítélőtábla — enunciálta az elnök — a védelem részéről bejelentett fellebbezéseket elutasította, illetve visszautasította, Börcsök Istvánnét, Börcsök Imrét és Vecsernyés Jánost illetőleg a törvényszék ítéletének a büntetés mértékéről szóló részét megsemmisítette és ennek következtében a 15 esztendőre itélt Börcsöknét élete fogytáig tartó fegyházra, Vecsernyés Jánost, aki 6 évre volt itélve, 10 esztendei fegyházra ítélte• Börcsök lm" re., aki a tett elkövetésekor még fiatalkorú volt, 2 esztendei fogház helyett 5 esztendei fogházat kapott. A biróság a többi vádlottra kiszabott büntetést: Dobák Antalné életjogmg tartó fegyházat, Pipás Pista halálbüntetését, Horváth és Csiszár 15—15 esztendei fegyházát helybenhagyta. A kiszabott büntetésekből a biróság Dobáknénál, Börcsöknénél, Vecsernyésnél, Horváthnál, Csiszárnál 8—8 hónapot kitöltöttnek vett. Börcsök Imre büntetésébe azért nem számította be a 8 hónapot, amelyet vizsgálati fogságban töltött, mert nála, mivel a bűncselekményt fiatalkorában követte el, nem volt helye a vizsgálati fogságnak. Az elnök ezután elmondotta az itélet indokolását — Az ítélőtábla ugy találta, hogy a törvényszék Ítéletében leírf tényállás való- A biróság valamennyi vádlott bűnösségének kérdésével foglalkozott, még azokéval is, akiknek a bűnössége nem volt megfellebbezve. A tábla a gyilkosságok moiivumaiul ugyana-olat fogadta el, melyeket az elsőbiróság is megállapított. Rieger Pálné a Börcsök-esetben ugy vallott, hogy nem emlékszik arra, hogy ő tette volna a hurkot az áldozat nyakára, azonban abból a körülményből, hogy a gyilkosságot dulakodás előzte meg, a biróság arra következtet, hogy azt Vecsernyés egyedül nem követhette el. Vecsernyés meg is nevezte segítőtársát Pipás Pista személyében. Pipás bűnösségét a vizsgálóbíró előtt be is ismerte 'ORVOSI* •SZEREK háztartási cikkek és egyéb fémárnk nikkelezését olcsón végzi ^sáÉfit^ — A törvényszék valamennyi vádlott bünösségét helyesen állapította meg, úgyszintén helyes a minősítés is. Helyes a minősités abból a szempontból is, hogy a törvényszék gyilkosság bűntettében mondotta ki bűnösöknek a vádlottakat, mert a | felbujtók is, a tettesek is előre megfontolt szándékkal követték el tettüket. Börcsök lstvánné volt az, aki a gyilkosság elkövetésére Pipást rávette, Pipás viszont Vecsernyést beszélte rá. Börcsök Imre tevékenysége is előre megfontolt szándékból fakadt. Ez a vádlott beismerte, hogy már előző este tudott az apjuk ellen tervezett merényletről. Ennek a tudatában következett rá a gyilkosság-éjszakája. Módjában álloft volna meghiúsítani a gyilkosok szándékát, de ezt nem tette meg. Börcsök Imre megsértette azt az erkölcsi törvényt is, mely arra kötelezi a gyermekeket, hogy szüleit az élete árán is megvédelmezze. Ennek az erkölcsi törvénynek a tiszteletben tartása nyilvánul meg a magyar biróság gyakorlatában. Börcsök Imre azonban meg is könnvitette apja meggyilkolását. -- A Dobák-esetben is elfogadta a tábla a törvényszék állásport'át a bűnösség és a minősités kérdésében. Dobákné azzal védekezett, hogy nem ő beszél le rá a gyilkosságra' Pipást, ellenkezőleg Pipás nógatta őt. Ezt a vallomását azonban nem támogatja semmi, csakis Dobáknénak állott érdekében, hogy férjét meg. ölesse. A büntetés mértékét illetőleg a tábla mérlegelte mindazokat a súlyosbító és enyhítő kérdéseket, melyekkel a törvényszék is foglalkozott. Börcsöknénél a tábla még nyomatékos súlyosbító körülménynek vette, hogy a saját fiát bujtotta fel az apja, illetve a férje ellen. Börcsökné nem szolgált rá semmivel sem arra, hogy büntetését enyhítse a biróság, ezért kapta a törvény álatl előirt legmagasabb fegyházbüntetést. Pipás Pistánál nyomatékosan súlyosbító, hogy két gyilkosság tettese és hogy még három más vádlottat bujtott fel. A tábla ugy találta, hogy a kötéláltali, halálnál enyhébb büntetést nem érdemel, ezért hagyta helyben az elsőbiróság Ítéletét. Vecsernyésre vonatkozólag a törvényszék tévedett, amikor enyhébben ítélte, a hat esztendő nem áll arányban bűnösségének körülményeivel. Ugyanez a helyzet Börcsök Imrénél is, mert aki a saját apja megölésében részességet vállal, az nem érdemel enyhébb elbírálást. A törvényszék ítélete tulenyhe volt, ezért emelte fel a tábla 5 esztendőre. A többi vádlottat: Pipás Pistát, Dobáknét, Horváthot és Csiszárt szintén nem ta totta a áb a méltónak arra, hogy büntetésüket enyhítseAz itélet kihirdetése alatt a vádlottak csendesen sírdogáltak. Először dr. Zombory Jenő főügyész nyilatkozott, aki Pipás Pista kivételével valamennyi vádlott terhére semmiségi panaszt jelentett be a Kúriához az itélet súlyosbítása végett- Pipás Pista halálbüntetését tudomásul vette. Az elnök ezután a vádlottakhoz fordult. — Most majd maguk nyilatkoznak hogy megBARNAENDRE Szeged Telelőn 12-Tilakatos, vasszerkeze és acélárugyár Mars tér 10~U. 5Í1 I ÉB nyugszanak-e az ítéletben, vagy fellebbeznek. Az elnök újból elmagyarázta, hogy kft mire itélt a tábla, azután elsőnek Börcsöknét kérdezte meg: — Akar-e fellebbezni? — Igen, akarok, enyhítés végett — suttogta alig hallhatóan az asszony. Pipás Pista igy válaszolt. — Fellebbezek, azért, mert nem érzem ma. gam bűnösnek abban, amit rámtettek. Nekem abból hasznom nem volt, különben ttt a védőm, ő majd megmondjaPipás védője, dr. Fekete László azért is semmiségi panaszt jelentett be. mert Pipás csak bűnrészes és nem tettes, mert elmebeteg és igy lelki kényszer esete forgott fenn. — Méltóztassék kérdést intézni az elitélthez, hogy kiván-e kegyelemért folyamodni — fejezte be előterjesztését a védő. Ezután a többi vádlott jelentette ki, hogy nem nyugszik meg az ítéletben, majd az elnök ismét Pipáshoz fordult: — Magát a törvényszék is és most a tábla is kötéláltali halálra ítélte. Nyilatkozzék, kiv jn-e. kegyelemért folyamodni? — Igen — felelte Pipás Pista éles hangon. — Felszólítom a védőjét — fblyttatta az elnök —, hogy a kegyelmi kérvényt három nap alatt adja be. A biróság ezután kegyelmi tanácscsá alakul át és zárt ülésen határoz arról, hogy kegyelemre ajánlja-e a vádlottat, vagy sem. A biróság ezután kegyelmi tanáccsá alakult át. A tanácskozás eredményét nem közlik a nyilvánossággal. Pipás Pista és társai ügyében a végső szót a Kúria fogja kimondaniBUDAPESTI NEMZETKÖZI VÁSÁR MÁJUS 6-15. Több mint ezer gyáros és Iparos kiállító. Tömegárak — Minőségi efkkek. Magyar mezfigazdasAgl exportáruk tnnratatáia. Exportüzlet pengő ellenében. Nagyszab&sn divatfelvonnlások — Ko*metikai kiállítás — Repülőgép kiállítás — Bélyeg kiállítás és hélyegtCzsde — Telepítési és építkezési kiállítás — Mintatanya — öntőié», fásítás — Baromfi és apróállat kiállitás — Horosoport — Kisipari galéria — Háziipari osoport Nagyszabású utazási-, vízum-, szórakozásién gyógyászati kedvezmények a vás árIgazolványok alapján május l—20.-ig. Vásárigazolvány és felvilágosítás kapható: Budapesten a vásárirodánál. V., Ilkotmánv •. 8. Szegeden a Kereskedelmi és Iparkamaránál és a menetjegylrodáknál. — B«