Délmagyarország, 1933. március (9. évfolyam, 49-73. szám)

1933-03-28 / 70. szám

1933 mard us 28. DÉLMAGyARÖRSZXG tavaszi férfi és női kelmék Efr; '"S Legszebb és legdivatosabb • A«JAM> IIIX. dlvaláraházAban, Károlyi ucca, hCQ6l6l IllCSy (volt Feketesms épülettel szemben). Néxxc meg kirakataimat vagy ár nraktáramat űxletemben, vélelkénysxer nélkül. w' Április 4~én hirdeti ki a tábla az Ítéletet a „Házi Ujság"~perben (A Déhnagyaiutsz'ág munkatársától.) A szeged? ítélőtábla Sknltélij-tanácsa, hétfőn reggel fcdytatta a „Házi Újság"-per ügyének tárgyalását Tekántettel arra, hogy a perbeszédek pénteken befejeződtek, hétfőin az trtolsó szó jodán m vádlottak szólaltat M. Az elnök több kérdést Sebes Lászlóhoz, aM cimondotta, hogy az 0. I B. szegedi megszervezői a következők Toltak: Sebes, Nagy János, Gombkötő Péter, Silbermaim GyuVa, SiTbermann Ferenc Bb Refoer Béla, ugyanezek határozták el a „Háld Újság" roegsndMsált és ezek intézték a lap Bgyeit is. Dtr. Szepesinek ezekben az ügyeklen nem wtt szerepet Sebes még kijelentette^ hogy az O. L B.-t abban a hfezemben szervezte meg, hogy azzal nem végez semmi tiltott cselekedeteit, hiszen az 0. I. B. Budapesten ma is működik. Dr. Szepesi Imre felszólalásában kijelentette, hogy neki, minit a szociáldemokrata párt egyik vezetőségi tagjának, nkí eladásokat is tartott, tísztáfcoin kellett lennie ugy a baloldali, mini a jobboldali politikai Irodalommal. A többi vádlott nem Stt a felszólalás jogával. Az elmők ezrtfíán lcMrdette, hogy ez ügy nagyságám való tekintettel a bíróság április h-én, kedden reggel 9 órakor hirdeti ki Ítéletét. Ujabb fordulat a színházi kérdésben (A Détmaggarország munkatársától.) A színházi fronton ismét fordulati következett be, kmely teljesen megváltoztatta a helyzetet Dr. femovlcs Jen6, a kolozsvári színház igazgatója, Mid az d&vlt napokban komoly jelöltje volt a WgedJ színháznak és bejelentette, hogy akaSálytalannl átveheti! az ttj szezonban a szegedi Színházat hétfSn ttjabb levelel irt.dr. Pálfy JóUef polgármesterhehjefíesnek, amelyben bejehntette, visszalépését. Megírta, hogy ebben az ívben nem jöhet Szegedre, Kolozsvárt kell matednfa bizonyos okok miatt de a jövő évben, Ka akkor is szívósén látják mé& okvetlenül ellön. Dr. P&fg József potganuesterteforftes, aki előzőleg elkészítette a polgármesteri javaslatot kijelentette a Délmagyarország munkatársának, hogy a szinűgyi bizottflság összehívására Janovics legújabb levele ntán már nincs szükség. Eredeti javaslala ugy szólt, hogy a közgyűlés hívja meg Janovics Jenőt, ha azonban Janovics bármilyen ok miatt nem jöhetne, síkkor Sziklai Jenőt hívják meg a színház élére. Ha Sziklai sem jöhetne, akkor rendelje el a közgyűlés az orstágos pályázat kürásáft. A polgármesterbelyettes kijelentette, hogy a maga részéről az országos pályázat kiírásának a híve, mert bízik benne, hogy pályázat esetén Igen értékes aiántaltokboz int a város. A város nem tárgyal a földbérlöU szöveiReszetével Éríekezleí a vdrosfrtzán a fSldJbérlötc Ügyében (A Délmaggarország munkatársától.) Nippold János mérnökről a szegedi földbéri ók megszervezőjéről, aki fáradhatatlanul hadakozott évek óta Szeged földbérleti rendszerének megváltoztatásáért, hosszú idő óta hallgattak a krónikák. Miután a szövetkezeti tervek meghiúsultak, azt hitték, hogy a mérnök feladta a harcot a szegedi tanyákon. Most ismét jelentkezett Bárányi Tibor főispánnál, aki előtt panaszt emelt a város hatósága ellen. Panaszának lényege az, hogy a város hatósága nem áll szóba a szegedi földbérlók szövetkezetével. A polgármester határozatot hozott, amelyben kimondotta, hogy a szövetkezetet nem ismeri el és nem hajlandó megengedni azt hogy a város és a vele jogviszonyban álló földbérlők közé beleéke'.Sdjön a szövetkezet A főispán meghallgatta a panaszokat és Nippold kívánságára elhatározta, hogy közös értekeztetre hívja össze a város hatóságának és a Nippold-féle szövetkezetnek képviselőit Női divatcipők 6'50 Férfi cipfik 8'50 HA-HA cipőáruház Szeged, Kelemen ucca 12. az értekezletet a főispán elnökletével hafőn délelőtt tartottak meg a városháza tanácstermében* ahol megjelent dr. Pálfy József polgármesterhelyettes, dr. Csonka Miklós gazdasági tanácsnok és dr. Szekerke Lajos főügyész a város képviseletében, a szövetkezet képviseletében pedig Nippold János mérnök és három föMbérlő. A főispán röviden ismertette az értekezlet összehívásának előzményeit majd felkérte Nippoldot hogy adja elő panaszait. Nippold elmondotta, hogy a szövetkezet azért alakult meg, mert vele akarták levezetni azt a feszültségeit, ameíy a város és a bérlők között keletkezett Ennek azonban az az előfeltétele, hogy a várossal szemben a szövetkezet képviselhesse a bérlőket. Éppen ezért jogosulatlannak tartja azt a polgármesteri határozatot, amely eltiltja a szövetkezetet a bérlők kép« viseletétől, mert a város, mmt földbirtokos, nem hatóság a bérlőkkeJ szemben. A főispán kérdésére elmondotta Nippold, hogy a szövetkezet 1929-ben alakult meg, amikor cégjegyezték. Ezután dr. Pálfy József polgámmesiterhelyettes ismertette a polgármester álláspontját Kijelentette, hogy a város mindig a legmesszebbmenő jóindulaton tanúsította bérlőível szemben, azt azonban nem tűrheti el, hogy a bérlők ne fizessék a méltányos földbéreket. A földbérhátralék már meghalad ia az egymillió pengőt, a város nem nélkülözheti ezt a jövedelmét Nagyon veszedelmes útra lépne a város, ha meg-, engedné, hogy közé és a bérlők közé valami harmadik jogi személy ékelődjön. Nem tár~í gyúlhat a város a szövetkezettel, mert az ügyvédi rendtartás értelmében a szövetkezet az Ilyen bérleti ügyekben jogszerűen nem is kép* viselheti a bérlőket, azt azonban hangsulyozottan kijelenni, hogy a város mindig szívesen meghallgatja a szövetkezet javaslatait, érdemleges tárgyalásokba azonban éKi okok miatt sem bocsájtkozhaták vele. A főispán megállapította, hogy a város nem zárkózik el a bérlők esetleges panaszainak é9 kívánságainak meghallgatása és orvosfása elSl csupán ama nem hajlandó, hogy az érdekelt bérlők helyett a szövetkezettel tárgyaljon. Dr. Csonka Miklós tanácsnok elmondotta« hogy a Nippold-féle szövetkezet ügyében a közgyűlés már hozott határozatot A szövetkezet azt kívánta, hogy a város ne az egyes bérlőkn kel kössön bérleti szerződést, hanem bérföld J jeit a szövetkezetnek adja bérbe, a szövetkezel mgjd kiosztja a parcellákat a szövetkezeti taJ gpt' között A közgyűlés ezt a kívánságot visz-i szautasfltotta, miután már keserves tapasztalatai vannak a szövetkezeti alapon való földhéri letek körül. A város a bérlők szempontjából is sokkéi méltánvosabbnak tartja, ha egyénenként bírálhatja e! az ügyeket Dr. Szekerke Lajos a tisztí ügyészség )ogl álláspontját ismertette. Az ügyészség álláspontja azotaos a polgármester álláspontjávaL A város, miirat bérbeadó, nem tárgyalhat olyanokkal, akik nem bérlői a városnak. Ha megtenné, nagyon megnehezítené vele az ügykezelést mert a jogbiztonság érdekében minden esetben szabályszerű meghatalmazás felmutatását kellene követelnie a szövetkezet képviselőjétől. Az ifyert meghatalmazásra két pengős okmánybélyeg ragasztandó, az a bérlő tehát ald eddig ügyéi közvetlenül elinTézbetfet, személyesen előtfcr-» jesztett panasz, vagy kívánság alapjá/n, a staö-i vetkezet elfogadása esetén csak ilyen felbélyegzett meghatalmazás ntján intézhetné H a szövetkezet közreműködésévé!. A meghatalmazáshoz azért kellene ragaszkodni, mert különben könnyen megtörténhet!ne, hogy az érdekeltek utólag nem ismernék el a szövetkezet kép* viseletének ioíroessófrát A rendszer tehát megdrágítaná a bérleteket és megnehezítené a bérlők atrmigy is suTyoí helyzetét. De jogos a városnak az az aggodat ma iis, hogy abban az esetben, ha a városéiig merné a szövetkezetet a szövetkezet ezt tagi gyűjtésekre használná fel, ami ellen csak abban1 az esetben nem emelhetne senki kifogást, ha a szövetkezet ingyen, ellenszolgáltatás nélkül képviselné a bérlőket A szövetkezet azonban csak a tagjait képviselné, viszont szövetkezeti tag csak ,•>? lehet aki legalább hat üzletrészt le-< jegyez és annak árát, hatvan pengőt befizet 6 szövetkezet pénztárába. Az igaz, hogy egy-egy bírlöcsoport panasza, kívánsága sokszor azonos, a város mégis egyénileg irtíézte el eddi^ ezeket az ügyeket és igy szerephez jutottak si MOZI Mnurlce CheraHer é* Jeonatte McDonald Belvárosi Kedden A hercegnő szabóid Széchenyi Magda Schneider és Szfika Szakáll Kedden utoljára Egr éjszaka angyala Korzó Keddtől Szünet!