Délmagyarország, 1933. február (9. évfolyam, 26-48. szám)

1933-02-24 / 45. szám

11. Egységes kereskedelmi front Irta Wímmer Fülöp Sokszor tapasztaltuk már mindazok, akik a legjobbnak vélt eélok elérésére a közélet porondján küzdünk, hogy ügyesen felvetett elszavak ezen küzdelem közepette mily döntő szerepet játszanak. Még akkor is. ha a jelszó mögött tulajdonképen komoly elérendő cél fel nem található, hanem az legtöbbször csak személyes aspirációkat takargat. Meggyőződésem szerint a fenti »kidobott« jelszóval is igy állunk csak, amennyiben ezen hangzatos jelszóval a Szegedi Lloyd-Társulat, a Szegedi Kereskedők Szövetsége és a Szegedi Kereskedők Egyesületének fúzióját kívánják propagá'ni és elérni azok, akik jól meggondolt tényleges céljukkal előállón! nem kívánnak. Sajnálatos körülmény, hogy a szóbanforgó akcióhoz nem kisebb férfiút, mint Sándor Pált hívták segítő közreműködésre, aki az egész ország kereskedőviszonyait jól ismeri ugyan de evidensen nem ismeri kellőképen azt, hogy az általa — kívánságra — ajánlott »egységes kereskedelmi front« éppen itt Szegeden mit jelent. Egyrészt egy többé-kevésbé szoros fúziót a Kereskedők Szövetsége és a Lloyd között, ami annyiban teljesen fölösleges mivel a szövetség tagjainak tulnagv része Lloyd-tag. mig a Kereskedők Egyesületének több száz tagja feltétlenül megköszönné, ha akármily kedvezményes árban klubtagoknak hívnák őket a Lloydba, azon biztos feltevésben és tudatban, hogy amikor érdekeik megvédéséről van szó, ők minden fúzió nélkül a Lloyd-Társulat legerélyesebb és legmesszebbmenő védelmére számíthatnak amúgy is. Ne játszunk hát jelszavakkal, amelyek tulajdonképení jellege ez e:etben ígv világosan kézen fekszik, hanem térjünk át mindjárt nyíltan arra a kérdésre amelv minte'^y háttérben maradt: a Lloyd elnöki pozíciójára. Erre nézve én egy nekem nyújtott alkalommal azt az álláspontot foglaltam el, hogv a szegedi kereskedői vfág kétségtelenül teljesen kielésitő módon rendelkezik olv férfiakkal, akik a vezető kereskedői pozíciókat betölteni hivatva vannak, ugy, hogy ezen tiszteletbeli, vezető állások halmozása nemcsak helytelen, de az illető képviseletekre nézve egyenesen ártalmas, amennyiben egyik-másik hivatott férfiú csak: azért szenved mellőzést, mivefl a másik egyszerre két széken kiván ülni. Amilyen könnyű volna ily módon a Lloyd elnöki állását teljesen megfelelő módon betölteni. egy nehézség mutatkozik abban, hogy mindkét férfiú, aki a Llovdot most már hoszszahb idő óta teljesen megfelelő, kifogástalan módon vezeti és az összes Llovd-tagok teljes szimpátiáját kiérdemelte, többé-kevésbé indokolatlan azon állásponton van, hogv ha a másikat elnökül megválasztják és őt így preferálják, otthagyja a Lloydot és visszavonul. Ez pedig a Llovd-Társulatnak egyrészt hátránya volna, másrészt igazságtalanság az illetővel szemben Ezért proponáltam én az utolsó választmányi ülésen, hogy ahelyett, hogy egy elnököt válaszszunk a Lloyd élére, válasszunk két társelnököt. amely módon a kérdés meggyőződésem szerint nemcsak legmegfelelőbb módon, de minden szempontból kielégítően meg volna oldva és egyenesen rosszakaratúnak és célzatosnak jelentem ki azokat a nyilatkozatokat, amelyek a gyűlésen ez ellen tétetlek, hogy tudniillik (A Délmcigyarország munkatársától.) Két esztendővel ezelőtt, a dorozsma-forráskuti országúton halva találták Szabó Pál dorozsmai gazdálkodót. A nyomozás során először arra gondoltak, hogy Szabó Pált autó gázolta halálra, rövidesen azonban letartóztatták szándékos emberölés bűntettének vádiával Cslkcs Antal gazdálkodót. A nyomozás szerint Csíkos együtt kártyázott a Sándor-féle kocsmában Szabó Pállal. A kártyaszerencse Szabónak kedvezett, ami miatt Csikós megharagudott. A hazafelé siető Szabó után ment, az uton megtámadta és addig ütlegelte, mlg meg nem halt. A szegedi törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Csíkos tagadta bűnösségét. A bíróság mintegy husz tanút hallgatott ki, de ezek ez valamely formális nehézségbe ütkörnék. Az a körülmény, hogy a Lloyd eddigi alapszabályaiban ez nincs kimondva, a legcsekélyebb akadályt sem képezheti, mert egy egyszerű kérvényre szó nílkül jóváhagynak egy oly alapszabályt, amely a Lloyd vezetésére egy elnök, vagy két társelnök megválasztását állapítja meg. Mivel pedig ezen indítványom szavazás alá bocsátásánál egy kis hiba is történt, ezt az indítványt újból a Vezetőség és a t. Választmány szíves figyelmébe ajánlom, kérve, hogy egy legközelebbi választmányi ülésen ezt uiból előterjeszteni szíveskedjenek. A Lloyd belső békéje és feltétlenül legmegfelelőbb továbbvezetése igy biztosan elérhető. vallomásából nem sikerült rábizonyítani Csikósra a gyilkosságot, ugy, hogy a törvényszék a vádlottat bizonyítékok hiányában felmentette a vád alól. Az ítélőtábla Kotvics-tanácsa már egyizben foglalkozott az üggyel. Akkor elrendelte a vtzsgálat kiegészítését, amit le is folytattak. Csütörtökön tárgyalta a bíróság az ügyet. Ismertették az ujabb vizsgálat eredményét, amely rendkívül terhelő volt Csíkosra nézve. A tábla megsemmisítette a törvényszék felmentő Ítéletét és Csikóst bűnösnek mondta kl, 12 esztendei fegyházra itélte. Csíkos Antalt a bíróság azonnal letartóztatta. Az ítélet ellen Csíkos semmiségi panaszt jelentett be a Kúriához. EhlUéné biinperében beiefeslék a bisionyiiásl •Pénteken ítélet? Budapest, február 23. Littkéné ügyében a csütörtöki tárgyaláson a bíróság kihallgatta a katonai vizsgálóbizottság agjait. Az első tanú Máthé Török Gyula testőrőrnagy volt. Elmondta, hogy parancsot kapott arra, hogy a katonai vizsgálóbizottsággal együtt szálljon ki a helyszínre. Az őrnagv azt vallotta, hogv a helyszínre érve az volt a benyomása, hogy Ruttkav öngyilkosságot követett el. Kijelenti, hogy a katonai vizsgálóbizottság tagjait. Az első tanú ról szóló része csak véleménynyilvánítás volt és nem a tények lerögzítése. Ulain Károly őrnagy arról tett vallomást, hogy egy alkalommal együtt volt Litlkénével a Kovacsevics-étteremben. Az őrnagy kijelenti, hogy közte és Littkéné között csupán tisztességes viszony volt. Herczka Ferenc építési vállalkozó a Kelterétteremben tett politikai kijelentésekre vonatkozólag kijelentette, hogy Rultkay tényleg emlegette az 1918-as idők közeledtét, amin ott mindenki csodálkozott. A következő tanú vitéz Arady István ezredes, a koronaőrség parancsnoka volt, akt a Littkéné lakására kiszálló katonai bizottságot vezette. Somkuthy tábornok parancsára ment Littkéné lakására. A lakásban látta, hogy a körülmények nem egészen tiszták. A véleménye azonban az volt, hogy öngyilkosság történt, ezt főképpen abból a hélvzetből állapította meg, ahogyan Ruttkavt a földönfekve találta. Ruttkay családi és pénzügvi bajairól ott a helyszínen. Littkénétől értesült. A százados ő előtte, parancsnoka előtt asszonyi ügyeit másképpen állította be. Az ezredes ezután elmondta, hogv Littkéné részletesen elmesélte az öngyilkosság lefolyását. Komáromi Endre vámtiszt is a Kelter-féle vendéglőben tett politikai kijelentésre vonatkozólag tett vallomást. Több tanú kihallgatása után Ruttknyné bátyja, dr. Hónál Károly állott a bíróság elé. Azt vallja, hogy nővére azt mondotta neki hogy férje figyelmeztette, ne járjon Littkéné lakása előtt, mert az asszony lelövi őt. Ruttkayné, amikor meghallotta a tragédiát, ezt kiáltotta: — Jézus Mária! Csak nem lőtte le az aszszony?! Kijelenti a tanú, hogy Ruttkav felesége tett olyan kijelentést, amelyből öngyilkosságra lehetett volna következtetni. Több irat ismertetése után az írásszakértők jelentését olvasták fel. Az elnök megállapította. hogy a Littkéné íróasztalán talált és Ruttkay által írt levelek egyike nem Littkénénél íródott. A koronaőrség hivatalos jelentését ismertetik ezután, amely Ruttkav Gábor százados illetményéről számol be. Zárt tárgyalást rendelt el ezután a törvényszék, amelyen két levelet ismerteltek. A zárt tárgyalás után szünet következett, majd a tárgvalás megnyitása után Komáromv Endre tanú lépett az emelvény elé és egyes kérdésekre vonatkozóan tett pótlólag vallomást. Az elnök ezután Littkének adott fel néhány kérdést lakásának fürdőszobájával kapcsolatban. Ezek után befejezte a bizonyítást Az ügyész indítványozta, hogy Littkénének Ruttkay Gábor összeesésére vonatkozó ellentmondó vallomását ismertessék, továbbá ismertessék Littkéné tartásdíjának megszüntetése iránt folyamatba-tett per iratait. Kérte ezenkívül az ügyész több tanú kihallgatását. Ezután a védő állott fel és kért« az ügyész indítványának elutasítását. Beszédében utalt Littkéné édesatyjára, ekkor Littkéné szeméhen könnyek jelentek meg, de gyorsan erőt vett magán és a védő beszédére figvelt. A védő bizonvitani kívánja, hogy Ruttkav Gábor kezéből egy alkalommal egv női kéz vette ki a fegvvert. amikor színién öngyilkos akart lenni. Félórás tanácskozás után hirdette ki Szemák tanácselnök, hogy a törvényszék az összes bizonyítási indítványt elutasította. Pénteken délelőtt sor kerül a perbeszédekre és esetleg már ítéletet is hirdet a bíróság. 12 évi fegyházra ifélfek a dorozsmai gazdái, aki kártyázás uíán agyonverte nyertes partnerét Minden városban és minden faluban tudják, hogy milyen kellemes és előnyös megszállni Budapesten» Bristol Szállóban. Előzékeny kiszolgálás. Kellemesen fűtött szoba. Kitűnő ellátás. Naponként és személyenként 12- P-ért.