Délmagyarország, 1933. február (9. évfolyam, 26-48. szám)

1933-02-18 / 40. szám

lt. teteme! itárósi n. 10. a heiueztcm at, ahol folytatom képekben én keretekben a rond­Hvfll olosó viairomat. részletre in. TI Frelmiinn Plffcsa „Hz illetékes tényezőknek versenyezni kellene, hogy Szegedet súlyos veszteségeiért kárpótolják Szeüed: o „szárazföldi Velence" — Dr. Kogutowicz Károly előadása Szeded természeti viszonyairól tá (A Délmagyarország munkatársától.) A Mér­nökegyesület és az Alföldkutató Bizottság elő­adássorozatán pénteken délután dr. Kogutowicz Károly professzor tartott előadást „Szeged ter­mészeti viszonyai" címmel. A nagy figyelem­mel kisért előadásban a professzor a város ter­mészeti viszonyait és a város fejlődését ismer­' tette. Kitért Szeged éghajlatára, terepviszonyai­ra, vízrajzára, talajviszonyaira és azt a megál­lapítást szögezte le, hogy Szeged valóságos „szárazföldi Velence", amely körgátjával és árviz fölé emelt házaival védekezik a veszede­lemmel szemben. — Sok technikai nehézségnek, forgalmi baj­nak és lehetetlen közegészségügyi állapotnak forrása ez az állapot — folytatta előadását. Sze­gedet ezelőtt nem veszélyeztette annyira az ár­viz, csak amióta a Tiszát szabályozták. Nagy területeket ármentesitettek, Szegedre azonban ezek az ármentesitések nagy veszedelmet hoz­tak. Az árvízvédelem és szabályozás folytán származó terhek éppen ezért nem egyedül a szegedi polgárokat sújthatják, itt országos se­gítségnek kell jönnie. Ismertette ezután Szeged földrajzi helyzetét. Szegeden régóta kedvező forgalmi helyzet volt, fontos volt a tiszai rév és lassankint az egész Délvidék központja itt alakult ki. A trianoni szerződés jóformán egvetlen várost sem sújtott annyira, mint Szegedet. Ehhez hozzájárult azonban még az is, hogy a megmaradt terüle­teken is vigasztalan a helyzet. A magyar köz­igazgatás trianonja belenyúlik nyugatról, ke­letről és északról, azt lehetne mondani, hogy egészen a város szivéig. Dorozsma, Sándorfal­va, Tápé, Szőreg, Ujgyála, Algvő, ahonnan f yalogszerrel szinte percek alatt lehet bejutni zegeare, idegen törvényhatósághoz tartozik. Pedig ezek a helyek szinte predesztinálva van­nak arra, hogy közigazgatásilag is Szegedhez tartozzanak. Az odavaló embereket ügyes-ba­jos dolgaikkal messzevidékre parancsolják és ezáltal mesterségesen elnéptelenítik a szegedi piacot és sorvasztják a halott várost. — A kormányok és minden egyéb illetékes tényezők versenyre kelnek abban, hogy Sze­gedet súlyos veszteségeiért kárpótolják, a leg­nagyobb vidéki várost életretámasszák és ez­rei az elszakított területek lakosságának meg­mutassák, hogv Csonkamagyarországban mi­lyen gondos elbánásban részesül a vidék. De az volna egyébként is a helyes politika, hogy a határszéli városokat a mesterséges legyönffííé helyett erőssé kellene tennie. Ezt követel' józan ész. A város vezetőségének meg kell szív­lelnie ezeket a megállapitá sokat és élére kel­lene állnia annak a mozgalomnak, amely Sze­ged fejlődéséért száll sikra. Dr. Kogutowicz Károly előadását igen sok térkénnel és grafikonnal illusztrálta. A zsú­folásig megtelt városházai közgyűlési terem hallgatósága nagy figyelemmel kisérte a pro­fesszor fejtegetéseit és a professzort előadása végén sokáig tapsolta. Az előadáshoz dr. Reg­don Károly, Berzenczev Domokos, Villányi Ár­min és még mások szóltak hozzá. A Ferencváros—Szeged FC SSHÚST20%elővételi kedvezménnyel a Pélmagyarország jegyirodában. Az elbocsájtott pénztároskisasszony pere A járásbíróság elutasította a keresetet (A Délmagyarország munkatársától) Érde­kes perben hozott pénteken délelőtt ítéletet a szegedi járásbíróságon Szobonya Miklós járás­biró. A pert a mindenütt ismert kitűnő „Kék csillag" üzlet volt pónztároskisasszonva indí­totta a cég elleln. A nagyérdekü per előzményei nénány hónap előtt játszódtak le, amikor a régi és elismert cég üzletében hosszas megfi­gyelések után bizonyos sulvos szabálvtalanSá­goknak jöttek a nyomára a pénztárkezelés kö­rül. Amikor a szabálytalanságok kiderültek, bűnvádi feljelentést tettek, majd azonnali ha­tállyal elbocsájtották állásából az üzletvezetőt, aki évtizedeken keresztül volt a céq alkalmazá­sában és ugyancsak azonnali hatállyal elbo­csájtották állásából a pénztároskisasszonyt is. A bűnvádi eljárást a feljelentés visszavonása után megszünlettek és most az üzlet elbocsáj­tott pénztárosnője pert indított a cég ellen az­ért, mert szerinte oz azonnali hatállyal való elbocsájüás jogtalan volt. A felmondási időre járó fizetés és a végkielégítés fejebon 2300 pen­gő megítélését kérte a biróségtól. A volt pénztároskisaszony keresete szerint ő közölte a cégtulajdonossal, hogy az üzletve­zető pénz! vett ki a kasszáiról, máskor pedig a saját zsebébe tette a vevők által teljesített fize­téseket, de szerinte tudomásul vették a szabály­talan pénzkezelést. A pénztárosnő ugy segített magán — mondja tovább a kereset —, hogy amikor az üzletvezető elfelejtette betenni a pénztárba az átvett összegeket, ő a legközelebbi blokkolásnál annyival kevesebbet jelzett a [ténztárgép szallagján. Ezzel elérte azt, hogy a pénztár átadásánál a blokkok stimmeltek az összeggel. Előfordult, hogy hiánv, vagy többlet volt a kasszában és mivel a hiányokat neki meg kellett fizetni, figyeini kezdett. Ekkor fel­fedezte, liagy az üzletvezető — folytatja a ke­reset —, valószínűleg tévedésből á saját zse­bébe tette az átvett pénzt és hol a saját zsebé­ből, hol a pénztárból adott vissza a feleknek. Mivel pedig ő részit nem vett a szabálytalan­ságokban & észleleteiről jelentést tett, az el­bocsájtás jogtalan volt, a végkielégítés megil­leti, mert öt évnél tovább volt a cég alkalma­zásában. A járásbíróság előlit a volt pénztároskisasz­szonvt dr. Holló ,Samu a Kék csillag céget dr. Gelléri Gyula képviselte. A bíróság elrendelte a bünügyi iratok beszerzését. A nyomozás és a vizsgálat során a volt pénztárosnő azt val­lotta, hogy nem vett részt semmiféle szabály­talanságban, ha hiány jelentkezett, azt a blok­kolásnál tüntette el. A hiányok a cégvezető pénzátvételei körűi fordulhattak elő. Amikor egy flvsn alkalommal figyelmeztette az üzletve­zetőt, hogy az összeg nincs elkönyvelve, az üz­letvezető erélyesen leszidta és ezért többet nem mert szólni, de nem merte jelenteni a történte­ket a cégtulajdonosnak sem. Hallott arról — vallotta az eljárás során —, hogy elődje össze­játszott volná a cégvezetővel, de a régi pónz­tároskisasszony nem árulta el. Dr. Gelléri Gyula bizonyítékokat jelölt meg, hogy évek óta hamis pénztárkezelés folyt és hűtlen kezelés történt. Dr. Holló Samu ugvam­csak tanuk kihallgatását kérte a kereset állítá­sainak igazolására. A bíróság rövid bizonyí­tási eljárás lefolytatása után azonnal Ítéletet hirdetett és elutasította a volt pénz tároskis­asszony keresetét. Az Ítélet rövid indokolása szerint a felperes öt évig volt a cég alkalmazá­sában és tudnia kellelt a visszaélésekről, de mem merült fel arra adat, hogy a visszaélések­ről jelentést tett volna, sőt meghamisította az egyes pénztári tételekot. Ilyen körülmények kö­zött a munkaadó egy pillanatig sem köteles tűrni a helyzetet és az azonnali elbocsájtás jo­gos volt. AUIOS BANDITÁK LONDONBAN London, február 17. London egyik ékszer­üzletének kirakatából ma délelőtt 11 órakor autósbanditák elraboltak egy gyűrűt, amelybe a világ legszebb két gyémántja volt befoglalva. A gyűrű egy indiai fejedelem birtokából Került az ékszerészhez. A banditák egyike a járókelők szemeláttára bezúzta a kirakat ablakát, ki­emelte a gyűrűt és beugrott az autóba, amely gyors iramban elszáguldott. Páiaik Neuntiirchenben Neunkirchen, február 17. Neunkirchenben tegnap éjjel ismét pánik tört ki, mert elterjedt az a nir, hogy a benzolgyárban ujabb robba­nás fenyeget. A lakosság nagyrésze megrohan­ta a pályaudvart, Saarbrűckenhe utazott és ott töltötte az éjszakát. A neunkircheni iparte­lepek vezetősége ma azután megizente az el­menekült lakosságnak, hogy njabb robbanástól nem kell tartani, mert egy alapos vizsgálat két­ségtelenné tette, hogy ujabb veszedelem nem fenyeget. Áz egyik mentőcsapatnak az egyik ház rom­jai alól sikerült egy asszonyt kiszabadítani, aki halottnak látszott, de sebesülés nyomai nem voltak feltalálhatók. Megpróbálták "feléleszteni és ez a fáradozás sikerrel Is járt. Az asszony péntek este óta sértetlenül feküdt a romok alatt. Életbenmaradása annak köszönhető, hogy a mentési munka során a nem teljesen össze­omlott helyiségekbe oxigént fujtattak be. Felmentő- ítélet a debreceni sikkasztási perben Debrecen, február 17. A debreceni földmé­rési hivatal pénzszekrényéből hónapokkal ez­előtt eltűnt 6150 pengő. A pénz eltulajdonításá­val vitéz Dárv István altisztet gyanúsították, aki ezért felakasztotta magát. A debreceni ügyészség most a 6150 pengő eltűnése miatt a hivatal főnökét, Pullmann Endre műszaki fő* tanácsost ültette vádlottak padjára, azzal vá­dolva a hivatal főnökét, hogy ő sikkasztotta el a pénzt. Pullmann ügyét pénteken tárgyalta a debre­ceni. törvényszék. A vádlott ta«»ndía a sik­kasztást. A tanuk azt mondották, hogv Dáry megbízható, becsületes ember volt. A törvény­szék Pullmann főtanácsost felmentette a sik­kasztás vádja alól azzal, hogy gvanuokok van­nak ugyan ellene, de olyan bizonyítékok, ame­lyekre marasztaló Ítéletet lehetne alapítani, nincsenek. R#RMÍJA nasonfa* Wr iliaSfC* sarak Mzletlie'ySsét! nntrrnitoa Hr ém TI«*» Lajoa Wmt rRSm«r féle ffl«*ertl7­let helyfiétre) mMrm hrt l-re. TTpryanott egy napryobb éB egy lriiebb amnnalra kiadó rtrdeklSdnl Tlsra Latoa kdrnt 54. Ela6 Magyar Altalánon BlatoalM TArsaaAgnAl. 335 SÜS. 1 kg tepsikenő olaf 1*20 P NaőU Albertnél, Valéria tér, paprika-piac. w SAJT, VAJ CSAK i STAUFFER legyen t • 88 Mind f n II 11 e » t k » r t > l|

Next

/
Thumbnails
Contents