Délmagyarország, 1933. január (9. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-04 / 3. szám

í. 4 Kétévi és kéthónapi fegyházra ítélték Szekulesz Józsefet Szekulesz ártatlanságát hangoztatva fellebbezett - A törvényszék továbbra is fogva tarifa Budapest, január 3. Kedden folytatta a budapesti törvényszék Horváth-tanácsa a koffere« valuta-bünügy főtárgyalását. Elsőnek Szekulesz Józsefnőt hallgatta ki a bíróság Szekulesz felesége kijelentette, hogy vallani akar férje ügyében, majd elmondotta, hogy az ismeretes vacsorán Singeren és Lindenfelden kivül édesanyja is résztvett. aki azért ment fel Szegedről Budapestre, hogy a szivét megvizsgáltassa. Édesanyja elhatározta, hogy Zürichbe utazik. — Miért éppen Zürichbe? — kérdezte az elnök. — Mert azt tanácsolták. Itt dr. Halász Lajos, Nagy Pál védője arra kérte az elnököt, figyelmeztesse Szekulesznét arra, hogy édesanyja ellen nem köteles vallani. — Nem figyelmeztetem! — válaszolt indulatosan a tanácselnök — az ügyre tartozik ez is! Ezután elmondotta Szekuleszné, hogy valamit nallott arról, hogy férje Nagy Pállal együtt valutaügyekkel foglalkozott, de arról nem volt tudomása, hogy férje ezzel vagyont szerzett Elmondotta még, hogy a vendégek 11 óra előtt eltávozr tak lakásukból, édesanyja a vasútra ment, hogy Zürichbe utazzon, de senkise kisérte ki az állomásra. Szekuleszék cselédleánya is olyan értelmű vallomást tett, hogy szeptember 24-én két ur volt náluk vacsorán. Katona Aladár hálókocsikalauz a szembesítéskor nem ismerte fel Szekulesz! Felmutatták előtte Zala Andor fényképét, de ezt sem ismerte fel. A Zala-fényképre viszont Sturma hálókocsiellenőr azt vallotta, hogy az inkább hasonlít arra a férfire, akit ő látott, mint Szekulesz. Horváth kalauz is inkább a Zala-fényképen látható férfit mondotta az áldetektivnek, mint Szekuleszt. A tárgyalás további során heves vMa fejlődött ki Szekulesz és Turánszky detektivfőfelügyelö között. Szekulesz azt állította, hogy Turánszky azt mondotta neki, hogy jöjjön nyugodtan Pestre és segítsen lelógni néhány valutást. Turánszky kijelentette, hogy ez nem felel meg a valóságnak. Azt is állította Szekulesz, hogy amikor elfogták Bécsben, Marék detektivnél látta feljegyezve Fiseh és Zala nevét. Azt mondotta a bécsi detektív, hogy a feljegyzés nála néhány nap óta meg van. A bécsi rendőrségnek tehát megvolt a feljegyzése és igy tehát a budapesti rendőrségnek is tudnia kellett erről a két névTŐl, Patay detektív mondotta is, hogy ezt a két nevet már régen tudják. Ezután kihallgatták tanuként Révész György tilrlapirót, aki arról tett vallomást, hogy előtte Bauer Mária Zalában vélte felismerni a tettest. Bauer Mária kijelentette, hogy Révész vallomása nem felel meg a valóságnak. Révész György a továbbiak során elmondotta, hogy levelet kapott Kolozsvárról, Nagy Páltól, aki arra kérte, hogy derítse kl a íettesf, . aki a koffert elrabolta, ő ekkor már hallott arról, hogy nem Szekulesz a tettes. Valaki azt mondotta, hogy van egy soffőr, aki az állítólagos rejtélyes rabíásról sokat tudna mondani. Megtalálta ezt a soffőrt, akit Leviczkynek hivnak. Leviczky elmondotta neki, hogy Zala Andor ötszáz pengőt ajánBelvárost Mozi Szerdától péntekig Lányok a viharban. Mai történet a mai fiatalság életéből. Főszereplő: KARÍN H4RDT. Sugárzó fiatalság, napfény, derű, szerelem, boldogság, hónnu es mosoly. Előadások 5, 7, 9, pénteken 3, 5, 7 ős 9 órakor. lott fel neki. Azt mondotta, hogy meg kell akadályozni azt, hogy valaki egy fontos találmányt kivigyen az országból. Egy nőtől kellett volna elvenni egy koffert, terepszemlét is tartottak, de az egész dologból nem lett semmi. Dr. Patay László detektív kijelentette, hogy Bauer Mária Zala fényképére azt felelte, hogy nem ez volt a tettes. A védő kérésére az elnök felvezettetíe a tárgyaló terembe a valotaügyben letartóztatott Heidelberg Györgyöl, hogy a vádlottal összehasonlíthassák. Mindketten kövérek, mindketten kabát nélkül vannak, szürke ruhában. Heidelberg valamivel magasabb, mint Szekulesz. — Csodálatos, hogy a valutások mennyire hasonlítanak egymáshoz — mondotta ekkor az elnök. Az elnök mind a két férfit szemügyre vette, Heidelberget ezután visszavezették cellájába. A bíróság ezután az összes kihallgatott tanút megeskette vallomására. Ezután Kotsis Miklós ügyészségi alelnök megkezdi vódbeszédéi. Ennek a valutaügynek a középpontjában — mondotta —, Szekulesz József áll, akt saját vallomása szerint 1931-ben tönkremegy, mint bankigazgató, mint autóügynök. Nincs egyetlen fillérje sem. Egy barátja, Lindenfeld segít rajta 2—3 ezer pengővel. Ezzel a pénzel 1991 augusztusában, amikor a bankzárlat keletkezett, Szegeden valutaüzletekkel kezd foglalkozni. Azután Budapestre jön. Itt van a jó hely: a Rombach-ucca és környéke. Egy év alatt 200 ezer pengős vagyont szerez. Amikor százezrek vannak munka nélkül, amikor nem tudják megkeresni a mindennapi kenyeret, amikor szívesen dolgoznának a becsületes magyar pengőért, akkor vannak ilyen emberek, kik nem tekintenek se törvényt, se rendeletet, se engedélyt, hanem bemennek a Romba ch-uccába, azután repülőgéppel, autóval Romániába, Zürichbe visznek valutát, adnak-vesznek, Zürichben folyószámlákat nyitnak, rontják a magyar pengőt. Szekulesz rövid idő alatt 1,700.000 svájci frankot juttatott ki erre a folyószámlára. De ez nem elég neki. Nem elég a gyors meggazdagodás: gondol egyet és Nagy Pállal uj bűncselekményhez fog. Abban bíznak, hogy ha elrabolják a valutás koffert, az üzérek nem merik feljelenteni őket, mert ők maguk is bűnösek. De rajtavesztenek. — Különös véletlen, — mondotta az ügyész —, hogy Szekuleszéknél éppen szeptember 24-én van vacsora. Merem állítani: ehhez a vacsorához valutát vittek. Ott van Lindenfeld, Singer, Nagy Pál. Azután jön Szőkéné, aki olyan szívbajos, hogy hegyes vidékre akar menni, — és a valutával Zürichbe utazik. Ez a vacsora: valutavacsora volt. Szekulesz és Nagy Pál a keleti pályaudvaron találkozik. Alig indul meg a vonat, benyitnak Bauer Mátfa fülkéjébe. Detektivnek adják kl magukat, elveszik a valutás koffert és eltűnnek. Semmi adat sincs arra, hogy Szekuleszt vádolni: Bauer Mária érdeke lenne. A vádat bizonyítva látom, és a vádlott szigorú megbüntetését kérem. Ezután dr. Goitein Sándor mondotta ti védőbeszédéi. amelyben azt fejtegette, hogy vannak bizonyos gyanuokok Szekulesszel szemben, de ezek csak a véletlen fatális játékával hozható összefüggésbe, ilyen gyanuokok pedig nem elegendők arra, hogy valakivel szemben marasztaló Ítéletet lehessen hozni. A védő ezután részletesen foglalkozott Fisch Károly és Zala Andor szerepével. — Szekulesz és Nagy Pál itt maradt a rablás után Budapesten, — de hol van Zala és hol van Fisch? Mind a ketten másnap, szeptember 25-én hajnalban hirtelen elutaztak Budapestről. Nem gyanús Fisch és Zala szerepe? Még akkor sem, amikor tudvalevő, hogy Zala olyan feltűnően hasonlít Szekuleszhez? Én azt sem hiszem el, hogy Bauer Máriának Steinlelddel viszonya van. Ez olyan mese, amit az ügy érdekében kellett beledobni a perbe. Ennek az egész szerelmi viszonynaK a KeáWttSsa & sHkrflgyef rftttSolSaBfti1 annak igazolására, hogy Bauer Mária miért uta» gatott Steinfelddel Triesztibe, Berlinbe és Zürich*, be. Ezeket az utazásokat gyengéd liezonnal akarják magyarázni. Nem lehet Szekuleszt elítélni egy nő állítása alapján, annak a nőnek az állításai alapján, aki súlyosan gyanúsítható ezen bűncselekményekben való részvétellel. Vannak itt titkok, amelyek még nem derültek kl. Felmentő ítéletet várok. Az utolsó szó Jogán Szekulesz József a következőket mondottat — Lelkiismeretem tiszta, esküszöm mindenre, kislányom életére, hogy nem én vagyok a tettes; erről a bűncselekményről nem tudok semmit. Isten engem ugy segéljen! Több mint egy óra hosszat tanácskozott a bíróság. A törvényszék Hélelében bűnösnek mondotta ki Szekulesz Józsefet 2»arolás bűntettében és ezért kétévi és két hónapi fegyházbüntetésre ítélte. Mellékbüntetésként a bíróság öt évi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanilyen időtartamra való felfüggesztésére ítélte Szekuleszt A vizsgálati fogsággal a letartóztatásból egy hónapot és husz napot a bíróság kitöltöttnek vett A sértettet, Bauer Máriát kárigényével polgári perre utasította. A bünügyi költségeket Szekulesz köteles viselni. Szekulesz József, sápadt arccal hallgatta as Ítéletet. Az elnök ezután megkezdte az ítélet indokolásának felolvasását. — A törvényszék a főtárgyalás adatai, Bauer Mária határozott és esküvel megerősített vallomása, az ezt támogató Sturma Emi, továbbá Guttmann Ágnes, a nyomozást végző detektívek vallomása és a főtárgyaláson ismertetett nyomozati iratok alapján is tényként vette, hogy szeptember 24-én éjjel a gyorsvonaton Bauer Máriától, Szekulesz József a szökésben levő társával detektivnek adva ki magát, veszélyes fenyeget téssel elvett egy bőröndöt, amelyben ruhanemű és 35.000 dollár volt. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülménynek vette a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét. Ezzel szemben súlyosbító körülmény a kár nagy összege és hogy cselekedeté^ vei nemcsak egyest sértett meg, hanem a nemzet gazdasági érdekeit is súlyosan megsértette. A vádlott egész lényével és tevékenységével — folytatta az Ítélet —, közveszélyes Jellegű és mint ilyen egyénnel szemben enyhítő szakasz alkalmazásinak helye nincs. — Ártatlan vagyok, fellebbezést jelentei be — szólt harsány hangon Szekulesz. Az ügyész megnyugodott, Góitein védő kérte Szekulesz szabadi Abrahelyczését Az ügyész ellenezte és Horváth tanácselnök nyomban enunciálta, hogy a vádlott előzetes letartóztatását a bíróság az ítélet jogerőre emelkedéséig továbbra is fenntartja, Szekulesz és felesége sírva bonilt egymás nyakába. Rövid ideig beszélgettek, azután az őr elvezette Szekuleszt a fo^iázba. Havi Vfillér és havi • pengő az előfizetési dlf a DÉLMA6YARORSZAG kölcsönkanyvtárában Köszönetnyilvánítás. Mindazon rokonoknak, ismerősöknek s jóbarátoknak, kik felejthetetlen jó férjem, illetve édesapánk Síern Adolf elhunytával megjelenésükkel s részvétükkel fájda1 munkát enyhíteni igyekeztek, ezúton mondunk hálás köszönetet, na A gyászoló család. SZEGED ÖTVEN EVE a Szegedi Fészek Klub nagyszabású Ifióllílácén Iparostanoncisicola, d. e. nidllilddtill. tO-l-ig, a. u. 3-7-lg.