Délmagyarország, 1932. december (8. évfolyam, 274-298. szám)

1932-12-02 / 275. szám

Ali. £ DIÓ L KOKSZ, NEMZETI HITELINTÉZET uwáiyábóij Bonyolult hamistanuzási per egy zsák rozs miatt (A Délraagyarország munkatársától.) Bonyo­lult büupert tárgyal! csütörtökön a szegedi tör­vényszék Gömöry-tanácsa. Négy vádlott ült a vád­lottak padján: Csikós István szegedi mezőőr, Krn*­ky Lipót sándorfalvai gazda, Zsembery Sándor oazdálkodó és felesége, Zsembery Sándorné. Csi­kós és Krátky ellen hamis tanuzás büntette, Zsem­bery Sándor ellen hamjs tanozásra való rábiráa és igaz vallomás visszavonásán való ráb'rás, ' brryné ellen pedig igas vallomás visszavonása miatt indult bűnvádi eljáráí. 'A pór előzménye 1929-1 e nyúlik vissza. Ebben sz évben lopás miatt eljárás indult Zsembery Sán­dor gazdálkodó ellen azért, mert egy zsák rozsot ellopott apósának gajgonyai tanyáján levő kam­rájából. A nyomozás során a gazda beismerte, hogy álkulccsal hatolt be a kamrába és onnan el­vitte a szemet. Azt is mondotta, hogy a lopás fele­sébe tudtával történt, sőt, hogy a felesége bujtotta föl rá. A főtárgyaláson azt vallotta, hogy a Tele­tége adta át neki a rozsot, mert a feleségének fel­hatalmazása volt ez apjától arra. hogy a kamrába bejárjon és onnan gabonát vigyen, ha szüksége van rá. A bíróság kihallgatta az apóst, a feleségét, de e/ek megcáfolták Zsembery védekezését, mire a bíróság a gazdálkodót 6 hónapi börtönre ítélte. A táblai tárgyaláson két uj tana jelentkezett Zsembery védelmében: Csikós István és Krátky Lipót. Ezt* azt vallották, hogy as após és a Me­ség bosszúból vallottak as első bíróság előtt Zaem­bery ellen, ök oit voltak, amikor az após -ieg­cngedle a leányának, hogy a kamrába járjon, sőt akkor is ott voltak, amikor as após oktatta a leá­nyát arra, hogy mit valljon a férje ellen a tőrvény­szék előtt. Az apa azzal fenyegette a leányit, hogyha nem vall s férje ellen, akkor kitagadja a vagyonból. Zsembery védője, becsatolta Zsembery Sándorné nyilatkozatát, amelyben vlsssavonta férje ellen tett terhelő vallomását. A bíróság ezek után felmentette a gazdálkodót. Kiderült azonban, hogy a két tana hamisan val­lott ée hogy a feleeég a férj rábesiélésére vo?ta vissza első vallomását. Ezért mindegyikük «lHn megindult a bűnvádi eljárás. A csütörtöki tárgyaláson Csikós és Krátky ta­gadta, hogy hamisan vallott volna. Érdekes vallo­mást tett a feleség, aki előadta, hogy férjével nem él együtt, mert nem szereti. A férje volt az, aki életveszélyes fenyegetéssel felcsalta ar ügyvédi iro­dájába, ahol már előre legépelt nyilatkozatot Írat­tak vele alá. A bíróság több tanú kihallgatása után a vád­lottakat bizonyítékok hiányában felmentette. Az asszonyról, aki tulajdonképpen bevallotta a bűn­cselekményt, a biróság megállapította, hogy ha­misan vonta vissea as igas vallomását As ügyész az ítélet ellen fellebbezést jelentett be. a városi strandfürdőről (A Délmagyarország munkatársától.) Most, hogy a városnak komoly kilátásai vannak je­lentősebb összegekre, — a gázgyári szerződés jóváhagyása esetén 1,400.000 pengős koncesz­srió-dijra és 3,000.000 pengő hosszúlejáratú kedvezményes kölcsönre, azonkívül jelentő­si bb összegű MABI-kölcsönre —, a városi ha­lóságokat egyre élénkebben foglalkoztatja a pénzek felhasználásának problémája. Sokféle tervről esett már szó, de kialakult szándékról még nem lehet beszélni, annál kevésbé, mert hiszen annyi lenne a tennivaló, hogy a pénz a szükségletek egészen kis töredékére sem lesz elegendő. Éppen ezért nagy körültekintéssel kell kiválogatni a célokat. A legkomolyabban eddig a Mars-tér rendezéséről és kövezéséről esett szó, még pedig azért, mert a kocsipiacot most már véglegesen idetelepí­tették és ide akarják koncentrálni a többi pia­cokat is. Ez pedig csak akkor történhetik meg, ha a Mars-tér megfelelő burkolatot kap. A másik komoly, de egyelőre még tisztázatlan Irrv a vásárcsarnok le rve. A Magánalkalmazottak Biztosító Intézete ugyanis csakis olvan beruházásokra folyósit­|.-j ezeket a kölcsönöket, amelyek szociális és közegészségügyi célokat szolgálnak. Kétségte­len. hogy a vásárcsarnok minden formájában szolgálja a közegészségügy érdekeit, ezért a város elsősorban erre a célra kért pénzt a MABI-tól Kélhly Anna utján. De ezzel kap­vsolathan >'smét fölmerült a városi strandfürdő , problémája, amely hosszú esztendők óta hinba Iv'sért a város közigazgatásában és közvéle­ményében. pedig Szeged elölt ott állnak a híz­tató példák. — a magyar városok —, még azok is. amelyeknek nincsen eleven és fürdő létesí­tésére felhasználható vizük —, egymásután ("•pitik föl modern strandjaikat és meggyő­rödnek róla, hogy ez az üzem igen tekinteíyes iövedelmet is biztosít. Szegeden már régen el­I észül teK a strandfürdő tervei, de egészen ho­mályos okok miatt évről-évre megfeledkeztek RftffaV nna^s minden oénteken ^^ harcsás halászlé közismerten kitűnően elkészítve Nagy adag P 1.60 Kis adag P !.­Megrendelésre bármely napon 1 u* a kész tervek végrehajtásáról. Az eredet! terv, mint ismeretes, az volt, hogy a város a modern strandfürdót a Tisza ujszegedi partján épitse fel és olvassza bele a meglevő „osztálystrando­kat". A probléma megoldása épitészeti szem­pontból meglehetősen nehéz, mert a Tisza vi­zének nivójátéka tiz méternél Is nagyobb szint­változásokkal jár, aminek az a következménye, hogy a viz ujszegedi széle az áradások idején elér a töltésig, aszály idején viszont két-három­száz méternyire van tőle. A tervező mérnökök ugy oldották meg a rajzpapiron a kérdést, hogy vasbeton lábakon hatalmas függő sikot ter­veztek a töltéssel egy magasságban. Ezen a sikon lenne az állandó homokfürdő, amelyről lépcsők vezetnének le a vizbe, illetve a partra. A vélemények igen eltérők abban a kérdés­ben. hogy helyes-e a megoldásnak ez a módja, hogy célszerü-e, ha a város a Tisza vizére épit modern strandfürdőt és megváltoztatja a mai, aránylag szabadabb és olcsóbb rendszert, hogy modernizálja az éveken át kialakult speciális szegedi fürdőéletet. Vannak, akik ugy vélik, hogy a tiszti strandfürdőhöz elegendő lenne egészen egyszerű és olcsó kabinház, amely ki­elégítené a tiszai fürdéshez fűzött igén veket: mások szerint viszont külön állóvíz! strandfür­dőre van szükség, ártézi kutak vizével táplált medencékre. Felmerült az a gondolat is, hogv ezt a mesterséges strandfürdót nem Újszege­den. hanem a szegedi oldalon, még pedig a Stefánián kellene felépíteni és fúratni kellene hozzá egy olvan mélykutat, amely jelenleg a városi gőzfürdőt látja el ásvánvtartalmu forró vízzel. Az elgondolással foglalkozott a mér­nöki hivatal is, de azt, legalább is ebben a formában, technikailag nem találta keresztül­vihetőnek. A Stefánia sétány tul kicsi ahhoz, hogy a park épségének sérelme nélkül olt je­lentősebb fürdőt lehetne létesíteni. A meden­ce, vagy a medencék maguk elfoglalnák a Ste­fánia gyermekjátszó terét és igy a fürdőhöz tai tozó épületeket már csak a parkban helyez­hetnék el, amihez a város közönsége semmi esetre sem járulna hozzá, hiszen úgyis olyan kevés árnyékos tér és gyermekjátszótér van Szegeden. A mérnöki hivatal megállapítása szerint ezt a melegvizű ártézi strandot, amely hasznos és szükséges beruházás lenne, csak az ujszegedi oldalon lehetne felépíteni, még pedig a töltésen tul, tehát nem az ártéren. Abban mindenki egyetért, hogy erre az in­tézményre valamilyen formában szüksége van Szegednek és ezért a városi strandfürdő a be­ruházási terv egyik leekomolvabb riontja. Igyonvertek egy fiatal «aziét a nagyszéksósi országúton (A Délmagyarország munkatársától.) A men. tőket csütörtökön délután Nagyszéksósra hi* ták ki. Szekeres Mátyás S0 éves gazdát az ON száguton vérbefagyva találták a járókelők. Ko­ponyája szét volt verve, eszméletlenül feküdt az ut sarában. Mir« a mentők kiértek, Sz*. keres Mátyás meghalt Egyelőre csak annyit lehetett megáUapi. tani, hogy Ismeretlen tettesek leslék meg Sze­kerest és dorongokkal aggonverték. Egyelőn a tettesek személyét illetőleg semmiféle adat nem áll a rendőrség rendelkezésért. Budapesten kifosztott egy egyesületet, Szegeden elfogtál (A Délmagyarország munkatársától.) A buda­pesti főkapitányság megkeresésére a szeged) rendőrség csütörtökön letartóztatta Héjjá Jó. zsefet és felségét. Héjjá szeptember 15-én Bu­dapesten az Erzsébet-körutl Kalitzky-vendég. lőben egy takarékegylet pénztárából 3700 pen­gőt ellopott, azután Szegedre szökött. Héjjá két hónap alatt háromezer pengőt költött «1 • lopott pénzből. Amikor a detektívek rátaláltak szegedi laká­sán, megmotozásakor 490 pengőt találtak nált Mivel beigazolódott, hogy Héjjá felesége li tudott a betörésről, öt Is letartóztatták. Mind­kettőjüket Budapestre szállítják. Különös balesel a ló és a Hagyma miatt fA Délmagyarország munkatársitól.) Egy Ijedt ember került csütörtökön a szegedi tör vényszék Gömöry-tanácsa elé. Árva József gazdálkodó volt az Ijedt ember, akit azzal vádolt az ügyészség, hogy gondatlanságbál tu­tyos balesetet okozott. Hagymaszárra! meg­ütötte egy ijedős ló fejét, a ló megvadult, egy fa alá szaladt is a fa ága a gazdil kiemelte a nyeregből hajánál fogva. A gazdi lezuhant a földre és súlyos agyrázkódást szen­vedett. A csütörtöki tárgyaláson a vádlott és a tanult vallomásából a következő tényállás 'derült ki Árva József egy juliusi napon s földje végé­ben, egy fa tövében üldögélt és ebédelt. Zöld­hagymát és szalonnát evett, hogy a Járó­kelőktől nyugodtan ehessen, hátat fordított f köcsiutnak. Amikor a lóháton poroszkáló gw­da egyvonalba ért vele. éppen egy hagyma­fejet vágott le a száráról. A hagymaszár!* azután a feje felett az úttestre hajitotta, oly szerencsétlenül, hogy a hagymaszár éppen » poroszkáló ló orrát találta. Ilyen tényállás mellett az ügyész nem látta a gondatlanságot beigazoltnak és a vádat el­ejiette Árva ellen. A bíróság az eljárást meg­szüntette. Inqatlankölctönt tavaszra ma egyáltalán nem kap sehol! De BIB kölesönt még ma is bárki sxerezbSt családi ház épltésr* terhes kölcsön átváltásra Hogyan? Elmondjuk személyesen napest* (9—6-ig díjtalanul) Budapesti Ingatlan Bank R.-T. VII., Rákóczi-ut 10, vagy Csaba Sándor vaaiiepviscicflii* Szeged, Feketesas-ucca 13. szám.

Next

/
Thumbnails
Contents