Délmagyarország, 1932. november (8. évfolyam, 250-273. szám)

1932-11-19 / 264. szám

Rohr dió I. koksz uszályból: Vértes ¡t£SH^SÍSS Elsőrendű minőség. Wrfése értekében. * «oeTáFJetnolcrata pírt mindenek előtt a Papén-kormány szükst'grendeleteinek * hatálvtalanitását inditvánvozz^ parlamentben és ba a parlament ezt az indítványt elutasítaná, akkor a párt törvényjavaslatot terjeszt be, amelvben népszavazás elrendelését kéri a szeptember 4-i szükségrendelct szociálpolitikai részének felfüggesztése ügyélen. Er. a szükségrendelet indította meg a bérleszállitások lavináját. Hindenbarg pénteken este rendeletet Irt aTI, amclybeL másiemónappal meghosszabbítja « politikai legQTcrszanclet ami november 19-én járt volna le. Ez azt jelenti. hog^ jövő év január 2-ig Németország területén tilos minden politikai gyűlés és felvonulás. Felis Pál által rendezett Tavaszi zápor a legjobb magyar szlnészskksl vasárnaptól Z a Belvárosiban. Az egyetemi verekedések és Dréhr Imre mentelmi Qgye a képviselőház pénteki Ülésén Parlamenti bizottságot kövelel az ellenzék — »HMvény gyávaság: amikor kétszázan támadnak egy ellen« Tíz napra Ismét elnapolták a képviselőház üléséi Budapest, november 18. A képviselőház mai ülésén az 1929—31 évi adóstatisztikára vonatkozó pénzügyminiszteri jelentés vitáját folytatták. Vargha Imre államtitkár reflektált a tegnapi felszólalásokra. A felszólalásokban — mondotta — az adóztatási rendszerrel foglalkoztak. Malasits Géza azt állapította meg, hogv adórendszerünk Mária Terézia adórendszerén nyugszik. Ez nem helyes, mert Mária Terézia korában adórendszer tulajdonképpen nem volt, csak az akkor kiadott jövedéki eljárási szabályok egy része áll még fenn, megfelelő módositásokkal.Rámutattak a vitában arra is, hogy uj adórendszerre van szükség, az igazságosság rs progresszivitás szellemében. Ha Összehasonlít ínk adórendszerünket a külföldi adórendszerekkel, meg kell állapitanunk, hogy sehol nem érvényesült olyan nagyon a progresszivitás. mint éppen nálunk. Nemrégiben kiadott a kormány egv rendeletet, amely a pénzügyi hatóságok "kötelességévé tette a nagy hátralékok befizetésének szorgalmazását. Annyi idő még r.em telt el, hogy ezt a rendeletet végrehajthatták volna, azonban a nagy hátralékosok száma máris csökkent. Ezután ujabb mentelmi ügyek következtek. Wellner Jakab mentelmi jogát két esetben, Polliik József mentelmi jogát egy esetben r.em függesztik fel. Nem függesztik fel Kenyeres János és Farkas Elemér mentelmi jogát sem. Az -.:!r-bbít a Dajkovícs-ügvből kifolyóan levéltitok megsértése miatt kérte ki az ügyészség a Háztól. A mentelmi tigyek tárgyalása közben az elnök megállapította, hogy a Ház határozatképtelen. az ölést felfüggesztette. Szünet után Szeder Ferenc és Farkas István mentelmi iogát felfüggesztette a többség. Bircttságí javaslat alapián nem függesztik fel Szeder Ferenc, fiber Antal. Györki Tmre, Hunvadv Ferenc. Diních Adön, Berki Gyula és Kasnya Béla mentelmi jogát.. Dréhr Imre T*irni?imí ügyeinek tárgyalása következik. Váry Albert előadia. hogy az üeveszség négv fi*v miatt kéri Dréhr Imre mentelmi jogának felfüggesztését. Az el«ő figv a Magyar-Német Mezőgazdasági Bt.-nál Khuen-Hédervárv gróf fedezeti váltója ellenében gvümölesőztetés végett kihelyezett 500.00A pencő tisszegü állam' nlapitvánvok flrrve. A második: hamislanuzá*i rtev. A harmadik: a Batthvánv-féle bicskei hastelvvásárlá«. A negvedík ügv a Holzspach^JSaktiten féle üdülő ügye. Itt a 321 ezer pengőre értékelt házat 394.000 pengőért vették meg, valamint néhányezer pengő értékű ingóságért 100 ezer pengőt fizettek. Bródy Ernő: A mentelmi bizottság jelentése hiányos, mert a Dréhr-üggyel összefügg az egész államháztartás és ellenőrzés kérdése, valamint a hatáskörök kérdése is. Meg kell állapítani: kié az nnvagi és kic a bűnvádi felelősség? Nem lehet egy embert ideállítani ebből a komplexumból, niert meg kell vizsgálni, kinek mi volt a hatásköre, mihez volt joga és mit tett? A tényállás teljes felderítése szükséges ahhoz, hogy eldönthessük: zaklatás esete forog-e fenn. Ez az üg^ régen kinőtt a mentelmi ügyek köréből és parlamenti bizottság kiküldése után kiabál. Látnunk kell a minisztertanácsi jegyzőkönyveket is, hogy teljesen megismerhessük ezt az ügyet. Vázsonyi János: Nem lehet egyeseket meghurcolni. Bródy ezután a Holtzspach-féle üdülőtelep vételéről beszélt. Tisztázni kell, hogy milyen faktorok működtek közre ennek az ügynek elintézésénél, hol történt a mulasztás. Meg kell vizsgálnunk a tényállást, mert enélkül nem határozhatunk ebben az ügyben. Törvényhozói lelkiismeretemmel nem egyeztethetem "össze, hogy amíg a minisztertanácsi jegyzőkönyveket nem láttuk, határozzunk Dréhr Imre kiadatási dolgában. Ezután az elnök a vitát megszakította. Javasolta, hogy a Ház legközelebbi ülését november 29-én tartsa és annak napirendjére a mentelmi ügyek tárgyalásának folytatását tűzze ki Rassny Károly: Sofort! 29-én! Wellner Jakab: Tudom, hogy a kormány nem helyesli a folyton ismétlődő egyetemi verekedéseket. Pártkülönhség nélkül mindannyian a legstilvo sabbnn elitéiiü]< a verekedéseket. (TTgy var ugv van! a Ház minden oldalán.) Erődí-Harrach Tihamér: Gyávaság! Bassav Károly: Akit megverlek, ar« »•<• félév" kitiltották. Erődi-H?;rach Tihamér: Ez is szamárság volt. Wellner Jakab: A kultuszminiszter nvilkozatában a legsulvosabban elitélte a történteket és megígérte, hogv rendet teremt. Ezzel •zemben a verekedések tovább fnlvtn»-' Az egvejemi hallgatóság, sőt az ifjnságí szervezetek is mind elítélően nyilatkoztak a debreceni vereked : .'kről és gvávaságnak minősítették. Mégis két félévre kitiltották azl az euvetemi hallgatót, akit megvertek. — Mi szükségünk van arra. hogy nviltan dokumentáljuk: az egyetemi tanács a verekedőknek ad igazat. Kí kell jelentenem erről a helyről is. hogy hitvány gvávaságnak minősítjük ezeket a verekedéseket, amikor kétszázan mennek egy ellen. Fábirn Béla: Tiltakozik a képviselőház ujabb tíznapos elnapolása ellen. F.zután az egyetemi verekedéseket teszi sz5vi. örömmel Itt ja, hogy a Ház egyértelmüleg elitéli ezek t az eseményeket. Arra még eddig nem volt nél da. hogv nőket bántalmaztak és megrugdaltak volna. Az egyetemi ifjúságnak nagy része elítéli ezeket a verekedéseket. Meg Kell állapítani azonban, hogy itt egy titkos szervezet mü. ködik. Az egyetemi tanács határozata az Igazsáp lábbaltiprása. Petri Pál államtitkár: Feleslegesnek tartom liangsulyozni, hogv a debreceni egyetemen előfordult eseménveket pártkülőnbség nélkül mindnyájan a ¡egteljesebber elítéljük és megtorlást" kívánunk. őszinte megdöbbenéssel látom, hogy éppen most, amikor a kormány a nemzeti összefogást hirdeti, az If júság körében keletkeznek ilyen nagy ellentétek. Ami a konkrét esetet illeti, eddig csak első jelentést kaptam, de már ebből is megállapítható, hogy az if júsági szervezetek nemcsak hogy távol állottak ezektől az eseményektől, hanem mindent el Is követtek annak érdekében, hogy eteket megakadálvozzák. Her: íg Béla rektor jelentése szerint olVan kijelentést tett, hogy „minden keresztény hallgató gyáva és szemtelen." Fábián Bélai A farkas és a bárány meséje. Petri Páh'Ezt a hallgatót két félévre Mzártá' az egyetemről. Ez az Ítélet nem jogerős. "K IroltuKzminisztériumnak azonban joga van felülvizsgálni ezt a kérdést fellebbezés nélkül h. Ezt megteszik és ha méltánytalanság történt, intézkedne. Senki se értelmén as egyetem autonómiáját agy. hogy az egyetem a rendzavarók menedékhelye legyen. Az ülés ezután félháromkor véget ért. Perzsa-, B Legjobb Csikó- és £ Legszebb Pézsma- ¿¡Legolcsóbb Rosmannál A Kárász ucca. Hóvihar Bukarest, november 18. BrasSÖ és Predea! közt ma reggel óta hatalma» hóvihar dühöng. Brassóban a hőmérséklet ma délután —12 fok hideg volt. y 5 hónapra ítélték a mlskohl polgármester rágalmazóiát (Budapesti tudósítónk telefonfelsntése.) Miskolcról jelentik: A miskolci törvényszék húsznapos tárgyalás után, pénteken hirdetett Ítéletet abban a monstre rágalmazást perben, amit dr. Hodobay Sándor polgármester és dr. Sllblger Bertalan tiszti főügyész Indítottak Heltal Béla volt törvényhatósági bizottsági tag. vállalkozó ellen. Heltai a belügyminiszterhez intézett beadványában azt állította, hogy « polgármester és a tiszti főügyész magas pozíciójukat nem méltóan töltik be, nem jártak el önzetlenül és a városnak erkölcsi és anyagi károkat okoztak. A bíróság bűnösnek mondta ki Heltal Bélit kétrendbeli rágalmazás vétségében és Othónapi fogházra ítélte. &z ítéletet Heltai megfellebbezte, az ügyé** súlyosbításért fellebbezett. f* ** * »"»ywaBwwwanmumMMMywwgBMWf 1 & Öra,ékszer^!SSa< «•hoc, KBIciey u. 7. | role»A*l«<!á»». öra,«kst»r. V* I jtó jdvttA.ok prorínn, olf»An, J c pnntcMn. Eltay«« A. S. C. >111111* * £ BSMOCOBD táskagépek 7 kari rtutetr* { aMMMMMyUMMMHMMHaMMHMMkMMMMMMMMMIII* mérték ntín legolcsóbban W»*' Hűfle kesztyűs, Rlaazál ttr ! Fűzőt