Délmagyarország, 1932. október (8. évfolyam, 224-249. szám)

1932-10-14 / 235. szám

X.14 Horogkeresztes rohamcsapatokat akarnak szervezni az egyetemi hallgatók között (A Délmagyarország munkatársától) Az ecsetemen letrutóbh lezajlott tüntetésed le kapcsolatban megindított vizsgálat emlőre nem hozott eredményt. A7ok a diákok, akHet a verekedések ügyében Rihallgattak, a leghatározottabban tagadták, hocv részük lett volna a tüntetésoki cn. Illetékes helyen felmerült az a gondolat, hogy a tüntetéseket esetleg a horogkereszlesek rőpcédulái robbantották ki. Ezeket a röpcédulákat — mint ismeretes — néhány nappal ezelőtt szórták széjjel az egyetem tantermeiben. A rektor és a rendőrség is vizsgálatot indított annak a megállapítására, hogy kik terjesztették a horogkeresztes felhívásokat. A rendőrség azért kapcsolódott bele a nyomozásba, mert a röpcédulákat enocdélu nélkül téri esz. tették. A szegedi nácik egyébként az egyetemi ifjúságot rohnmcsnpntokba szrretnék toborozni. Ecélból belépési nyilatkozatokat osztottak széjjel, amelyek aj-ról szólnak, hogy az aláírók a magyar Hitler-pártba lépnek le. de kötelezik magukat arra is, hogy tagjai lesznek a fohamcsapaloknak.' Az aláíróknak becsületszavukat kell adni arra, hogy nem zsidók és hogy alávetik magukat a párt alapszabályainak. Egyelőié még nem lehetett megállapítani, hogy kik a mozgatói az egyetemi nácimozgalmaknak. A szegedi horogkeresztefek propagandát kezdtek a munkanélküliek közölt is. A napokban a Széchenyi-téren, azon a helyen, ahol a munkanélküliek szoktak gyúlelteznl, megjelent egy horogkeresztes karszalagot viselő ember és beszédei Intézett a csoporthoz. A horogkeresztes agitátort a munkanélküliek azonnal elutasították. Ujabb fellebbezést nyújtottak be a közgyűlés gázgyári határozata ellen (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. Kertész Béla törvényhatósági bizottsági tag fellebbezéssel támadta meg a közgyűlésnek a gázgyári szerződés meghosszabbítása ügyében hozott határozatát. Azt kéri a belügyminisztertől, hogy a határozatot semmisítse meg. A fellebbezes többek között a következőket mondja: — Sérelmes a közgyűlésnek határozata, amelylyel a jelenlegi vállalatnak nyújtotta az 1965. évig tejed« koncesszió meghosszabbítását, holott Szeged városnak, mint közületnek, fogyasztó közönségnek jól felfogott érdekéből egyformán, az 1935. évben bekövetkezendő háramláskor ugy a gáz-, mint a villamtelep üzemeinek bálikezelébe való vétele lett volna indokolt, mert a közvilágítás par ezcellence monopolisztikus természetű üzem, mely házikezelésbci hasznosítandó. — Két érv hangzik állandóan visszatérő refrénként a házikezelés ellen. Az ez; ik. hogy a városnak nem lesz elegendő pénze 1935-bon ahhoz, hogy a telepet birtokba veidre. Ez az érv nem helytálló, mert a birtokbavéelhez 2.5 millió pengőre van szűkség, amely összeg nem olyan jelentékeny, hogy egy ily fizem céljára megszerezhető ne lenne. De ugyanazok, ekik azt állítják, hogy a város 1935-ben nem tudna megszerezni 3—4 millió pengőt a házikezelésbe vtló vétel céljára, hajlandók voltak megszavazni a jelen fellebbezéssel megtámadott szerződést, amelynek 2. §-ának e) pontja arra kötelezi majd a várost, hogy a gázgyári cégtől kölcsönvett 3.000.000 pengőt a gázgyárnak ugyanebben az évben visszafizesse. Kétségtelen itt az ellentmondás, mert ha 1935-ben nem lehet szerezni 3,000.000 pengőt a házikezelésbe való vétel céljára, miként tud a város szerezni ngyanlly őszszeget a most kontrahálandó kölcsön visszafizetésére. A másik érv a házikezelésbe való vétel ellen az, hogy tág teret nyitna a protekciós gazdálkodásnak. Krre válaszunk csupán az, hogy ..nem vagyunk hajlandók sem Szeged város társadalmát, gem érdemes magisztrátusát annyira deklasszifllkálni", hogy nem tartanók érettnek arra, miszerint házikezelésbe vehessen és folytathasson egy nzemet, holott más nagy városok ugyanezt telje« eredménnyel megtették és folytatják. Az Özem tőBelvárosi Mosci Péntek, szombat, vasárnap Cccktril kisasszony (Uffé, a bárban nagy(zerU) énekes, zenéa, táncos vígjáték, részben lehár Ferenc zenéjével. Főszereplők: George Alexander, Lőtte Loring, Betty Bírd. Előadások 5. 7, 9 órakor kéleles hasznosítása csak házikezelésbe való vétel utján eszközölhető, épen ezen ókból, ezen elvi alapon támadjuk meg a közgyűlésnek sérelmezett határozatát — Vajon Időszerű-e ma, a gazdasági válság mélypontjában a koncesszió meghosszabbítása?, — folytatja a fellebbezés. Kincsen oly végszükség a város számára, amely ennek a nagy értékű vgyontárgynak kényszerű elidegenítéséit épen a mai teljesen labilis, valutáris, pénzügyi és gazdasági viszonyok kőzött Indokolná. Kaotikus forrongásban van az egész gazdasági élet vagyontárgyainkat helyes értékítélettel fel sem becsülhetjük ,mert értékmérőnk vásárlóereje is abnormls kilengéseket mutat Egy további generáció életére kiható hosszú évtizedekre szóló szerződést csak tisztuh, nyugodt gazdasági atmoszférában lehet megkötni — Megemmtsltendő a közgyűlés határozata azért la, — mondja a fellebbezés harmadik része —, mert a koncesszió meghosszabbítását tartalmazó terhes szerződésnek megkötése műszakilag és kereskedelmileg kellőképen előkészítve nem volt. Nem feküdt a törvényhatósági bizottság előtt oly műszaki és kereskedői szakvélemény, amely szabatosan és félremagyrázást nem tűrő módon állapitottta volna meg azt: a) mit ér a Jelenlegi erőtelep; b) ml a koncesszió meghosszabbításának további valódi üzleti értéke; c) mi valóságos Jelenlegi tiszta üzleti nyeresége és eredménye a gáz- és villányii zenieknek; d) milyen további többlet eredmény vártiató a táwezetéses áramellátás esetén; a) milyen átlagos fogyasztási emelkedéssel kell számolni 30 éves átlagban ugy a gáz, mint a villany fogyasztásánál? — Felette sérelmes, hogy a szerződéstervezet mostohán gondoskodik a fogyaztóközőnség érdekeiről. Megfelelő szakértői vélemény hiányában a bizottsági tagok, valamint a kiküldött külön bizottságnak tagjai bizonytalanságban mozogtak a megállapítandó egységárak tekintetében is. azonban mégis vanak oly fixpontok, amelyekből kővetkez tetve megállapítható, hogy a szerződésileg megállapított magánvilágításl 60 filléres egységár indokolatlanul magas. — Nem hivatkozunk itt más városok egységáraira, amelyek irányadók nem lehetnek miután minden más városban más tényezők szabják meg az egységárak alakulását és minden városban több, kervesebb mértékben érvényesül ae adópolitika, mely ezúton terheli meg fogyasztási adóval a város közönségét. Annyi azonbn tény, hogy a régi szerződés hatálya alatt a néhány év előtt megállapított választott bírósági ítélet értelmében a magánvilágitási egységár 68 térben állapíttatott meg, amely egységárban benne foglaltattak a teljes befektetett tőkék amortizációi tekintettel az 1935. évben bekövetkezendő báramlásra) és figyelembe lett véve, hogy egy bizonyos időn keresztül, a háborús években a korona romIskola és intézeti harisnyák, kötöttáruk . legjobbat a Laszflg Imre Kötöttáru wcie Széchenyi (ér 2. Tisza-szálló mellett lása folytán as engedményes vállalat Mta tejes mértékben amortizálhatott. Ha tehát ily sulyo* tehertételek szemmeltartásával 68 fillért»« állapította meg a választott döntőbíróság a magánvllágltás egységárát ugy a szerződésben kikötött 60 flllé. ¿s egységár túlzottan magas, mert a vállalkozónak a jövőben már jóval kisebb befektetést tőke amortizációjával kell számolni. Hasonlóképpen túlzottan magas a közvilágítás egységáraként megállapított 30 fillér, valamint a városi motorikus fogyasztásért megállapított 26 filléres egyságár. A vizmütelep részére a motorikus áramot Jelenleg is 7.3 filléres árban tudja szállítani, mely áramot a vizmütelep éjjel-nappal, tehát csúcsterhelés idején ls igénybe vehet Nem reális ellenszolgáltatás az oly fizetés, amely áruval történik akkor, ha az árut a vevő oly értékben számolja el. amelyben több a haszon, mint az önköltség. — Végül nagy hiánya a szerződéstervezetnek az is, hogy nem gondoskodik as erőtelepek és a koncessziónak a szerződéses Időtartama alatt, 15-20 év után leendő időkőif megváltásáról sem. — A sérelmezett szerződé« — fejeződik be a fellebbezés — minden vonatkozásban magán viseli a szerződő felek egyenlőtlen helyzetének minden ismérvét A város, mint közület valamint a fogyasztókőzönség az őt joggal megillető előnyöknek csak csekély töredékéhez Jut, amivel szemben további 30 évre lekötéssel eladja azokat a nagy érdekeket amelyek a város fejlődése és a fogyasatókőzőnségnek boldogulása szempontjából mérhetetlen fontosa'r. Teszi pedig ezt a város csupán azért, bogy átmeneti, pillanatnyilag nehéz anyagi helyzetében némi megkönnyebbülést teremthessen magának. Ily átmeneti, időleges, talán csak egy esztendeig tartó pénzügyi megkónynyebbülésért nem szabad az erőtelep és az ezzel kapcsolatos koncesszióhoz fűződő nagy érdekeket feláldozni, mert a város Jövő háztartása. Iparosainak versenyképessége, kereskedőinek boldogulása és a magánháztartások terhelnek köny-> nyebbűlése. a gázgyár és villanytelep racionális értékesítésétől és kihasználásátél függ. Sdqcmlioilsnváh, selyemnadrágok legolcsóbbak nolle kesztyűsnél. Klauzál tér 5 Gyermekparaüzis Földeákon és Makón (A Délmagyarország munkatársától.) A Makó melletti Földeák községben felütötte fejét a gyermekparaüzis és veszedelmesen 1erjed. A helyrel annál súlyosabb, mert a gyógykezelés nehézségekbe ülközik. Földeákhoz a legközelebb eső kórház a makói vármegyei közkórház járványosztálya. Ide azonban a gyermekparaüzis betegeket nem ocszik fel, mert — amint mondják — nem tudják nyújtani a beteg gyermekeknek a gyógyítás legfőbb eszközét: a gyógyult gyermekek vérsavóját. így azután a betereket Szegedre kell szállila ni, amiért a mentőknek 40 pengőt kell fizet, nl. Természetes, hogy ez az összeg sulvos megterhelést jelent a szülőkre. A makói Szegedi-uccai elemi iskolában is történt egy gyermekparaüzises megbetegedés. A hatóság azonnal bezáratta az iskolát és él. rendette a termek Icr'ő'lenitését. Legújabb könyvek gazdag választékban a DELMAGYURORSZÄG kölcsönkönyvlárában