Délmagyarország, 1932. október (8. évfolyam, 224-249. szám)

1932-10-21 / 241. szám

DEM AGYARORSZÁG •ZCOEU. SseriMUUMOI Somogyi ncca IS.L em. Telefon t 23-33. ., Kl* OWratal. kOlMOnkSnynai «* fegjirada' Amdl ucee S. Telefon s 13—O©. « Nyomda i UJw Ltpól ucca 19. Telefon t 20-34. TAHratl ét levélcím • Délmaoyaronzáo Szeged Péntek, 1932 oki. 21 Ara 1« fillér VIII. évfolyamt24!. ELO FIZCTfi t Napon • helyben 3.20 vidéken ét Bndapealon 3*eo. kUlfniddn IKM pengd - Boye« nán Arn héllUte. nap IO, rátér« ét Ünnepnap 14 üli. Hlrdelétek felvétele fnrlfn «serlni. Magie« |fnii<< hétw^'vételévet ren«?el fl Népszövetség zavarban A Népszövetség zavarban van. Mondhatnánk', igen nagy zavarban. Ne méltóztassék azonban azt gondolni, hogy ennek a zavarnak az okai a Népszövetség feladataival volná, nak összefüggésben. Ilyen apróságok a Népszövetség urainak sohasem okoztak főfájást. < Az ilyen kérdések elintézésének megvan a 1 gyakorlatban kialakult sablonja- Vagy elhatározzák a tanulmányozást, vagy kiküldenek egy albizottságot. A kérdés igy lekerül a Népszövetség plénumának napirendjéről és a szövetség közgyűlése vigan tanácskozik tovább és hoz határozatokat azokban az ügyekben, amelyekben mindnyájan egy véleményen vannak. Megható például, hogy milyen egyhangúan tudott a Népszövetség állást foglalni a leánykereskedelem és a kokaincsempészés megakadályozása ügyében. Még a mérgező hatású zománcok használatának korlátozása dolgában se merültek fel lényegbe vágó ellenvélemények. A mandzsúriai konfliktus már nehezebb problémának bizonyult. Ott tanulmányozó bizottság kiküldését határozták el. Mig a bizottság kiutazik a helyszínére, elkészíti a jelentését, a dolog talán önmagától el is intéződik. Tanulmányozza a Népszövetség a keleteurópai agrár államok megsegitésít is. Mindenki tudja ugyan, hogy mi volna a segítés legegyszerűbb módja, de ezt nem merik hangosan kimondani- Tanulmányoznak tehát A leszerelés kérdését már nem is tanulmányozzák. Azt külön konferenciák tárgyalják. Az eredményt mindenki ismeri Ezúttal azonban nem ilyen bagatell kérdésekről van szó és a Népszövetség azért van zavarban. Annyira zavarban van, hogy a főhatalmak képviselői zárt ülést tartottak Genfben, amelyről csak nagyon óvatos hangú kommünikékben tájékoztatták a nyilvánosságot. A Népszövetségnek nincs pénze, mert az államok hozzájárulásai nem folynak be rendercn. Az államok olyan kutya közönséges módon hátralékhan vannak befizetéseikkel, mint a karakószórcsögi olvasóegylet, vagy bármelyik más társadalmi egyesület tagjai. Nincs miből fizetni a központi irodát, a munkaügyi hivatalt, az állandó nemzetközi bíróságot, V'it hiányoznak még a genfi paloták fenntartási költségei is. Az idők szomorúak. Nagyon megromolhattak az erkölcsök, vagy még inkább a gazdasági viszonyok, ha már az országoknak ' ihen életszükségletek fedezésére se leiik. Annak, aki ezekben a fontos kérdéseklen uein volna kellően tájékozódva, tudni ke'.l, hogy a Népszövetség genfi intézményeinek ez évi költségelőirányzata 31,637.501 aranyfrankra rug. Ebből a csinos kis összegből 17,'J91.586 frank esik a központi irodára, 2,170.822 frank a munkaügyi hivatalra, 1,000 773 frank az állandó nemaetközi bíróságra és 2,712.668 fr>nk az épüleiek fenntartására. Az államok hozzájárulásukat — nevezzük tagsági díjnak, — költségelőirányzatoknak megtelelő egységek szerint fizetik. Nagy-Britannia fizet 105 egységet, Francia- cs Németország 70—79 egységet, Olaszország ós Japán 60 —60 egységet és igv tovább lc c!ó csökkenő sorrendben a többiek. Hránk és Ausztriára 8—3 egység esik. Most jön azonban a bökkenő. Az egységek száma és a hozzájárulás öss/e,xi meg' volna állapítva. de a tagok nem nagyon rohannak a fizeléssel. 1930-ban a tagdíjaknak csak 81 százaléka folyt be, 1931-ben 72 százalék és 1H32 nyolc első hónapjában az erre az időre eső hányadnak csak 41 százaléka. A hátralékok összege Összesen 17 millió aranyfrank. Hogy mi hátralékban vagyunk, az egészen természetes. Túlságosan azonban nem kell szégyenkez. nünk. Franciaország tartozása 650.000 arany: frank, Olaszországé 492-000, Németország pedig ebben az évben még egy bronz-pfenniget se fizetett és 2,652.735 aranyfrankkal tartozik. Eelülről igy fest a Népszövetség és azt his*. szűk, hogy nem messze járunk a valóságtól, ha azt a véleményt merjük' megkockáztatni, hogy a költségelőirányzatnak és tagdijak fizetésének vagy nem fizetésének problémája az egyetlen realitás az egész Népszövetség körül. Tudják ezt a főhatalraak is, amelyek ezért gyűltek össze, zárt ülésre, bizalmas tanácskozásra A bajba jutott országok szanálása után most eljutottak a Népszövetség szanálásához. A szanálás első lépése a hiányok fedezése céljából kölcsön felvétele. Némi kis i-óniával meg lehetne állapítani, hogy ez lesz as első igazi népszövetségi kölcsön. De van egy kis furcsasága a dolognak. A szanálás *élj\. ból az egyes hajba került államoknak juttatott kölcsönöket eddig a Népszövetség garantálta. De ki fogja garantálni a Népszövetség kölcsönét? Azok az országok, amelyek eddig sem fizélték a tagdijakat? Avagy Szeged város mintájára cselekvő hátralék-okkal fogják gyarapítani a jövő esztendei költségelőirányzat bevételi oldalát? Vájjon hogy fogja megoldani a Népszövetség ezeket a képdérekel? Nem hisszük ugyan, hogy megfogadnák, de mi adhatunk egy tanácsot. Helyesebben viszszaadhatjuk azt a tanácsot, amelyet másícl év elölt a Népszövetség adolt nekünk: Magyarország nagy hálára kötelezi le a többi ál. tárnokot, ha példát szolgáltat háztartásának is gazdasági egyensúlyának önerejéből való rendbehozatalára. A tanács megvan. Tessék kiadni egy albizottságnak, vagy tanulmányi bizottságnak, hogy pénz néllvül az ilyen bölcs tanácsokat hogyan lehet alkalmazni Nagy botrányok az osztrák parlament első Ülésén Seliz beszéde alatt a kormány és a korménypérl kivonuU as (HésieremMI (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Bécsbői jelentik: Az osztrák nemzetgyűlés több hónapos szünet után csütörtökön ült ismét össze, de már az első ülés viharos botrányba fulladt. Seitz szociáldemokrata képviselő szóbahozta a legutóbbi bécsi eseményeket és tiltakozott az ellen, hogy a kormány erőszakkal lépjen fel a munkássággal szemben és elszedje a fegyvereket a munkásságtól, de ugyanakkor meghagyja a jobboldali alakulatoknak. Azután Scitz arról beszélt hogy az igazságot másképpen mérik a szociáldemokratáknak és másképpen mérik a jobboldaliaknak, majd kijelentette, hogy az osztrák igazságszolgáltatásból „ucca rongya" lett. A kormánvpártí padsorokban nagy felháborodással fogadták ezt a kijelentést Dolfuss kancefíár art kiáltotta Sete: felé: — Botrány, amit ön itt beszéL Seitz gúnyos hangon folytatta beszédét és kijelentette, hogy az ucca rongya szót nem erotikus értelemben használta nem tudta, hogy ezzel annyira felingerii Dolfnss kancellár fantáziáját A kancellár felháborodva ugrott fel erre a sértésre, szó nélkül elhagyta az üléstermet, példáját nyomban követte a kormány több tagja, majd kivonultak a teremből a kormánypárti képviselők is. Csak Seitz beszéde végén jöttek vissza a terembe a miniszterek. Dolfuss kancellár röviden nyilatkozott és azt hangoztatta hogy méltóságán alulinak tartja, hogy vála-l szoljon Seitznek. „Az államhatalom minden törvényes eszközével... A pénzügyminiszter drákói rendelete az adóbehajtások megszigorításáról (A Magyar Távírat! Iroda jelenti.) A pénzügyminiszter az együttesen kezelt közadók hátralékainak behajtása tárgyában rendeletet adott ki, amely bevezetésképp rámutat arra, hogy az államháztartás egyensúlyát csak az esetben lehet biztosítani, ha az ország minden polgára eleget tesz adófizetési kötelezettségének. Az utóbbi időben azonban nemcsak az adófizetési képesség, hanem az adófizetési készség is csökkent Be kell vinni a köztudatba. hogy az adófizetés a legelső állampolgári kötelezettségek egvikc. A pénzügyminiszter tehát egyrészt szigorú adómorált kíván az állam minden egyes polgárától, másrészt r ban szem elölt kívánja tartani a méltányosság szempont jait is. A rendelet szerint a jövőben is megfelelő méltányosságot kiván a mir iszter g/jkorolni ott, ahol van adófizetési készség, de az adózók elemi csapások, vagy más rendkívülí okok miatt fizetni képtelen. Egyebütt az ailó befizetését az államhatalom minden törvényes eszközével biztosítani fogja. E célból a rendelet egész sor intézkedést tar«« talmaz, melyek elsősorban azt szolgál ják, hogy a nagyobb adóhátralékosok tartozásai behajthatók legyenek. Az intézkedés szerint azokon, akik a legutóbbi rendelettel engedélyezett fizetési kedvezményt igénybe nem vették, illetve a feltételeket nem tartották be, az iidókat a legerélyesebben be kell hajtani. A késedelmes és pontatlan adófizetők a jövőben semmiféle kedvezményt nem kaphatnak. Az ezer pengőt meghaladó tartozásokra nézve, kivéve a lpgnacyobb méltánylást igénvlő eseteket. a pénzügy igazgatóságok a jövőben hat hetet meghaladó halasztást nem adhatnak, illetve csak kivételes esetben lesz a halasztás engedélyezhető. Kitűzött árverést s a lefoglalt tárgyak összehordását csak a tartozás 20 százalékának előzetes lefizetése esetén lehet elhalasztani. Az 5000 pengőt meghaladó tartó/:rok behajlására a miniszteri rendelet nagv súlyt helyez. Ezek b-'hnjtá*át a pénzügyminisztérium állandóan ellenőriztetni foeiá.