Délmagyarország, 1932. július (8. évfolyam, 148-174. szám)

1932-07-27 / 170. szám

DEMAGYARORSZAG t mw Tévtoti Szerda, 1932 fóliás 27 Ara n nnér Vm. évfolyam, 170. Ei<trizeT£ti Hatalom és blriság Bennünk semmiféle érzelmet nem kelt az a tény, hogy • Hpcsd főtórvényszék az eléje terjesztett alkotmányjogi vitában ideiglenes in­tézkedést nem tett, hanem az érdemi döntés számára tartotta fenn álláspontjának kifej­tését, — de azt a tényt már nem lehet érzel­mek nélkül tudomásul venni, hogy a német birodalmi főtőrvényszék az eléje terjesztett kérdéssel a panasz beérkezése utáni negyedik napon már megtartotta a tárgyalást és az ötödik napén már határozatot is hozott Magyarországon is van közigazgatási bíró­ság s ez a bíróság olykor szerepet tölthet be az alkotmányvédelem terén is. A mi törvé­nyünk szerint magánfelek is megtámadhatják e bíróság előtt a minisztériumuk határozatait a térvényben felsorolt esetekben s ha ez s panasz a sérelmes határozatot hozó miniszté­rium hoc érkezett be, s minisztérium köteles a törvény értelmében ngoic nap alatt a pa­naszt a közigazgatási bírósághoz eljuttatni Amikor a német legfelsőbb törvényszék a pa­nasz beérkezése után s negyedik napra tár­gyalást tűzött ki, s kezünkbe jutott az egyik szegedi közhivatalnak értesítése, amiben a közigazgatási túrósághoz benyújtott panasz be­terjesztése után nyolc hónap múlva a meg­támadott határozatot hozó minisztérium alá rendelt szegedi hivatal azt kérdezi s féltől, hogy — tentsrtja-e s panaszt? A törvény sze­rinK— ismételjük, — m/olc nap alatt át kell tenni a közigazgatási bírósághoz az iratokat s most a panasz beérkezése után nyolc hónap­pal kérdezik meg a biróság határozatát türel­metlenül váró felet, hogy — fenn akarja-e tartani panaszát Jól tudjuk azt, hogy a magyar közigaz­gatási biróság sok olyan 'teendővel van meg­Iázva, ami sem jelentőségénél, sem fontossá­gánál fogva nem tartozhatnék legfelsőbb bi­j róság hatáskörébe. Jelentéktelen . adóügyek, apró-cseprő illetékügyek töltik ki a magyar közigazgatási biróság munkakörét s eddig még semmi intézkedés nem tőrtént annak érde­kében, hogy középfokú közigazgatási bírósá­got szervezzenek meg s arra bízzák mind­azokat az ügyeket, , amelyek nem igényelhetik jelentőségüknél fogva a legfelsőbb bíróságnak sem apparátusát, setn megnyilatkozását Ál­landó az a tendencia, hogy minél magasabbra emeljék fel azoknak az ügyeknek értékhatárát, amelyek a Kúria elé tartoznak. Ma már ötezer pengőn aluli ügyek nem is kerülnek a Kúria elé. De amíg a Kúria elé csak az ötezer pengős perériéket meghaladó üjjyek jut ha ^ak, addig a közigazgatási biróság ötvenfilléres ille­tékügyekkel is kénytelen foglalkozni. A hatáskörnek az a kifogásolható elrende­zése természetes akadálya annak, ho^y ez a németországi példa megismétlődjék nálunk is, pedig a bíróságok fügjjetlenségébe vetett hit­nek vrn-e hatalmasabb ébrentartója, van-e olyan erőteljes terjesztője, mint a kormány­hatalom elleni perben a negvedik napra ki­tűzött tárgyalás? A mai német állapotokról lehetnek eltérőek a vélemények s különböző­képen ítélhetjük meg a mai német politika szereplőit, dj nem lehet különbség ahban a csudálatban, amellyel a német áilaniszerveae: előtt kell megállítunk s «'tz államszervezés mü­vészrlenek megnyilatkozását kell látnunk ab­ban az alkotmányjogi elrendezésben, amely még a kormány politikai elhatározásait is Urói felülvizsgálatnak veti alá s amelyik a biről felülvizsgálat me&]tésft a mórt látott módon biztosítja. A német kormánynak bizonyára voK mit tartani a bíróság határozatától s as a német kormány, amelyik sz ország alkotmányának rendelkezéseit felfüggesztette amelyik az al­kotmányosság tényezőit hivataluktól elmozdí­totta s kivételes rendszabályokat tett kötele­zővé, az a német kormány, amelyiknek meg­van mindenhez hatalma, amit hatalommal el lehet érni, semmit nem tett, mert semmit nem tehetett a biróság határozatának még csak elodázására sem. A tőrvény soronkívüli­séget rendel s a német kormánynak nem volt annyi hatalma, hogy a bíróságoknak nem ha­tározatát, de ügyvitelét befolyásolhatta volna. Ez a példa ugy a biróság hatáskörének megállapításával, mint a biróság müködésé­S«. VMár. M detéMk lafrétele """J", lentk MMA kivételével «»"""t* WW' nek biztosításával kell, hogy az egész vilá­gon vonzó és követésre biztató legyen. Rokon­szenvek és ellensze nvek kísérik a mai német eseményeket s sz események szerep főit az egész világon, de minden ellenszenvet le tud csökkenteni az s tökéletes államgépezet, ame­lyik ebben a bírói eljárásban mutatkozott meg. S talán nekünk is van tsnulni valónk. A ma­gyar biróí alkotmányvédelem fájdalmasan szükkörá, még a darabonkorszak utáni jog­alkotás sem talált elég impulzust s biróí al­kotmányvédetem hatályosabb intézményesíté­sére S ezenfelül: az alkotmányvédelemre hi­vatott biróság illeték- és adócsirkepörökkel var. elhalmozva. A reform halaszthatatlan, de ez a reform ne legyen csak szervezeti legyen alkotmányjogi is. A reform irányát és tartal­mát vi'ágosan mutatja most a német példa. Alegesen J&aladnalc Bécsben a magyar-osszirák tárgyalások Kedden nem iörténí 1 es Ictfzcledés — A tárgyalásokat folytatták ((B.dapesti tudósítónk telefon jelen­téset) Bécsből jelentik: As osztrálunagjrar ke­reskedelmi tárgyalásokat kedden Bécsben folytat­ták. As osztrákok meglehetősen peanfcnfcsflkusan Ítélik most meg a helyzetet és utalnak arra, bogy a keddi nap folyamán a két delegáciS át/áspootji kőzőtt mm lftr«éa/ lényeges fcnsetodé«. Osztrák részről azt arzel magyarázták, bogy as osztrák kormánynak partement! nehézségei vannak és nta­csen megfelelő ideié ahoz, hogy. ezsel a kérdés­sel foglalkozzék. Magyar részről hangsúlyozzák, hogy rasst mSr Ml »8 annyira a hun exportja a (eme*, kenem a* aliatszpert a tog/ényegesebb. Magyarország baj. landó az osztrák ipanwk megfelelő nagyobb en. fp<kuéuyefe(4 ien«t de az osztrák agrárkörők olyan követelésekkel lépnek fel. «nijk aljában állnak a barátságos megegyezésnek. ; Általában azzal számolnak, hogy * ^ fetá augha történik meg a provizórium a Iá Irina. A tárgyalást szerdán délután folytatják.. Hatvan német tengerészkadett a tengerbe veszett A kfell öbölben felborul! egy vHorláshajó, amelynek fedélzetén 100 hadapród tartózkodott (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Kiéiből jetentik: A német haditengerészetet kedden délután borzalmas veszteség érte. Az első hirek szerint 60 lengerészhadapród járt szerencsétlenül a tengeren. A kjeü öbölben a Fehrmann-szigeteknél a Niobe nevü nagy vi­toriáshajő ilharba került és felboruk. A Sze­rencsétlenség színhelyére nyomban segélyha­jók futottak ki Kiéiből és estig sikerült iO ten­ger és zkadeftet a tengerből kihalászni. A fedél­zeten 100 hadapród volt, ugy, hogy még 60 tisztjelölt hiányzik. Katonai diktatúra Németországban kl van zárva. mondotta rádióbeszédében Schlelcher hadügyminiszter Megszűnt az ostromállapot Berlinben és Brandenburgban — »Poroszország most megtadhaffa, ml várna rá, ba a nácik kerülnének uralomra« (Budipesti tudósítónk Mefon jelentése.) Berlinből jelentik: A birodalmi elnök kedden délelőtt ren(\ letet irt alá, amelyben megszün­teti a Berlinben és Brandenburgban kihirde­tett ostromállapotot. A kivételes állapot felfüg­gesztésével tárgytalanná válnak mindazok a rendeletek is, amelyeket a katonai parancs­nok, mint a végrehajtó hatalom birtokosa, adott ki. Kivételt képeznek azok az eljárások, amelyek már bírósághoz kerültek. A katonai , parancsnok által llszabott büntetések, vala- i mint a lapbelillások továbbra is érvényben maradnak. Ma délben a következő rendeletet tetiék közzé hivatalosan: >A birodalmi alkotmány 48. szakasza alap­ján elrendelem: Nagyberlin és Brandenburg közbiztonságának és nyugalmának helyreállí­tása érdekéhen 1932 julius 20-án kibocsátott rendelet 1932 julius 26-án déli 12 órakor ér vényét veszti Az említett rendelet alapján a végrehajtó hatalom által időszaki nyomtatva-

Next

/
Thumbnails
Contents