Délmagyarország, 1932. június (8. évfolyam, 123-147. szám)

1932-06-21 / 140. szám

DÉLMAGYARORSZAG 'Kladöhlraial, SZBOBO. *S. lem. Telefont 1 KOlMOBkBnrrtAr é* tegytroda > ucoa «. Telefont 1VOA.- Nyomdat LOw llpftl uoca ÍO. Telefon* TAvtrafl levélcím t DélmapyarortcAo r Kedd, 1932 Junius 21 Arait fillér Vm. évfolyam, 140. ELöriZBTfiSi Havonta helyben 3.20 vidéken «a Badapeaten 3-«C. kUltOMDn ••40 pangd. ^ B0T*>» »*Am Ara hCIkOanap 10, vaadr- ea Ünnepnap «•'- Hl*. deMtek lelvélele tarifa tserlnl. Meolelenlx HAtfA ktvdlelével nano^tw reggel Alföldi exkluzivitás Ax Alföldi Bizottságban nem ismernek felekezeti és nemzetiségi különbséget Az Alföldi Bizottságtői távol tartják a politikai fe pártszempontokat Ezt nem mi mondjuk. Nem ml h-juk. Ezeket a magasröptű elveket gróf Klebelsberg Kunó, az Alföldi Bizottság nagyérdemű életrehivója éa hivatott vezére vallja éa hirdeti. Szóban és Írásban. Az AttSMB Bizottság egyéb céHdtfWfseit nagyjából mér régóta ismert « nyilvánosság. Egyetért és rokonszenvez velük. Gyors eredményt nem vár. De a legközelebbi jövő feladatait mindenki megoldottnak fogja tekinteni, ha az Alföldi Bizottság eszméi részéra a talaj at országszerte termékennyé tudta tenni s ha az eredményes mnnka felvételére alapos meggondolással megszervezett teljes gárda fog késsen állni Megnyugtatóig hatott e miatt is, tehát nemcsak az Alföld társadalmi békéje szempontjából, amit a vezér felekesetekről, pártokról, osztályokról és nem?etiségekről hirdetett Végre egységes magyar társadalom. Egységes front legalább az .Alföldön. Legalább eszmék termelésén, termékenyítésére, vállalására, hirdetésére és valóra váltására. Nem tudjuk, miként jártak el a másik két városban, abol az Alföldi Bizottság már tartott vándorgyűlést. Szegeden nem az alapító eszméi Táaftrint cselekedtek. Vagy legalább nem teljesen az alapitó eszméi szerint. Az országos központi nagybizottságba tizenegy tagot választottak. Pontosan tizenegyet. Csupa magasrangu urat. Amit esetleg még meg tudnánk érteni. De nem tudjuk megérteni, hogy mért hagyták ki Bassay Károlyt és Kéthiy Annát, amikor az Alföldi Bizottság egyik legelső feladata, hogy az alföldi városok képviselőit szsrvezze meg az alföldi kulturáért való együttes munkára? Igaz, hogy Rassay Károlynak volt és van ellentéte Klebelsberg Kunóval. De az alföldi eszme érdekében járnak el, akik segítenek elmélyíteni ezt az ellentétet, ahelyett, hogy az Alföldi Bizottság szegedi vándorgyűléséi felhasználták volna arra, hogy a magyar politikai életnek ezt a két kimagasló alakját megpróbálták volna egymáshoz közelebb hozni? Vagy azt hiszik, hogy Rassay értékéig és pozíciójáig fölemelkedő bánásmód az, amélylyel meghívják a vándorgyűlésre, aztán többet nem vesznek róla tudomást? Mivel szolgált rá Kéthiy Anna a végtelenül bántó és sérelmes mellőzésre? Azzal, hogy eljött, hogy felszólalásával színesítette a tanácskozást, hogy tettél és szóval hajlandónak mutatkozott a munkában való részvételre? Ez a kivételesen rokonszenves és fáradhatatlanul buzgó aszszonypolitikus számtalan esetben tett már tanúságot érett közéleti gondolkodásról és emelkedett szellemű elhatározásról. Nem gondolják azok az urak, akik a szegedi szervezés munkáját végezték, hogy kár volt őt megsérteni és mellőzni azt az osztályt, amelyet képvisel? Arról nem feledkeztek meg, hogy benne legyen a nagybizottságban a város felsőházi képviselője. Természetesen ezt nem perhorreskáljuk. Csak mint tünetet emiitjük meg. Mint jellemző tünetét annak, mennyire nem elvek szerint történnek úgynevezett vezető köröknek egyes elhatározásai. A város felsőházi képviselője tudvalevőleg született szegedi polgár-. Különböző vezető pozíciókban évtizedes munkása a szegődi közéletnek. Érdemeinek és értékeinek sokasága vitán fölül áll. Azok, akik közelről ismerik, tisztelettel veszik körül gazdag tudásának alaposaágáért, gondolkodásmódjának előkelőségééit és közügyekben való fáradhatatlanságáért is. Mégis hányszor mellőzték. Az indokolás az volt, hogy akkor a többi szegedi felsőházi képviselőt is be kellene vonni Nem hisszftk, hogy ez a bevonSs ártalmára lett volna az ügynek. Végül is igazán nem kell azégyelnOnk ae Széli Gyulát, ae Lőw Immánuelt, aa Kőrmendy Mátyást, se Meijy. hárt Gáspárt Az indokolás azonban ennek ellenére sántít. Nem is sántít Mankókon jár. A közügyekben való részeltetés szempontjából ugyanis mégis csak más, ha valaki Szegedet képviseli a felsőházban, a várost és más, ha valaki a zsidóság, az ügyvédség, az iparosság vagy az egyetem képviseletében foglal ott halyet A baj abban rejlik, hogy az exkluzivitásnak amellett a mérete mellett, amellyel az Alföldi Bizottság központi szervébe választottak, julott hely Szeged felső á? 1 képviselő ének. Tehát beválasztották. Szigorúbban magyarázott exkluzivitás esetén tőle ia eltekintenek- Nemcsak a két ellenzéki képviselőtől. Az exkluzivitásnak ez a szelleme országszerte .fejti ki kártékony hatását Legjobban tőle féltjük az Alföldi Bizottságot A magyarországi devizakorlátozásokról interpellállak az angol alsóházban (Budapesti tudósítónk telefonj'derítése.) Londonból jelentik: Az angol alsóház hétfői ülésén interpellációt intéztek a kormányhoz a magijorors&tgl devizakorlátozást rendszabályokkal kapcsolatban. Colville államtitkár az interpellációra adott válaszában statisztikai! adatokat sorolt fel és kimutatta, hogy a magyar devizakorlátozások bevezetése óta az angol kivitel 42 százalékot visszaesést mutat ezzel szemben a Magyarországból Angliába irányuló áruforgalom 63 százalékkal csökkeni. kérdésről tanácskoztak hétfőn lausannSban Herrioi optimizmust hirdet — Péntekig less a legközelebbi plenáris Qlés MacDonald, Papin és Newarth vettek részt. (Budapesti tudósítónk telefonjelentéae.) Laasanneból jelentik: A konferencia hat föhatalmának hétfő délutáni ülése mindössze tiz percig tartott és csupán annak a megállapítására szorítkozott, hogy mivel a bizalmas tanácskozások még mindig folyamatban vannak, nincs szükség arra, hogy pénteknél előbb ujabb plenáris ülés üljön össze. A keddi ülést ennek megfelelőleg bizonytalan időre elhalasztják. Hétfőn délelőtt az angol és német delegátusok hosszabb tanácskozást folytattak a német delegátusok szállásán. A tanácskozáson A tanácskozások után a miniszterek kijelentették, hogy az egyes delegációk között tovább folynak a tanácskozások. Herriot francia miniszterelnök hétfőn este újságírók előtt optimizmust hirdetett Kijelentette, hogy a feszültség enyhült, a hétfői tanácskozások a jóvátételi fizetések kérdése körül mozogtak, azonban ezideig rfem dóit még el, hogy a jóvátételt ettórlik-e teljesen, oagy pedig csupán újból szabályozzák. Az angol delegátusok nem osztják Herriot optimisztikus felfogását. A belga király riadója Lausanne, junius 20. Albert belga király levelet intézett a Lausanneban időző Renkin belga miniszterelnökhöz, amelyben azt irja, hogy bár a nemzetkőzi gazdasági szakértők mind óvták az államokat az elzárkózástól, erre az intelemre sajnálatosképpen senki nem hallgatott. Minden ország emelte a vámohit, megakadályozni igyekezett az árucserét, devizakorlátozásokat rendelt el és ennek az eredménye a behozatal csökkenése és a kivitel megbénulása lett. A nemzetközi kereskedelem úgyszólván teljesen meg van már fojtva. Minden állam fokozatosan elveszti fogyasztópiacát A munkanélküliek száma egyes országokban olyan arányban növekszik, amilyen mértékben csökken a nemzetközi kereskedelem. Bebizonyosodott bogy egyetlen ország sem képss a maga erejéből javítani <a saját helyzetén, hanem közös akcióra van szükség. — Jónak látom — irta a király —, hogy Belgium ragadja meg a kezdeményezést és erős a hilem, a többi államok csatlakozni fognak, hogy a gazdasági politika gyökere* megváltoztatásának segítségével javítsanak az aggasztó helyzeten. 12 ezer pestkörnyéki kereskedő és iparos lünlető sztrájkja Budapest, junius 20. Hétfőn délben Újpesten, Pesterzsébeten, Kispesten, Rákoscsabán, P.ákospaloián, Pestszentlőrincen, Soroksáron mintegy 12 ezer iparos és kereskedő szüntette be a munkát, két órára a súlyos közterhek éi egyéb sérelmek miatt. Á mozgalom Újpestről indult ki. Az üzembeszünletés elő.t monstre nagygyűlés volt, aroe-