Délmagyarország, 1932. április (8. évfolyam, 73-99. szám)

1932-04-03 / 75. szám

hZCOEO. §>erketst0««o: Somooyl ucca >2. Lom Telefon? 2 V33.'KlndóhlTBlal. kaicMokHnyimat et teuy1r«ln • Aradi uccu A. Telefon : 13-oe. - Nyomda » lOw •.IROL UCCA itt, Teletont 2ÍO-3-4. TA'vlroll e« lerveiclm PélmnayammAa «»*e«ied Vasárnap, 1932 április 3 Ara 24 fillér VIII. évfolyam, 73. szám EL0FIZET£«! Havonta helyben 3.20 vidéken «t Budapesten 3-eO, IcUllHIdHn A-40 penqA. - Fnye* izám Ara nan l«, vnuAr- M llnnepnnp 2 •« "II. Hlr­deteiek felvétele tarlla «erlnt. Megle­len><< héim kivételével nm^nln reqgel R demokrácia felé Jobbról és balról halljuk ugyanazon a na­pon, ma jelent meg nyilatkozata a csch köz­társaság elnökének és a volt román miniszter­elnöknek: meg kell teremteni Magyarország­gal a politikai békét s meg kdl teremteni mind a két országban a politikai béke előfel­tételeit Ezt halljuk két oldalról s mi magunk itt a középen még azt gondoljuk, hogy talán meg kellene teremtem a magyar népnek a magyar néppel kötendő politikai békéje elő­feltételeit is és — — és a magyar képviselőház egyhónapi szflnet után összeült, hogy a mai idők törté­nelmi igényességének a törvényhozói munká­jával megfeleljen s megtegyen mindent, amit a mai időkben a törvényhozás megtehet s a tárgyalás kimerült a rendreptasilások inflá­ciójában, a mentelmi bizottság elé utalások rekordjában, verekedésekre való felkészülődés izgalmaival a viharcsengő állandó, meg nem szakitott zenekisérete mellett. \ Nem hinnénk, hogy van olyan nem hive, de tagja a magyar képviselőháznak, aki ez­zel a nyitánnyal meg lenus elégedve s aki ál­lítani merné, hogy azoknak a követelmények­nek, azoknak a várakozásoknak, annak az Igényességnek, amit a ma és holnap szük­séglete s a tegnapok hosszú sorozatának ta­pasztalatai támasztanak a törvényhozással aem ben, ez a kezdet megfelel. Hol itt a hiba? A parlamentarizmus renű­sterében talán, talán az egyenlő jogokon ala­puló képviseleti rendszer vált anakronizmussá abban a világban, amelyik uj vezetők után kiált s amelyik szívesen helyezi magat egy, akaratban és tehetségben kiteljesedcttcbb és tökéletesebb reprezentáns vezetése alá? Vagy talán azokban van a hiba, akiknek személyé­ben megvalósul a parlamentárizmusnak egész rendszere s talán a véletlen azokat juttatta szerephez, akikben a tehetség, a rátermett­ség jogcímei merőben hiányoznak? Ha a legnagyobb tisztelettel vagyunk is • rendszerrel szemben, amit a demokratikus át­alakulás teremtett meg, a polgárság politikai jogainak érvényesülése hivolt életre s a libe­rálizmus juttatott döntő szerephez, nem tagad­hatjuk el, hogy a rendszert hordozó szemé­lyek a feladatoknak és kötelességeknek súlyá­val arányban állóaknak nem találhatjuk. De irajjonez a kormányzás rendszerének hibája-e, vagy a politikai rendszeré? Nem a parlamen­tárizmus beteg, hanem az a választási rend­szer, amelyik a parlament számára kiválogatja a szereplőket Ha az a meggyőződésünk ko­moly él indokolt, hogy mai törvényhozóink nem felelnek meg azoknak a példátlanul sú­lyos kötelezettségeknek, melyeket a mai idők szükségletei támasztanak velük szemben, ak­kor ennek legelső okát abban a választási rendszerben lehet csak keresni, amelyen ke­resztül a személyi kérdés megoldását a poli­tikai szempontok és pártpolitikai törekvések lehetővé tették. A' választási rendszernek a nemzeti erou koncentrációját kellene szolgálnia. A választás­nak az lenne a feladata, hogy a nemzet leg­értékesebb tagjait gyűjtse össze a törvényho­zásban s ezzel végez.Te el a nemzeti erők konoentrációját Természetesen nem olyan koncentrációt gondolunk ezalatt, amelyik az uralomra törő csoportok képviselőit tereli ősz­sze s nem olyan koncentrációt, amelyik csak arra vállalkozik, hotfv a kormánvhataloni ava­társadalmi osztályokat, foglalkozási ágakat es termelési ágakat zár ki továbbra is a politikai uralomból. A nemzeti erők koncentrálását a választásoknak kell elvégezniök, de ezt a mun­kát, ezt a hivatást, ezt a missziót csak a titkos és csak az általános választójog tudja felvállalni és elvégezni. A külpolitikai helyzet s a belpolitikai prob­lémák megoldatlansága áll útjában annak, hogy ha megszüntetni nem is, mérsékelni le­hessen a grzdasági válság hatását Béke ki­felé és béke befelé, — ez lehet csak alapja annak a politikának, amelyik a tisztesség vé­delmén s a közjogi, gazdasági és politikai önzetlenség princípiumainak szolgálatán ala­pul. De lehet je ilyen politika számira a töme­gek résztvevő és irányító szerepét biztosítani, ha ezek a tömegek az ajánlási rendszer és a nyilt választás akadályait találták maguk előtt alkotmányos jogaik gyakorlásának utján? Nem lehet kiérni a becsületes és őszinte demokratizálódás elől. Vagy a választók töme­géé lesz a korlátlan befolyás az ország ügyei­nek intézésében, vagy elszakad a politika a néptől, amelyet szolgálni köteles s melyben életfeltételei gyökereznek. Nincs más ut, caák az, amit a demokrácia jelöl ki, mert csak igy szerezhetünk hiveket és támogatást kí­vülről és csak igy lehetünk a mázunk népé­nek barátai is. Rassay Károly memoranduma a miniszterelnökhöz „4 mai kormányzati rendszer lenn nem tartható" — Ujabb tárgyalások a kon­centrációról (Budapesti tudósitánk iélefonjelentése.) Po. litikai körökben sokat beszéltek: arról a memo­randumról, amelyet Rassay Károly dolgozott ki és nyújtott it a miniszterelnöknek. A me­morandum abból az elvi elgondolásból in­dul ki, hogy a mai kormányzati rendszer fenn nem tartható és a megoldásra különböző módozatokat ajánl. A memorandummal kapcsolatban olyan hi­rek keltek szárnyra, hogy a miniszterelnök áttanulmányozta azt és megbízásából gróf Eszterházy Móric tárgyait Rtít­say Károllyal és. azokkal az ellenzéki képviselőkkel, akik hajlandók részi­venni a koncentrációban. Eszterházy hangoztatta, bogy a min}*zferti­nók nem ejtette el a nemzeti koncentráció gondolatát és azt ajánlja, hogy • kibontakozás megkönnyítése érdekében a baloldalon fog­lalják egységbe azokat\ akik hiveia koncentrá­ciónak. Beavatott körökben azt hiszik, hogy egy uf párt alakul, vagy egy már meglévő párt ke­reteinek kibővítéséről lehet szó. Valószínűnek tartják, hogy nemcsak ellenzéki képviselőket foglal majd magában ez az uj pártkeret, ha­nem catlakozásra számithat a keresztény­pártból és az egységes pártból i& A volt német Jrónöröliös kiáltványa — Hitler mellett (Budapesti tudósítónk Iélefonjelentése.) Ber­linből jelentik: A volt német trónörökös szom­baton Hitler elnökkéválasztása mellett kiált­ványt bocsájtott kL * A német lapok ezzei kapcsolatban azt írjak, hogy a trónörökös Németországba való visz­szatérésekor szavát adta Stresemannak, hogy a politikától tartózkodni fog, tehát most meg­szeg* e becsületszavát. Ujabb rendelet készlil a íiszíviselői illetményekről és a létszámról? Budapest, április 2. Az utóbbi hetekben is­mételten felbukkantak olyan hirek, hogy az állami alkalmazottak illetményeinek ujabb szabályozása ügyében a kormány Ismét egy rendelettervezett lép a 33-as bizottság elé. Olyan hirek is keringtek, hogy a tUzlviselól létszám általános aj megállapítása tekinteté­ben is tárgyalások folynak. A legkomolyabban előtérbe került a tisztvi­selői létszám ujabb megállapítása. A hirek S7print a tisztviselői létszámnak eqn olyan minlsztráció minden veszélyeztetése nélkül megvalósítható volna*. Most a létszámcsökken­tís pénzügyi előfeltételeire vonatkozólag foly. ta»ják a tárgyalásokat, miután a lehet&ég szerint el akarják kerülni a tiszti iselöi illet­mények ujabb redukcióját. Bizonyosra vehe­tő, hogy a tisztviselőkre vonatkozó ujabb ren­delkezést áprilisban kiadják. A tisztviselői lakbérek kérdésében is bizo­nyos változtatásokat terveznek. Szó volt arról, ho«y esetleg bevezetik a havi lakbérfizetést

Next

/
Thumbnails
Contents