Délmagyarország, 1932. március (8. évfolyam, 49-72. szám)

1932-03-19 / 64. szám

DFTMAGYARORSZÁG mm. M. mem. tmmm «j WiinniiliHiij >lfti «• tegyliuda ? Amdl •cca a. Telefon t IS-OO. - Nyomda t Ww UpOtocca 10. Telefon« ZO.34. TAvlroll levélcím DAIw 11 uyhtor^xAo Szombat, 1952 március 19 Amietniér Vm. évfolyam, 62. szAm >«« níLRir* MrMole tarifa taerlai. MeoTe­lenlK hétlfl khrMeMvol napimta reoqel I tisztességes emberek ll§á|a 'Al • méltán nagy feltűnést lceltó beszéd, •mit Magyarország hercegprímása tartott teg­nap a közéleti tisztesség helyreállításáról, nem egyszer ismétli meg azt a kifejezést, hogy »bel- és külföldön*. A hercegpriraási heszéd távol akar maradni a konkrétam októl, de nem •kar távol maradni az igazságtól és az őszinte­Bégtől. Ma nincs arra szüksége Magyarország hercegprímásának, amire talán szüksége van a »tisztességes sajtó* munkásának nem egy­hogy ugy szóljon hallgatóihoz, mint »a m«dár fiaihoz*. De a szónok előkelősége R a beszéd méltósága nem engedhette sem magá­hoz, sem mondanivalóihoz körei azt a szennyet • azt a mocskot, amitől meg akarja tisztítani • közéletet, a társadalmat és a nemzetet Ma­gyarország hercegprímása nem beszélhet X-ügyről és Y-ügyről, Se beszélhet a tisztes­aég uralmán ik helyreáilitásáról s beszélhet arról, hogy egyszer már meg kell kezdeni a tisztogatást Mély hálával fogadjuk, mély hálával kő­ssönjftk meg azokat a szavakat, amelyekkel a hercegprímás a tisztesség harcosainak meg­erősítette telkét Abból a magasságból, amely­ből ez a közjogi főméltóság tekinthet te em­berekre és eseményekre, ax APfó visszaélések­nek, Jós toivajlésoknák vakondturásait telén észre aam tehet venni, de — csak a kitáruló perspektívák tárják fel az igazságot is s a nagy magasságból tehet meglátni, hogy már mm egyesek elten kell harcolni, nem az apró kis visszaélések elkövetőitől kell megszaba­dítani a hivatalokat és a társadalmat, itt már maga a közfelfogás is beteg, mert eltűrte a visszaélésekneK rcndszerbeszállását s eltűrte est, hogy a társadalomnak egész szervezett cso­portjai letérjenek a tisztesség utjáróL Nem vigasztalhatjuk magunkat azzal* hogy másutt sem jobbak az állapotok s nem eny­híthetjük azzal ar egyéni felelősség súlyát* amelyik mindenkire hárul, aki nem akar részt menni a tisztesség helyreállításának munká­jában, hogy a világháború erkölcsöket zül­lesztő hatása ütközik csak ki ezekben a jelen­ségekben. A jelenségek magukban kezdik el­veszíteni érdekességüket, a jelenségeket leg­feljebb személyi érdekességük emeli ki, de nem az a lényeges, hqgy á közéleti amcraliiás hogyan nyilatkozik meg, a' lényeges az s a tisztességes emberek összefogását az követeli meg, hogy ezek a jelénségek a közéleli és politikai fe'elősségrevonás nélkül nyi'a'.kozhat­tak meg. Ennek a szellemnek uralma alatt a bün és bűnhődés elveszítenék okozati össze­függésüket. A hatalom ar erkölcsi Ítél­kezés jogosultságát is ki °.karta sajátítani s az erény kitüntetését és a bün bélyegét nem a cselekedetek és szándékok tisztasága és tisz­tátalansága szerint osztogatta, hanem aszerint, hogy ki tartozik a párthívekhez és ki tartó­tik a politika! ellenfelekhez. El kellett már hangozniok a főpásztori szavaknak, hogy, mint a tatárjárás után a buj­dosó magyarok, a közéleti morálnak és egyéni tisztességnek régi, meghajszolt és megcsúfolt harcosai, előbújhassanak dolgozószobájukból, Íróasztaluk mellől, vagy műhelyükből s beáll­janak abba a csatasorba, amelyiknek a főpász­tori beszéd minden zajon és lármán keresztül csendülő harsonása. El kellett már következni l beszéd cselekedetének is, hogy egyszer le gjeu már a bűnnek is hamvazószerdája a dá ridózó farsangok után s ne csak azok rnea bilpázzanak, akikel a közéleti tisztesség s az egyéni becsület tartott eddig a szóhoz él Ke­nyérhez nem Jutás szegénységében. El keltett már hangozni ezeknek a szavaknak, hogy ne kelljen tovább menekfllnl az üldözött tisztes­ségnek az üldözd korrupció elöl s hogy felsza­badultan a bátorságra kapva állhasson tovább is őrt a közéleti tisztesség strázsáján min­den tiszta szándékú ék tiszta kezű harcos. Vissza kell térni a tisztességhez, — mond­ja Magyarország hercegprímása. De • tisz­tességhez csak azok térhetnek vissza, akik' attól eltántorodtak.. Meg kell végre kezdeni a tisztogatást, — követeli a hercegprímás sza­va. De a tisztogatást csak ott lehet megkezdeni, ahol tisztogatás nélkül halmozódott fel Ssenny. Széles e világon akárhol jelentkeztek is azok a tünetek, melyek e beszéd elmondására a morális kényszerűséget megteremtették; a ma­gunk lds, fájdalmaaan szükreszabott portá­ján nem ereszthetjük szélnek a főpásztor! beszéd tanulságait * tanácsalt. Ha • legma­gasabb egyházi méltóságunk i a "közjogi fő­méltóság ajkáról hangzik el az a tanács, hogy, a politikai élet irányítására csak tisztessége* embereket kell megválasztani, akkor lássák be vétkeiket azok, akik az egyéni és poli­tikai tisztességet kizárták az érvényesülés éa siker eszközei közül s belátván gyöngeségü­ket térjenek arra as útra, amit a főpásztori szó Jelöl ki az egyéni tisztesség és közéleti morál egyetlen Járható útjaként Politikai pártoktól függetlenül s világnézett különbségeket félretéve meg kellene alakítani a tisztességes emberek ligáját. Ez lenne a fő­pásztor előtt meghajló engedelmesség legelső igazoláss. Majd meglátjuk^ hogy azok, akik az egyház nagy tekintélyének politikai ha­szonélvezői szeretnének lenni, hogyan sietnek valóra váltani • magyar Pomtifex apostoli szavalt? Katonai puccsra készUlnak Tokióban (Budapesti tuaősttóak telaf onjalee­tése.) Tokiéból Mentik: A kormányválság vesze­delme napról-napra nő. Beavatottak nam tartják kizártnak, hegy wapat március ti. zottabban a londoni lapoknak azt a közlését hagy Mandsurta keleti határán eraaa ffr­»fp*a - " pültek át a lardleu~ierv Kilátástalan Eluiamtífálc a német válasxfegyxélcet (Budapesti tudósítónk telefonjelee tése.) Prágából jelentik: A cseh aajtó a Tardíeu­féle javaslatra adott német válasz jegyzéket eluta­sít*. A jobboldali lapok art Írják, hogy az egész terv kitt'ástataa. Főleg azt kifogásolják, mert Né­metország minden gazdasági kombinációból kt akarja kapcsolni Csehországot Budapestről jelentik: Gf*ts Gusztáv, ald Párfsból pénteken érkezett haza, a Tardleu-féte tervekről a következőket mondo >üa: ilálli — A középeurópai államok gudasági együttmű­ködésének terve eddig takább eéí, mtnl program. Akik legerősebben exponálják magukat azok sze­me előtt fcem lebeg valamilyen részletesen kidolgo­zott terv. Sajnos, aoftféto politikai szempont U érvényesül, ami a tervet akadályozza. Csak akkor lesz eredmény, ha az érdekelt kormányok min­den hátsó gondolat nélkül ülnek la tárgyalni. — Fontos volna, ha Magyarország konkrét Ja­vaslatokkal menne ld a konferenciára, de azt Is rendkívül fontosnak tartja, ha Magyarom*, Ausztria és Csehszlovákia előbb agymás kőzött étlapoddá meg. Feltétlenül Szükség van arra. bogy. as együttműködő országok pénzügyileg talpra aif­pvmk. Ebben a kérdésben Franciaország részéről nagy megértés tapasztalható. Dréhr Imre mentelmi jogának felfüggesztését kéri az ügyészség a képviselőháziéi Budapest, március 18. Az ügyészség holnap be­fejezi a Dréhr-ügyben foganatosított kihallgatá­sod. Ma megjelent Baróthy főügyész előtt Pettkó. S-andtner népjóléti államtitkár, aki megadta a fel­világosításokat a népjóléti minisztérium ügyveze­tésére vonatkozóan. Az ügyben tevékenykedő ügyészek holnap rész­letesen elreferálják anyagukat és Baróthy fő­ügyész a jövő héten elkészíti a Dréhr Imre men. lelml föffáia't felfüggesztésére Irángutó Indítod, nydt. Az indítvány a törvényszéken és a tó­ügyészségen keresztül kerül a Ház elé és ha a kép­viselőház Dréhr Imre mentelmi Jogát felfüggeszti, akkor az ügyészsAa nvomban megkezdi Dréhr ki­hallgatását Dr. Bagt>y Lászlóné Ügyében renáes biróság ilélkexih. (Budapesti tudósítónk letelon/elentése.) Dr. Baghy Lászlónét, aki — mint tegnap jelentettük — csü­törtökön délután agyonlőtte férjét, dr Bayhy László aJótisztet, pénteken délután átkísérték az ügyészségre. Dr. Polónyi Aladár, az ügyészség helyettes eInök« közölte Haghyné védőjével, dr Sándor Lászlóval, hogy Baghyné ügye nem kerül a statáriális biróság elé, miután arra nem Iát okot fennforogni és különben is a bűnügyben még több kérdés tisztázásra szorul. Dr Baghynét szom­baton a vizsgálóbíró részletesen kihallgatja és ezután dönt az előzetes letartóztatás kérdésében.

Next

/
Thumbnails
Contents