Délmagyarország, 1932. március (8. évfolyam, 49-72. szám)

1932-03-02 / 50. szám

r44jiLnu£irói eltolni. Nem vádol* ugyan Prku Andrást lem, de nem tett pontos vallomást. köntórfaiszott. Dr. Whátgffy T«tvV< vádbeszéde ntán • biróság bűnösnek mondotta *t F*rket Andrást rablás bűntettével párosult gyilkos•ág bűntettében és életfogytig tartó fegyházbúntetésre Úélte. A Romániában eltöltött 10 ért büntetésből a biróság *gy napot *em «*// kitöltöttnek, csupán • Magyarországon eltöltött vizsgálati fogságot számította be büntetésébe. A biróság e tízesztendős büntetést csapén enghitö körülménynek Tette és erre való tekintettel nem szabta ki s gyilkosra a törvény által előirt kötéláltali halált Farkas András még a tárgyalás elótt engedélyt kapott, hogy feleségével, aki bejött a tárgyalásra, néhány szót válthasson. Azt mondta feleségének, bogy rövidesen kiszabadul, mert Romániában letöltötte büntetésének nagyrészét. A bíróság Ítélete aem zökkentette Id daizmusából, egykedvűen fogadta az ítéletet és bejelentette, hogy fellebbezéssel flz arab cigányok határkalandiának ujabb fe|ezete a francia követség közbelépésével A fngoszláv hatóságok ölszöri kísérlet után csak 42 cigánynak adnak engedélyi átutazásra (A Délmagyarország munkatársától.) • Az arab eiglnyok, akiknek körülményes utazásairól és szegedi kalandjairól a Délmagyarország részletesen beszámolt, ismét foglalkoztatják a hatóságokat Ismeretes, hogy • cigányokat Jugoszlávia többszöri kísérlet után sem engedte átutazni Is valahányszor s magyar határrendőrség a cigányokkal telt vagont átküldte Jugoszláviába, a hatóságok visszaküldték azokat Magyarországba Ötszöri eredménytelen kísérlet atán a szegedi rendőrség kénytelen volt e francia állampolgárságú cigányokat gondozásba venni és ellátásukról gondoskodni A cigányokat az állomáson helyezték el agy vasúti kocsiban, később egy veremben kaptak szállást. As arab dg£ayok ügye közbea a külügyminisztérium elé került amely megindította a diplomádat eljárást, hogy Jugoszlávia a franda dgányokat átvegye, értesítették a budapesti, francia követséget Is, amely ugyan nyomban interveniált Jugoszláviában a cigányok ügyében, azonban ugy látszik, hogy ezek a tárgyalások is meddők maradtak, mert a hítfől nap folyamin Budapestre rendelték dr. Borbála Jené rendőrfőtanácsost, aki Felényi budapesti fökapitánvhelvettesnél teferált a cigányok ügyérőL Éneken a tárgyalásokon résztvett • * a francia követség egyik attaséfa is, aki azután tegnap este Szegedre érkezett a dgánvokat vagonokba rakatta és személyes irényitása mellett efbör megkísérelte e cigányok átszámítsál Jugoszláviába. A szerb hatóságok azonban a franda brterveudó ellenére sem változtatták meg álláspontjukat A követségi attasé még vissza sem indulhatott Szőregrőt Szegedre, « cigányokkal telt vasiái kocsit e fingónsláv határrendőrség itmét visszaküldi* e határon. * Végre hosszas tárgyalások, jegyzőkönyvezések után a francia attasé föllépésére a szerbek ast a koncessziót tették, hogy a 70 cigányból azt a 45-óf, akinek megfelelő pénz áll rendelkezéséi*, tehát Jugoszlávián keresztül ntszásukbaa semmiképpen sem lesznek az SHS állam torhéra, ét. engedik, arról azonban hallani sem akarnak, hogy a 28 pénztelen cigányt ts beengedjék Jw goszldvia területére. , Ezeknek az érdekében a franda attasé a Jugoszlávokkal tovább folvtatia a tanácskozásokat Szóregen. • •' • Szerdán a kerül sor s Márer-malsn ügyének UláriyaMsiz „ (A Délmagyarország munkatársát ÓL) k ssegedi törvényszék yitdtanácsa kedden folytatta a Márer. malom ügyének főtárgyalását Elsőnek dr. Var. sángi János műegyetemi tanárt, szakértőt hallga* tak kJ, aki a mato*techoika» beratfflzássk értébe lésére vonatkozólag tett ~ ' * * egyezett a régebben adott véleményével, amely-- - - - -"•ötlik a malom " sj> nek lényege az, bogy e vádló dezését reális értéken vették feL Sebestgén Endre építész-szakértő *e _ tetein kivül eső ingatlanok, nevezetesen' a lezh* ezy-uccai ás a Fóldmüves-uccai ház értékelés*. •"Mari tér £-3. WILHEIM Testvérek fakereskedfik jSSgfe izéraz bilkkbatáb tűzifa giss'asasg Plroskáék és Francia Kiss Mihály vallomása a puccs-perben Budapest, márdus 1. A puccs-ügy keddi tárgyalásán elsőnek Raád Miklós kereikedőt hallgatták ki, majd Stöngi István sütősegéd tett valló mást, aki mindent visszavont, amit a rendőrség kedett, # ,, A biróság ezután a védelem kérelmére kihallgatta Greber Zsigmondot és Deatsck Dezsőt, aktt vallomásukban -cáfolták Philibsberg Aladár vallomását, amely szerint ő már e hivatalos fizetéskép. telenség bejelentése előtt értesülést szerzett a fiz»tésképteleuségról. A biróság ezután a tárgyalás folytatását szerdára T.,-fn.. -- i halasztotta Szerdán dr. Uszkay Loránd égvéae Telezőn ZO-18. ^^^ el vádbeszédét, majd dr. Reich Zoltán v" és dr. Etsner Manó védők tartják mag e védőbeszédeket A szerdai tárgyalást a bíróság, taktotettei a szénhiányra, már Vild elnök seobájábaa tartja meg. előtt bevallott A tárgyalásvezető elébe tárta a rendőrség előtt t«tt beismerő vallomását amelyben elmondotta, hogy Gyulai-Molnár üzent neki, hogy álljon szolgálatára és toborozzon embereket. Gyulai közölte velo, hogy a mozgalomnak főbb. ol'lalt színezete van és kormanybnktató szándékai vannak. A tanú azt vallotta, hogy as ót kihallgató detektívek ütötték, rugdosták. A biróság ezután Tóth vívómester feleségét7*alrl önként jelentkezett vallomástételre, hallgatta ki. Tóth Ferencné elmondotta, bogy férje sz utóbbi Időben többször berúgott és Baky századossal mulatozott, ugyanazzal, aki az ügyben a csendőrség részéről nyomozott. Férje egyfzben Bécsbe utazott Baky százados társaságában. Hazajövetelekor ezt mondotta Tóth, hogy a fapán követségen fártak... Kovács János szintén visszavonta vallomását Erdélyi Zoltán kereskedő elmondotta, hogy Eerky egyszer egy vendéglőben ittasan elővett «gy revolvert és azt hangoztatta, hogy östzeszediOk a zsidókat, elvisszük Bket a Vérmezőre és ott kivégeztük őket, Hogyha nem fizetnek at államkasszába fíutznydk Jánost Vannay volt tisztiszolga ját hallA R A N YAT magas áron vásárol 77 Győri órás, Klauzál-tér 2. Tányérica étolai böjtre 1 liter 1*40 NAGY ALBERT, gáttá k ki ezután. Vallomásában előadja, hogy a rendőrségen mell bevágták, ezért tette azt a vallomást, hogy Vannaytól levelet vitt Raits tábornokhoz. Raádon ki-ül senki sem járt Vannay lakására. — Senki mást — Csak hölgyéé. Ezután dr. Piroska Jánost hallgatta ki e bíróság Vannayval esak a mult év októberében találkozott Csongrádon. * — Tud arról, hogy volt egy kormánylista, ahol ön mint kultuszminiszter szerepelt f — ügyészségi kihallgatásom során hallottam. A védő faggatja ezután Piroska Jánost arról, hogy komoly szervezkedésről hallott-e — Nem hallottam erről semmit — mondta Piroska —, de az újságokban folyton olvasok az Alföldi Brigádtól. Az én tudomásom szerint icmmíféle Alföldi Brigád nincs és nem ts volt. Piroska György a következő tanú A puccsról semmit sem tud. A tárgyalásvezető megkérded, mivel magyarázza, hogy Vannay azt vallotta róla, hogy Franda Kiss Mihállyal együtt ő volt Kijelölve a laktanyák lefegyverzésére. Piroska György kijelenti, hogy nem tudja megmagyarázni, hogy miért tett ellene Vannay ilyen vallomást Vannayt nagy hazafinak Ismert. Most Francia Kiss Mihály következett A ga? dasági helyzetről, politikáról beszéltek, — mondotta—, de a kormány eltávolításáról nem volt szó. Arra a kérdésre, hogy Raics altábornagyot ismeri-e, elmondja, hogy kétszer volt az altábornagy lakásán Francia Kiss Mihály tanúvallomásának további részleteire a honvédtörvényszék zárt tárgyalást rendelt et. A zárt tárgyalás után a bonvédtórvényszék Piroska Györgyöt és Francia Kiss Mihályt, vallomásukra megeskette. Holnap Hetóayi Imre főkapitényhelyettest és Selrreinitzer József rendírtanácsost hallgatják kl Büntetőper egy lelőtt kutya körül (A Délmagyarország munkatársától) _ ügyben ítélkezett a szegedi tábla Skultéty-teaicse. Surinya István, egyik vadásztársaság vad'— agyonlőtte Plorianczíg Vince hódmezóvásárt gazdálkodó kutyáját, mert a kutya szájkosár kül kiszaladt a tanyából a vadászterületre, k ftt> dálkodó utána Iramodott a vadőrnek, bogy meg. tudja, ki vott as, aki a kutyáját lelőtte A vadőr puskával a kezében futásnak eredt, mire Flórianczlg Vince segitségűl hívta szomszédját Szabó Ferencet A gazdák lóra kaptak éa nemaokáre utolérték a vadőrt A tanuk szerint a vadőr ekkor megmondotta, hogy 6 esküt tett vadőr, igazolványát ls felmutatta, de Flórian czlg Vince harag* jában Szabó Ferenccel együtt elvette a vadőr puskáját és addig ütötte a vadőrt, amig a hátán a puska darabokra nem tört - Az ügyészség hatósági köteg elleni erötzak miatt emelt vádat a gazdálkodó ellen és a törvényszék 14—14 napi fogházbüntetésre Itélte Fkfftanc^got és társát A gazdálkodók fellebbezésére a tábla elé keritt az ügy. Dr. Dallot védő azzal érvelt, hogy Surinya István nem tekinthető vadőrnek, mert vadőri rizsgát nem tett, de dr. Juhász Mihály hódmezővásárhelyi városi tisztviselő vallomásából az is kiderült, hogy a városi hatóság csak vadőrt képesítéssel ellátolt etfvének felesketését hajlandó teljesiteuL „ • A tábla magáévá tette a védelem álláspontját és a vádlottakat a hatósági közeg elleni erőszak vádja alól felmentette és csak könnyű testisértés miatt itélte el Az itélet indokolása szerint vadőri vizsgát nem tett egyén vadőrnek feleskethető nem rolt és különben is sz olyan eskü. amelyet nem S városa hatóság illetékes ügyosztálya vett Id, « • sértettet hatósági közeggé nem avathatta. A báni tslmazás igy nem s hatóság közegét, hanem s < msgánegyént érte, Az itélet fogerőt.