Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-10 / 32. szám

Borzalmas sserejmi dráma Alsóianyán Két fialoiial A véfjxetesen szerelmes. elutasítóit legény blcsfcáfával balólra szurkálta a bálból Qaxafelé Igyekvő leányt, a finlttestet elhurcolta — OílOon öngyilkosságot követeit el - „Közös sírba temessenek bennünketság a gyilkosság helyszíni nyomozásának lefolytatása után Feketeszélre szállt ki, hogy ördög Péter öngyi kosságának körülményeit megalapítsa. i Délmagyarország munkatársától.) Az alsótanyai rendőrség kedden borzalmas gyilkosságról tett jelentési a szegedi kapitányságnak. A Domaszéken fekvő 219. számú tanya közelében levő szöllőten vérbefagyva, holtan találták Hajdú Julianna Domaszék 213. szám alatt lakó 22 éves leányt A holttestet borzalmas sebek borították. A nyak ol-hat helyen össze volt szurkálva, egy hatalmas metszés pedig a gégéjét vágta keresztül a szerencsétlen leánynak. A gyilkosság a tanyai lakosság között nagy izgalmat keltett, amit fokoz az a körülmény, hogy kevéssel a gyilkosság felre Jezése után az alsótanyai rendőrségnek Fekeleszíiről bejelentették, hogy a 152. számú tanyán lakó ördög Péter ?2 éves gazdalegényt felakasztva, holtan találták a pajtában. A gyilkosság és öngyilkosság között a hatóságok már az első pillanatban összefüggést sejtettek és a nyomozás során kibon'akcz'ak a véres tanyai dráma megdöbbentő rész'e'ei. ördög Péter néhány hónappal ezelőtt kezdett udvarolni a szép Hafdn Juliannának.. Néhány hétbei ezelőtt a fiatalok hajbakaptak és a leány azóta meglehetősen elhidegült a legénytől, aki azonban tovább is kerülgetne. A leány szülei sem néz* ék jószemmel ördög Péter udvarlását és az össz^szólalkozá* után kiadták a legénynek az útját. ördög Pétert rendkívül bántotta a mellőzés és mindent elkövetett, hagy szerelmesét láthassa. Barátai között olyanféle célzásokat is tett, hogy ha élve, ha holtan, de Hajdú Julianna mégis csak az 5vé tesz. Hétfőn este nagy farsangi bál volt a domaszéki Gazdakörben, amelyre Hajdú Julianna is elment, de ott volt ördög Pé'er is. A legény egyszer-kétszer táncra kérte a leányt, aki szülői kiséret nélkül jelent meg a bálon, majd éjfél körül elindult hazafelé, ördög Péter nyomban utána sietett. A tarlón vágtak keresztül Hajdú Juliannáék tanyája felé és itt történt a gyilkosság. A legény az uton valószínűleg kérlelte a leányt hogy legyen az övé, aki azonban visszautasította a legény ajánlatát A helyszínen valósággal fel van dúlva a föld, ami azt bizonyítja, hogy kétségbeesett dulakodás előzte meo a gyilkosságot. ördög Péler bicskájával, ahol érte összeszurkálta a leány nyakát. de ezek a sebek nem voltak halálosak. A legény ekkor egy vágással elmetszette a leány gégéjét. ördögön ekkor már erőt vett a fék'e'en vadság és az orvosrz^kér:ők megállapításai szerint erőszakot kövelett el a leányon. A gyilkos a szörnyű tett után a megfagyott rögökön végig onszolta áldozatát 81 méter hosszú uton húzta, cipelte a halott Hajdú Juliannát és a domaszéki 219. számú tanya melletti szőllőben igyekcze't elrejteni. A r?nriőri bizottelvárosl Mozi Szerdán, csütrtilcvkön WEYGAND TIBOR a legrjabh alájrerdaloltat énekli és a BzöneteVben autó^rammot ad. Klöxfi)«g: Montana kisasszony viirjátók 10 felvonásban. FíszereplS: Joan Gra wf ord ördög Péler holtteste a jMjiáiMO lopott A leány vérével te erecskendesett ruháját levetette és ing* en követte el az őngyHkrssájot A véres ruhadarabok mellett, kaszált, kezdetleges irásu sorokat találtak, %közös sírba temessenek el bmünk. U — mindössze ennyi állt a papiroson. A gyilkosság fiatal áldozatát bcszállilották a törvényszéki bonctani intézel be, Ördög Pétert holnap eltemetik Feketeszélcn. A kisvasút minden utasa 172 fillérjébe került a oárosnak rA Détmaggarország munkatársától.)) A kisvasút igazgatósága most állította össze a múlt év forgalmi statisztikáját, amely érdekes képet nyújt erről a városi üzemről. A statisztika szerint a kisvasút utasainak száma az elmúlt évben 178.887, a bejáró diákoké 35.850, as ósszes utasok száma tehát 211.737 volt. Az utasok 5,519.675 személykilómétert tettek meg, igy egy utasra 25.7 kilométer utáttag jut A napi utasátlag pedig 590, vonalkilométcrenkint 50. A *zemélyszállitásból eredő bevétel 180.861 pengő 62 fillér volt. A kisvasút as elmúlt évben 1895 tonna városi fát, 12.556 tonna követ és 11990 tonna egyéb árut összesen tehát 29.441 tonna terhet szállított. Ehez járult még a szállitóvények, podgyász * tejbárcák utján feladott árak sólya, 1.160, a teheráruförgalotn tehát 30.601 tonna volt A teherszállításból 327.311-36 pengő volt a kisvasút bevétele, az összes bevétel pedig a .különféle, bevételekkel együtt 346.271.42 pengő volt Külön közti a teberáruk részletezését a kimutatás A kisvasút többek között 25 vagon átköltözés! Ingóságot, 30 vagon burgonyát, 46 vagon cserepet, 80 »agon épületfát, 25 vagon faszenet 41 vagon gabonanemüt, 25 vagon korpát, Sl vagon kőlzenet 115 vagon téglát, 164 vagon trágyát 16 vagon tűzifát. 460 vagon üres hordót, 95 vagon tengerit 37 vagon kőolaiat szállított és 1448 gyüjtővagont indított As fiaemi kiadások összege 232.191.44 pengő, különféle más kiadás §36125 pengő volt kamattörlesztésre üzend feleslegként 105.713.73 pengőt fordítottak, ez összesen 346.271.42 pengő volt Es az összeg tehát pontosan egyezik a bevételek kimutatott végösszegével, azonban a tőke éa a kamattörlesztéshez hiányzó összeget X8J*7J* pengőt a város kasszája váron Hozzájárulás eb mén pótolta. A város tehát ennyit fizet rá évente a kisvasutra. Ha ezt a hozzájárulást elosztjuk a statisztikában kimutatott utaslétszámmal, kiderül bogy a városnak a kisvasul minden etnee utasa 172 fillérjébe kerűL Ji. Megfellebbezték a kizárási szabályrendeletről hozott közgyűlési határozatot Dr. Deffre János a szabályrendelet három pentfának megváltoztatását leéri Előadások kezdete fi, 7, 9 órakor (A Délmagyarország munkatársát ót.) A januári közgyűlés — mint ismeretes — megszavazta a kizárási okokról szóló szabályrendeletet A közgyűlés határozatát dr. Dettre János törvényhatósági bizoítsági tag most megfellebbezte a belügyminiszterhez. A fellebbezés a következőket mondja: — A törvénnyel ellentétes a határozat azért, mert a szabályrendelet rendelkezése alól kiveszi azokat a .vállalkozókat, vagy szállítókat akik nyilvános versenytárgyaláson, mint legolcsóbb ajánlatot tevők nyerték el a vállalatot, vagy szállítást, amennyiben a vállalkozás, vagy szállítás nem folytatólagost. A korábbi közgyűlési határozattal alkotott szabályrendeletből a belügyminiszter ur törölte a »szállító, vagy vállalkozó* szavak előtt az .állandói jeIzőt azzal az indokolással, hogy ennek az .állandói sz-nak határozatlan tartalma állandó vitáknak és jogbizonytalanságnak forrása lenne. A közgyűlési határozat törölte az állandó. je'tót, de olyan hozzátoldást határozott el, ami egyrészt a törölt szó helyettesítését célozza, másrészt sokkal határozatlanabb tartalmú és sokkai több jogbizonytalanságot okozó* mint az .állandó* jelző. — A közgyűlési határozat nem mondja meg — folytatja a fellebbezés —, hogy minek folytatólagos voltát kell kutatni. A szállítás, vagy vállalatba, adás kiadásának folytatólagossága, a 'szolgáltatás, vagy az átvétel folytatólagossága állapitja-e meg a kizárási okot. — ezt a szabályrendelet alapján eldönteni hm lehet. De a folytatólagosság nem is ismérve a függőségnek. Aki egy létesítmény előállítására kap megbízást, az esetleg tagja maradhat a közgyűlésnek akkor is, ha többmilliós vállalathoz jutott, aki viszont arra vállalitczik, hogy egy éven keresztül párszáz pengőért karban tartja az írógépeket, az, mint .folytatólagos, vállalkozó, nem lehet tagja a közgyűlésnek. A >nem folytatólagos, szállító, vagy vállalkozó alvállalkozója, vagy megbízottja nem lehet tagja a közgyűlésnek, de a nem folytatólagos szállító, vagv vállalkozó tagja lehet. A generálvállalkozó tehát nincs függő vjszonvban, de a gencrá.váilaíkozó alvállalkozóját ki kéli zárni a közgyűlésből. A .folytatólagos, kifejezés jogásziiag és nyelvtanilag érthetetlen, pontatlan, határozatlan, e rendelkezés felvételének nem volt más céljs, csak az, hogy a kormányhatóság Intézkedésével szembén hogyan tehessen a törött jutandó* jelző értelmét « szabályrendelet szövegébe átmentem. Tisztelettel kérem, méltóztassék az i £ 1. a. pontjának utolsó mondatát (továbbá azokat a szállítókat szavaktól) törölni. — Törvényellenes a határozat azért I: — mondja tovább dr. Dettre —, mert az 1. § . c. pontjában a kivételként megállapított évi bérösszeg nagyságát 3000 pengőben állapította meg A fővárosi törvény, mely e rendelkezés alapjául veendő volt, e bérösszeg nagyságát ért ezer pengőben állapította meg. Szeged városnak 14.000 olyan haszonbérlője van, aki évi kétszáz pengőnél kevesebb haszoor bért fizetnek, ha tehát az évi bér összeg* 200 pengőben volna megállapítva, a haszonbérlők túlnyomó nagy tömege a közgyűlésből kizárva nem volna. Mintegy ezer haszonbérlő fizet csak évi 200 pengőnél magasabb haszonbért s nincs senki, aki év| 3000 pengő haszonbért fizetne. Ennek a határnak 3000 pengőben való megállapítása tehát a helyi viszonyokat tekintetbe véve azt jelenti, hogy a közgyűlés ennek a kivételnek megalkotásával annak a rendelkezésnek hatályát akarta megsemmisiten;. anu ez ezt a kivételt fűzte. Mert ha nincs spnki. aki 3000 pengőnél többet fizet, akkor minden bérlő és haszonbérlő tagja lehet a közgyftlésnek. Tiszteletlel kérem, méltóztassék a közgyűlés korábbi határozatát fenntartva a 3000 pengős bérértékhatárt 200 pengőre leszállítani. — Törvénytelen az a határozat, amelyik a városi főgimnázium igazgatújira és a "árort közkórház Kor z ó Mozi Szerdin, e attörtökön CONRAD NAGEL és JÚLIA FAYE főszereplésével DINAMIT dráma II felvonásban. AsaokinlJ: HIRADO EMtodfcok 7. 9 órakor.