Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-05 / 28. szám

van akként, hogy *a proletárdiktatúrát nem helyeslem.* Mikor és milyen Indokolással lépeti kl Fajka Lajos a szociáldemokrata pártból? Dr. Delire „ános ezután átadott egy levelet a bíróságnak, amelyet dr. Fa|ka Lafos 1926. év november 22. napján Intézett a azegedl azodéldemokreta párthoz a bejelentene kllépéaét. Fajka La|oa ebben a levélben elIKJfe a polgárság szervezkedéséi, mert az a szociáldemokrata pártot gyöngíti, elmondja, hogy kilenc évig »büszkén* hordozta a szegcdi tanyákon a szociáldemokrata párt lobogóját* s most »fájó szívvel nyújtja vissza a zászlót«, azt kívánva, hogy a szegedi szociáldemokrata párt több eredményt érjen el a tanyákon. *Mély sajnálattal« jelenti be a a pártból vsló kilépését s azt, hogy a szegedi — bal párt hoz csatlakozik. S ezt a levelet 1926. év végén irta! Ebben a levélben Fajka Lajos közli azt, hogy nem a meggyőződése miatt Kp kl a szociáldemokrata pártból, hanem pusztán taktikai okokbőí a kijelenti azt Is, hogy vallla a szociáldemokrata párt eszmélt. Azjs inkriminálva van — mondotta a vádlott *-, hogy Fajkával kapcsolatban elvhflségről beszélni nem lehet Jogerős ítélet 411aE

itotta meg róla, hogy: >1618. év Őszétől ezdve minden pártnak tagja volt, volt gazdapárti, munkáspárti, szocialista, szociáldemokrata, erjnározni látszott a kommunista elveket, a proletáruralom elvét* a ebből a levélből megállapítható as is, hogy as sz egyén, akit a nemzeti és keresztény irányzat programjával Magyarország kultuszminisztere mellett jelöltek, 1926. év végén lépett ki nem meggyőződésben, hanem takMkai okokból a szociáldemokrata pártból s lépett be — oz ellenzéki balpártba. Mikor volt hát ideje arra, hogy csstlakozzon a nemzeti és keresztény irányzathoz. aminek programjával jelölték? A kultuszminiszter ur egyik cikkében azt irta, hogy *a nemzetnek Joga van tehetséget, politikai multat, eszmegazdaságot és gondolatokat köve' telni azoktól, akik bizalmát kérik s akiknek kezében öt évre sorsának intézését lefeszít Nem volt-e tiszteletlenség ezeket a szempontokat hangoztató kultuszminiszter mellé Fajka Lajost a jelöltek listájára irni? A cikk azt is állítja — folytatta dr. Dettre János vallomását —, hogy Fajkát közéleti i múltja diszkvalifikálta arra, hogy törvényhozó Tegyen. A cikknek ez a megállapítása a törvény rendelkezésein nvugszlk, mert a válási" tói törvény a választhatótág köréből kizárja azt az ügyvédet, akit forradalom alatti magcr tartása miatt fegy»lmlleg elitéltek. Fa|ka ellenzi a valódiság bizonyítását Ezután Fajka Lajos tette meg előterjesztését. Ellenezte a valódiság bizonyításának elrendelését, a fegyelmi iratok beszerzését azért ellenezte, mert a fegyelmi bíróság egyik tanuját nem hallgatta ki, az internálás! iratok beszerzését pedig azért ellenezte, mert a rendőrség neír a belügyminiszteri rendeletben megszabott időn belül hozla meg határozatát. Ellenezte dr. Keriész József vallomására vonatkozó jegyzőkönyvnek tanúvallomásokkal történő pótlását, mert Kertész Józsefet a főtárpvalásí elnök nem figyelmeztette arra, hogy vallomását megtagadhatja. Egyébként Íratok beszerzését k^rte. Fajka Lajos előterjesztésére dr. Burger Béla védő válassoát s a törvény rendelkezései alapján azt mutatta H. hogy Fajka Lajos kérelme nem teljesíthető Fajka Lajos olyan állításokat akar cáfolni, amiket a cikk nem tartalmaz. A határozat A bíróság hosszabb tanácskozás után elrendelte a valódiság bizonyítását, mert közérdek az. hogy csak feddhetetlen, megtelelő szellemi, Jellembeli és erkölcsi ftüafdonságokkal rendelkező egyének letiessenek törvényhozók, elrendelte ennek folytán a vádlott által hivatkozott iratok beszerzését s a tanuk kihallgatását. ellenben a Fajka Lajos által beszerezni kért iratok beszerzését a bíróság megtagadts. A kihirdetett végzésben vádlott és védője megnyugodtak, a valódiság bizonyításának elrendelése s bizonyítékai mellőzése miatt Fajka Lajos semmiségi panaszt jelentett be. Ezael a mai főtárgyalás véget ért Falka La|os levele Az a levél, amit Dettre János a főtárgyaláson ismertetett s aminek felolvasását s bíróság elrendelte. a következőképen szól: > Szeged, l«9ta nov. 22. A szegedi szociáldemokrata párt t Vezetőségének Helyben. F. év nyarán a t vezetőség hozzájárulásával, vagy tudtával tárgyalások és tanácskozások indultak meg Szegeden a polgári ellenzék helyi elemeinek szervezése érdekében. Ezen tanácskozásokban meghívás folytán én is résztvettem és azt, ahogysn az egy|k alkalommal a Munkásotthonban tartott értekezleten i« kifejeztem, mint a szoctátdemokrct* part gyöngítésére u szotaáló mozgalmat nem he. igesetlem. Ez a szervezkedés a polgári ellenzék a helyi balpart megalakulására, majd a közelmúltban Pái és dr. Gerle Imre jelölésére vezetett fellépése folytán azt « megtisztelő szerepet, melyet • Jelenlegi képviselőválasztásokkal kapcsolatban a t. Pártvezetők részemre kijelölt, minden kilátás és reményem nélkül legmélyebb setnáiatomra nem vállalhattam el. A külterület] tanyavflág ellenzéki harcosai soriban a reakció hatalmi tultengésével szemben két évtizeden át küzdöttem s földmtves nép érdekeiéit, m|nt több népkör és gazdasági egyesület jegy. zője, elnöke, dlszelnőke, vagy ügyésze, soha meg. alkovást nem Ismerve. A szeíedl Alsó- és Felsőtanyákon kilenc esztendőn ét baszkén hordtam a szoctoidcmokrata párt lobogófát üldözés, védés, meghurcolás és megalázásssl nem törődve Hirdettem, vallom, terjesztettem és Ismertettem pártunk eszmélt a kisbirtokos osztállyal, kik szülővárosom törvényhatósági bizottságába a szegedi felsőtanyákról két cikluson át legtöbb szavazattal választottak, küldöttek be s kik btsslmukksl; azóta |s annyira s annyiszor megtiszteltek, hogy a ma{ sorsdöntő napokban őket a reakció elleni kQs-; delemben kettészakítani hálátlanság lenne. Fójé szívvel vonom be, hajtom te és nyajtom ntséza a zászlói, Őszintén kívánva, hogy a szegedi taeyákon nálamnál több szerencsével vigye, de etgyí előre az az egy-két elvtárs, vagy nem elvtárs, Mk az általam végzett munkát nem Ismerve lekicsinyelve, vagy félreismerve s a t vezetőség körében személvem iránt bizalmatlanságot keltve a szociáldemokrácia mozgalmától való félreállásoh mat előírták. A reakció alkotméngos elbuktotésáhos « szegedi mezőkön ma egyedül c*ak egységet tanyát ellenzéki frontot látom célravezetőnek és alkalmasnak, mely;' okból szükebbkörü barátaimmal és híveimmel magam is a szegedi egységes bot párthoz csatlakai»l zom. Midőn ezen elhatározásomat és annak okait a t. pártvezetőségnek tisztelettel tudomására ha-1 zom, a szociáldemokrata pártból kilépésemet mély sajnálattal bejelentem, ennek szíves tudomásul vé. telét és a pártfegyelem alóli felmentésemet kérem, Igaz tisztelettel dr. Fajka LaJos.< Falkötö vasak, Kecskeméti Antal vaitíierkezefl oyár, Maw lír lO. «<Am TakaréktUzhelyek c kecskeméti vaitzerkezell oyí r„ M lyári áron ier* <«*- *o. M Tizesztendei fegyház után felmentették a legényt, akit azzal vádoltak, hogy rágyújtotta apjára a házat (A Délmagyarország munkatársától) Samjnl József dorozsmai legény rossz viszonyban élt édesapjával. Az apa és fíu kőzött még jobban elmérgesedett a helyist amikor s legény apja ellenzésére megnősült. As öreg Sarnyai ettől kezdve nem tűrte meg fiát a házban. A legény drótozással kereste kenyerét de oly rosszul ment sora, hogy feleségét nem tudta eltartani. Feleségétől különvált és megkísérelte, hogy visszakerüljön a szülői házhoz, de as apa nem volt hajlandó megbocsájtanl. A legény végső elkeseredésében megmérgezte magát: asetf v a forrasztáshoz használt sésavst Kórházba került és amikor gyógyultan elhagyta a kórházat ismét rimánkodott aplának, hogy fogadja vissza, de as öreg hajthatatlan maradt. Sarny«i József kiköltözött a cigánynegyedbe és ott éldegélt. Egyik este ismét megjelent szülei ablaka alatt és kérte, bogy engedjék be. Apja azonban elkergette. Nemsokkal ezután kigyulladt a Sarnyal-porta és a gyanú aj apa utmutatása alapján a legényre esett Sarnyal | Józsefet a csendőrök letartóztatták és sz ügyészség: vádat emelt ellene gyújtogatás büntette miatt A mult év őszén tárgyalta a szegedi törvényszék a legény bünügyét. Sarnyal tagadta, bogy ő gyújtatta volna fel az apja házát. A törvényszék bűnösnek mondotta kl a legényt és tlzeazieodel fegyházra ítélte. Az elitélt bűnösségének megállapítása miatt fellebbezést jelentett be a táblához, mely-' nek Kovács-tanácsa csütörtökön foglalkozott a* üggyel. Az Iratok Ismertetése és a perbeszédek elhang-i zása után a bíróság sarnyal Jézsefet • VM alól! felmentette. Felmentő ítéletét a tábla azzal tado-! kolta, bog}' nem UleH olyfsn pozitív bizony amelynek ahpján a legény bOaősiéfe nsefUlapitható lelt volna. A szegedi fajvédőlap és a kormánylap sajtópere (A Délmagyarortzág munkatársától'.) A szegedi törvényszék Gómőrp-tanácsa csütörtökön tárgyalta Sefgó Józsefnek, a Hírlapkiadó és Nyomdavállalat Igazgatójának perét Sajgót Luk'áct Károly, a .Szegedi Uj Nemzedék* volt munkatársa jelentette fel. Lukács ugyanis »Egy szegedi lapot teljesen tönkretette a kiadó lelkiismeretlen ügyvezetése* címmel cikket Irt, amelyre Sajgó nyilatkozott és nyilatkozatában Lukács cikkét rágalmazás, na* ée orvtámadásnak mondotta. A törvényszék már tartott ebben az ügyben egyizben tárgyalást amikor elrendelte dr. Pálfv József, dr. TArr Aladár és Szekeres Lajos tanukénti kihallgatását és felhívta a vállalatot hogy Jogkövetkezmények terhe alatt bocsássa a bíróság rendelkezésére az ügyben felvett jegyzőkönyveket. Csütörtökön tárgyalta a bíróság másodszor az ügyet As elnök megállapította, hogy a tanuk megjelentek, ellenben a vállalat igazgatósága nem válaszolt a bíróság felszólítására. Kihallgatták dr. Pálfy Józsefet aki az igazgatóság elnöke volt Előadta, hogy ő elnöki tisztségéről lemondott és az ügyről nem tud. Dr. Tarr Aladár vallomásában kijelentette, hogy a jegyzőkönyvek nem az igazgatóságiéi, hanem Vaiihóránál vannak. Vatihóra: De önnél vannak I Elnök: Ver látom Srec.^ hogy a háttérben van valami, ami nem egészen tiszta dolog Ml tehetett az oka annak, hogy Vall óra tlyen dolgokkal állott az igazgatóság étéi Dr. Túrr: Sajgó panaszkodott hogy Id akarják turnj... Kihallgatták Opre Jánost is, aki azt vallotta.1 hogy közvetlen tudomása van a vádakról, neki maga Sajgó mondotta el. Lukács az adatokat Sajgó feleségétől kapta... Sajgó: Opre a lap munkatársa volt de én nem állottam vele szóba Szekeres Lajos kihsllgatása után a bíróság Sajgó Józsefet felmentette. Az Ítélet indokolása szerint Sajgó csak jogos kritikát gyakorolt és ehaz annál is inkább joga volt, mert az a lap, amelyben Lukács cikke megjelent, ugyancsak kijelentette, hogy nem azonosítja magát Lukács cikkéveL Lukács fellebbezést Jelentett be. — Nyomtatványokat lzlésteea, pontosan, ssotld árért ké*nt a Délmagyaroraság-nyemda. VIRGB MIHftL* Aradi-ucca. SZEGED kőtéliromál s Telefon 11-69 Mindennemű kSieiam. nln«o, nék. ponyva, lótakaró, halAtz ét lennU háló, gyónnék hálók, tornaszerek gyári Áron kaphatók.