Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-24 / 44. szám

DÉLMAGYARORSZÁG IZCOEb • seritawtotégi Somogyi ucco SLLem Telefoni 23-33.-Uadöhlvatal, UMBnkUnTTtar «• leflytroda Aradi aooa a. Telefon > 13-Ofl. - Nyomda t LOw UnAI ucca ÍO. Telefoni 20-34. TAvtrnli é* levélrlm • DelmnayarnrtzAn S«o«trd Ez nem Dréhr~tigy! Mint mondani szokás, >vegyes érzelmekké!* fogadjuk Dréhr Imre ügyében s nyilvánosságra hozott fegyelmi határozatot. As érzelmeket az a megfontolás keveri bennünk, hogy milyen riasztó s milyen elképesztő viszszaéléseket ért utói a megtorlás. Az igazság beteljesedése megnyugvást kelt, de ha látjuk, hogy milyen tények^ milyen cse'ekm'nyek követelték a megtorlást, akkor az utólagos megtorlás csak félmegnyugvás keltésére lehet alkalmas. A bűncselekményekkel szemben az államhatalom szerveinek két irányú tevékenysége van, a megelőzés és a megtörláe. As nem elég, ha a bünős elveszi a büntetését, az államhatalom gyakorlói még nem teljesítik kötelességüket akkor, ha csak meglorlással sújtanak le s bűnösökre, de semmit sem tesznek annak érdekében, hogy bűncselekményeket ne kövessenek el. I 4 > i * • • Bennünket minden személyi nagyrabecsülésünk mellett nagyon kevéssé érdekel az, hogy Erdélyi Béla védője a Dréhr-ügyben védenee számára milyen jogorvoslatok igény* bevételét helyezi kilátásba. Az a védelem, amelyik csak hatásköri problémákkal és csak illetékességi kifogásokkal akar a terhelt se« gltségére lenni, ax a védelem érdekelheti s f

terheltet és érdekelheti a birót, de nem érdekelheti a közvéleményt. A nyilvánosságot az érdekli, hogy a vádak igazak-e, nem pedig az, hogy milyen fórum mondja ki Ítéletét. A vádlottat kell hogy ez is érdekelje, de ez Dréhr Imre magánügye. Dréhr Imre magánügye pedig akkor sem foglalkoztatott bennünket, araikor nagyhatalmú államtitkár volt De ax az ügy, arai nyilvánosságra került, nem Dréhr Imre magánügye. Ez már nem Dréhr-ügy, ez már államügy, ez raár az ország becsületének és az ország vagyonának ügye s ehhez képest már túlságosan alárendelt jelentőségű az, hogy Dréhr ur írenlelmi Jogát érte-e sérelem, vagy az a jogászi akrobatamutatvány, amelyik annak a kérdésnek papirmasé-sulyzóit emelget'e. hogy a politikai államtitkár kőztisztviselő-e vagy nem? Mindez nem érdekes s mindez, ha más vonatkozásban érdekes lehetett volna is, ebben az ügyben elveszítette jelentőségét Mi már csak azzal a kérdéssel akarunk foglalkozni, hová tették ennek az országnak pénzét, hová tették annak a polgárságnak pénzét, amelyiknek tehenét a pacsai csendőrök kisérik a vá\ sárba? S mi már csak azt kérdezzük, kinek 7 kell felelni azért a gazdálkodásért, amit a nyilvánosságra h070tt fegyelmi határozat szerint folytattak az állam pénzével az állam intézményeiben az állam tisztviselői? Miegnyugvással fogadjuk a megtorlást, de nyugtalansággal látjuk a megelőzés régi keletű s rendszerré vált elmulasztását Az első, <ni szemünkbe ötlik, az a példátlan vakmeTbég, amivel meg merték azt csinálni, amit megcsináltak. Ki bátorította, vagy mi bátorította fel ezeket az urakat arra, amit elkövettek? Kinek példája ösztönözhette ö«t, ki nyújthatta nekik a felelőtlenig nyugalmát? Ki teremtette meg azt a rendért, amelyben ez a példátlan bátorság, ez •térvényekkel dacoló vakmerőség megszüleKi teremtette meg azt az atmoszférát, *®elyik ilyen cselekményedet virágozhattak Mivel trágyázták ezt a talajt, amiből ezek • tlaazaélések táplálkoztak? Szerda, 1932 február 24 Arca ÍO fillér VIII. évfolyam, szám Dréhr Imre bűnhődjön s ba bűnt követett el, mint ahogy a fegyelmi határozat álUtja, bűnhődjön necsak a fegyelmi hatóság előtt hanem ott is, ahol a bűnösök a mindenkire nézve egyformán érvényes törvény szerint veszik el büntetésüket De osztozkodni kell vele a felelősségben mindenkinek, aki bünt követett el. Nem házi vizsgálatok és nem a nyilvánosság kizárásával lefolytatott fegyelmi vizsgálatok illetékesek a bűncselekmények felderítésére s a bűnösök megbüntetésére. As államhatalomnak azért van rendőrsége és azért vannak ügyészei, hogy elvégezzék ezt a kötelességet. A politikai felelősséget majd megállapítja maga a nemzet, amikor ennek megállapítására az alkotmányosság demokratikus eszközeivel rendelkezni fog. A nemzet nyugalma azonban azt követeli, hogy ne estZlöFIXCTES' Savoola hflyboa MO vidéken «a Biadmpeelen^oo. *tUföUltln MWi^M^esSmaeaasaa nu.ím. deMeek lelrélele tarila Martak lanlk héHfl klvélelével waprmla reggel ndlfanak Dréhr-ügyet abból, ami a nemzeti kózitszlesség s a nemzeti közvagyon ügye* Dréhr Imre egyik nyilatkozatában azt mondotta, hogy neld egy fillérje sincs. Ha nincs vagyona, akkor a fegyelmi határozat szerint ns államkincstárnak okozott nyolcvanezer pengős kárt megtéríteni sem tudja. S akkor majd ezt a kárt s szpkat a károkat is, amiket ugyanez a vakmerőség e ugyanez a felelőtlenség okozott, megtérítheti as paagyar polcárság, amelyik az állam legelsőrendübb szükségleteit fedező terhek alatt is már-már ósz. sseroppan. A megtorlás érjen utói mindenkit aki bfinős. S a politikai megtorlás érjen utói mindenkit, aki as ellenőrzés elmulasztásával s ss ellenőrzés lehetetlenné tételével követte el felmérhetetlenül rombold mulasztását A fapún oitenxlva Icucfarca A Kínaiak sikeres elíenídmatdsa miatt Vyeda tdbornolc besxtlntctte a Japán offenzívát - Smömemetitínyl sereggel akarták. a Utnal front diíOréséí (Budapesti tudósítónktélejonfelöntése.) SstnifáS^ISÍÍÍ^ ményeket elérniök. Az utóbbi napókbán számos nehézüteggel gyarapodott á kínaiak tüzérsége, amelyek Igen hathatósan avatkoznak bele a harcokba. A kínai kormány komoly előkészületeket tesz egy hosszabb háborúra. Lőszereket, fegyvereket rendel és lövészárkok ásására szolgáló gépeket Nankingban egy évre becsülik a hadműveletek időtartamát Sung külügyminiszter kijelentette, hogy ez a harc. fordulópontot jelent Kina történetében. Sanghaiból jelentik: (Jyeda tábornok kiadta a parancsot a japán offenzíva beszüntetésére. Amíg a megerősítő csapatok nenPérkezne? meg, a japánok harci tevékenysége csak tüzérségi és légi támadásokra fog szorítkozni, gyalog támadások nem lesznek. ó1 As offenzíva beszüntetésén . _ S kínaiak sikeres eVenténtáUtá szolgáltatott okot A Japánok"őrlásl veszt* szenvedtek meddő oöenzlvájuk alatt A keddi tanács elhatározta, hogy még 50 ezer katonát küld Sanghalba éa Így reméli, bogy százezer főnyi japán hadsereg élegendó lesz a kinai front dttórésire. Uyeda tábornok azzal indokolja meg a Japán offenzíva kudarcát, hogy ax offenzíva tulkésón kezdődött és a kínaiaknak elegendő Idejük maradt állásaik kiépítésére. Londonból jelentik: A Chicago Tribun azt a szenzációs hírt közli, hogy • t fiz angol, francia és olasz kóz'ipten- " gerl flottaparancsnokok • Malta szigetén a távol kelet eseményeire araid tekintettel olyan megállapodást létesítettek^ ha a helyzet továbbra is kiéleződik, akkor a három flotta közös akciói kezd a kínai vizeken. Dréhr Imre nagy izgalmak között beszélt a Házban Súlyos vádakai hangoztatott védekezésében — „A fegyelmi eljárásban az ügyek eltassolásál látom" „Magyar állampolgárok közölt nem lehel különbséget lenni", — mondotta Gaal Gaszlon Budapest, február 23 A képviselőház mai ülésén Pakots József napirend előtt szólalt fel — Tizenkét esztendős vlgasztalanságunkban — mondotta — az erkölcsi igazságnak a fényjelel deritették fel kétségbeesett.lelkünk éjszakált Ilyen felvillanó fényjel lord Rothermere megnyilatkozása ügy ünk mellett Trianon revíziójáért, — ilyen fényjel villant fel legújabban az Óceánon tiü: egy igazságos nagy lélek, a demokratikus Amerika fia, Borah ts>nátor adta ezt a fényjelet (Nagy taps a Ház minden oldalán.) — Kötelességünk, hogy a magyar ügy nagy amerikai szószólója nagysága előtt meghajoljon a kis magyar nemzet. (Nagy taps.) Ezután Gaal Gaszton saMaB f» a földblrtokrendezésről hozott rendelkezés pótlásáról szóló törvényjavaslathoz. — Amikor ax egész magyar agrirUrsatfalomnikha»áb*n van a golyó, tiltakozni keli az Ilyen javesfct ellen, _ mondotta. Mi szükség van egy olyan törvényjavaslat fen tartására, amelyet az érdekeltek egyhangúlag elutasítottak. Kéri a minbxtert, vonja vissza a Javaslatot ' — A legnagyobb abszurdum valamelyik részét a nemzeti vagyonnak kiemelni és megkötni Abszurdum az olyan korlátozás, amely csak egyes kategóriákra terjed kL Miért nem korlátozzák a készpénzt? Miért nem korlátozzák a részvények forgalmát? A törvényjavaslat nemzeti szempontból nem megfelelő elemekről b«sé(. Nem vallja be nyíltan, hogj tufcjdonkepen a zsidókról van n6. KértfeaL miért nem vehatnek maerarlMK