Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-04 / 27. szám

Hangos botrány az esküvő előtt Az elhagyott asszonv megtámadta ez anvakönyooezetőhős tgyekoő meny asszonyt (A Dtlmignarortzág munka társától.) Hangot jélenetnck voltak tanul azok as ügyes-bajos em* b?rck, akiknek szérdán délelőtt 10 6ra kórül a városháza melletti bérházban akadt dolguk. Két asszony hanR is s jlalmak közölt kergette egymást, amikor pedig a lépcső előtti második emeleti sarokra értek, az egijik asszony hirtelen előrántott egy paprikás papírzacskót és annak tartalmát a másik ass-nny >trcába öntótti. Ez azonban még nem volt e'ég. A támadó as erős paprikától elkábult asszonyra rontott és egy kieset annak arra felé sújtott. A jelenet tanul ekkor az asszony kezéből kicsavarták a kést. Néhány pillanattal ké. sőbb egy férfi érkezett a botrány helyszínére, aki a megtámadott asszonyt elvezette a folyó* sóról. A támadó azonban még most sem vott • I • • hajlandó abbahagyni s kiabálást és fen, egetődzést. Néhány perc múlva azután kiderültek a hangos botrány előrr.; -^et Az asszony, skl paprikával és zsebkéssel támadt a másikra, hosszú éveken keresztül va V í.asságban élt egy férfivel. Néhány hónappal ezelőtt az asszony észrevette, bogy férje elhidegült és egy máik asszonynak udvarol. Nemsokkal később a férfi otthagyta vadházastársát és eljegyezte uj ismerősét, as esküvőt pedig szerda délelőtt 10 órára tűzték «. Az elhagyott asszony megleste az angakőngv. vezetőhöz tartó feggespárt, vetélytársáét szidalmazni kezdte, majd formálisan Összeverekedtek. A hangos botránynak a bíróságok előtt lesz folytatása. Hí* Helyszíni szemlét tartanak a vadőrökre lövöldöző pusztaszeri legény ügyében A szemle eredményétől függ: ilatárlálls bíróság elé álHI|áli-e Gyovai Ferencet (A Délmaggarorszig munkatársától.) Megírta a Délmagyarország, hogy a bakslmajorl lovascsendőrség elfogta és beszállította a szegedi ügyéssség fogházába Ggovat Ferenc felsőpusztaszeri legényt, aki a vadőrökre lövöldözött. Gyovai Ferenc nagybátyjával, Kirí Fereneee/ a Pallavloinl-uradalomban vadászott vasárnap hajnali 3 és 4 óra között A vadőrök közül kettő figyelmes lett a • fácános felől jövő lövések zajára és bekerítette as orwadászokat Gyovai és Klri, amikor megpillantották a vadőröket, futásnak eredtek. A vadőrök kiáltozásaira Gyovai egy pillanatra megállott éa visszafordulva egy lövést adott le a vadőrökre célozva. A vadőrök sértetlenek maradtak A két orwadászt rövidesen elfogták. Gyovai Ferenc cselekménye a statártátls bíróság elé tartozik, mivel hatósági közegekkel szentben lőfegyverrel követte el a szándékos emberölés bűntettének kísérletét. A legény kihallgatása során tagadta, hogy készakarva lőtt volna üldözőire fegyverét As ügyészség a pontos tényállás kiderítése végett helystini szemlét tart a vadaskertben. — Futás közbea — mondotta — megbotlottam egg ágban, elestem és a fegyver esés közben slsűU. . ... . A két vadőr ezzel szemben határozottan azt vallotta, hogy s legény reájuk célozva sütötte el A helyszínen lehet csak megállapítani, bogy a lövöldözés milyen kőrűlménvek között tőrtént láthatták* a vadőrök a fáktól a lövöldöző orrvadászt és van-e valami nyoma annak, bogy Gyovai Ferenc elesett A helyszíni szemlét es&törtökön foganatosltja dr. Kalmár Szilveszter figyész. A helyszíni szemlére elvitték Gyb^al Ferencet Is. Ra a helyszíni szemle nem igazolja Gyovai Ferenc védekezését, abban az esetben a statáriális bíróság elé áUitja az ügyészség. Ez a tárgyalás szombaton lenne. i Dr. Lukhaup Miklós és Lukbaup Klárika fájdalomtól megtört sziwel, de a sorsot intéző Mindenható Isten akaratában való megnyugvással Jelentjük, hogy a leghűségesebb feleség, felejthetetlen drága jó anya Dr. Lukhaup Mlklósné szül. Kószó Etelka hosszú és rendkívül súlyos szenvedés után, életének 35-lk, házasságának 12-lk évében a halotti szentségek ájtatos felvétele után visszaadta driga jó lelkét Teremtőjének. Szeretett halottunk földi maradványait 1933 február 4-én d. o. 4 órakor a felsővárosi Dugonics-temető halottasházában a r. kath- Anvaszentegyház szertartása szerint fogjuk beszenteltetni és ugyanott örök nyugalomra elhelyezni. Lelke üdvéért a szentmise-áldozatot 1932 február 4-én d. e. 10 órakor mutatjuk be a püspöki székesegyházban. Szeged, 1932 február S. Nyugodjék békével! Legyen neki ety könnyű a föld, mint amilyen nehéz e ml bánatunk! A msfboldofultet s fentieken kivfll gyászolják még: Dr. *««t« /•'«*»• *• mJ« SCóamé Hmm UrfuM vtiém úr. Caeafcay Govrnet S*a*tE,e11"' * "r Coonhoy Geynáná Dr. kómmó c£ö7* y„5 vieftVt Sofey u ».w ®r" Kóamó OyOrgy tur. CmttOann Gyala «• a«l« <mat>ó Jolánba 0X Í JZZfim ttttwenL CnUáesmp Véimr «. n«j« Laxnaup Boibáia LuHöaap MioaiyU May ef Katalin •p«« M »nyo«. K^sfornSk éa lófarok. ZsekM ldrSl aMkthatti H ssoktSeoMl, rtltmint Utorjtdt rokouif. özv. Pető Ernőné, s maga és alulírottak nevében Jelenti, hogy legfiatalabb fia, FERI Január hó 31-én 19 éves koréban Sorsú ban (Németország) tragikus körülmények között elhunyt GfászsIJák: PelO OyOrgy OztvAth LAMIÓ mnokkhn*.. iwtvíwl. .<Jgoro«j«, 111. »«r>r». a kiterjedt rokonság. Ismerősei, barátai, iskolatársa!, valamint hűséges dajkája: Török Mária. Temetése f. hó 4-én, csOlörtökön d. u. 3 óra 30-kor a zsidó lemeló clnferméből Béuríüí.of.u^k méU6««t Wrjte. KfllSs vmasMtoMl » 6rtk» t T*rmlo. Mrtffl. Még 8 napig fart olcsó dpöváfár „ELIT" -nél, Széchenyi tér ÍO. Véres verekedés szerencsejáték közben a Mars-téren (A Délmagyarország munkatársától.) Szerdán délután a Mars-téren tiltott szerencsejátékot játszottak. Játék közben a társaság tag-, jai összevesztek, előbb szidalmazták egymást, majd előkerüllek a bicskák és husángok, nagy rlbillió és kiabálás támadt, majd két ember vérző tejjel hanyatlott a földre. A mentölt három sérültet vettek ápolás alá. Szécsi Ffe.; rene 22 éves hentessegédet a vállán szurtáV meg, Csongrádi József 33 éves és Mészáros János kiskundorozsmai napszámosok a tejükön szenvedtek sérüléseket A rendőrség a verekedő és botrányt okozó társaság tagjai ellen aa eljárást megindította. A szegedi kereskedelem és a devizaigénylések Dr. Tonelll Sándor főtitkár nyilatkozata. (A Déltragyarország munkatársától.) Állandóan pariaszok hangzanak el abban a kérdésben, hogy a vidék a devizaellátás tekintetében hátrányos helyzetben van Budapesttel szemben, s vidéki kereskedők és iparosok áruhitel és devizaigényléseiket csak késedelmesen kapják meg, sőt kérelmeiket nem ki honorálják olyan mértékben, mint az a budapestieknél történik. Az ügyben érdeklődtünk a kereskedelmi és iparkamarában, ahol dr. Tonelli Sándor főtitkár s következő felvilágosítást adta. , — Amikor a mult évi augusztus elején a devizakorlátozásokról szóló rendeletek megjelentek, érintkezésbe léptünk az érdekelt hatóságokkal és azt a kérelmet terjesztettük elő. hogy a vidéki devizaigénylések ügyeit az egyes kereskedelmi és iparkamarák intézzék. Ebben a formában a kérelem nem volt teljesíthető, mert a Nemzeti Bank ragaszkodott ahhoz, hogy az igénylésről egy centrális regiszter vezettessék, hogy igy meg lehessen állapítani egyrészt azt, hogy eegres cégek mflyen összegű deviza- és áruhitelt akarnati igénybevenni, másrészt pedig megakadályozzák, hogy igy a kérelem esetleg két helyen is benyujtassék. Ennek következtében az öszszes hitel- és devizaigénylések a budapesti kereskedelmi és Iparkamaránál működő cenzúrabizottságon mennek keresztül és a budapesti kamara vezeti az összes igénylések regiszterét is. — A szegedi kerület kereskedőinek és Iparosainak érdekében megállapodást létesítettünk a budapesti kamarával, hogy mi minden igénylést külön véleménnyel ellátva teszünk át az ott működő cenzúrabizottsághoz és a bizottság javaslatainkat respektálni fogja. Ez a helyzet még ma is fennáll. Olyan jogosult panaszok, hogy a vidék érdekeit a budapestiek Javára háttérbe szorították volna, tudomásom szerint nem merültek fel. — Kétségtelenül vannak panaszok, amelyek azonban nem a vidékre vonatkoznak, hanem! országos jelentőségűek és abból folynak, hogy a Nemzett Bank csak nagyon korlátolt menynyiségű devizakészletek felett rendelkezik. Igy különösen erősebb Igénybevételek alkalmával a kérelmeket nem tudja kielégíteni. Egyes igénylésekből kifolyólag számos esetben Interveniáltunk, ugy a budapesti kamara cenzúrabizottságánál, mint közvetlenül a Nemzeti Banknál és az a tapasztalatunk, hogy nem a jóakarat, hanem a deviza hiányán múlik a kérelmek teljesítése.