Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-19 / 40. szám

A márciusi inségcsomagok szállítására versenytárgyalási hirdet a város ifétltfn megkezdik mOkfidésOket • kerületi szegényhlvatalak (A Délma^gir^nzág munkatársától.) A Jövő héten megváltoztatják a szegedi ínségenyhitéa eddigi rendszerét, végrehajtják a segélyezés decentralizálását, amelyet a népjóléti ügyosztály elvileg már régebben elhatározott. Kiderült, hogy a Kossuth Lajos-sugárut 22. szám alatt müködö szegényhivatal nem győzi a munkát és a segélyre szoruló Ínségesekre szörnyű kálváriái jelent a sokszor félnapokig tartó várakozás a dermesztő hidegben. A várat szegényügyi kerületekre osztották föl és minden kerületnek külön szegényhivatala A Rókus-városrész szegényhivatala hétfőtől kezdve a Fulcz-uccai fiókkórházban működik, a Somogyi-telep és Felsőváros szegényeinek ügyét a Somogyi-telepi tűzoltólaktanya helyiségeiben intézik, a Belváros és UJstegéd szegényei a Kossuth Lajos-sugárut 22. szám alatt müködö hivatalhoz tartoznak. Alsóváros és a Móravárosrész problémájának megoldása volt a legnehezebb. Eredetileg az volt a terv, hogy az itteni szegényhivatalt az alsóvárosi templom gazdasági épületében renderik be, de kiderült, hogy itt már nincs üres helyiség. Végül is ugy oldották meg a kérdést, hogy ennek a két körzetnek a szegényhivatalát a Rigó-uccai menhely épületéten rendezték be. A februári élelmiszercsomagok kiosztását nagyjából befejezték. Az Ínségesek, akik a népkonyhai ebédeket ezekkel a csomagokkal cserélték fel, a várostól kapott utalványokkal kiváltották az élelmiszerek legnagyobb részét A burgonyaadagok kiszolgáltatása körül némi zavar támadt, mert nem volt elegendő a készlet. A hiányt egy-két napon belül pótolják. A Jövő hónapban megváltozik az élelmiszercsomagok osztásának, illetve a csomagokhoz szükséges élelmiszerek beszerzésének eddigi rendszere. A város a februári csomagokat — mint ismeretes — a szegedi kereskedők árubeszerző és szikvizszővetkezete utján osztatta szét versenytárgyalás nélkül. Ez ellen több élelmiszerkereskedő fellebbezést Jelentett be. A benyújtott fellebtezés szerint a város a szövetkezetül kötött megállapodással megsértette a közszállitási szabályokat, mert ezek a szabályok határozottan előirják, hogy ilyen értékű szállításoknál nem szabad mellőzni a nyilvános versenytárgyalást. Megállapították a fellebbezők azt is, hogy a város a szövetkezet utján tulfizeti az inségakcióhoz szükséges élelmiszereket és abban az esetben, ha versenytárgyalás utján adta volna ki a szállítást, tekintélyes összeget takaríthatott volna meg. Mivel a fellebbezés benyújtásakor már megkezdték a februári csomagakdó lebonyolítását, a helyzeten már nem változtathattak, a polgármester utasítása értelmében azonban a márciusi csomagokat már nem a szövetkezet utján osztfa ki a város, hanem az élelmiszerek szállítására szabályszerű versenytárgyalást tartanak. ' — A népjóléti ügyosztály bízik abban, hogy igy a város olcsóbban bonyolíthatja le az Ínségesek ellátását Az élelmiszercsomagokon kívül a különböző jótékonysági egyesületek tejre, burgonyára éa kenyérre szóló utalványokat osztanak ki a többgyermekes családoknak. Ezeket az utalványokat szintén az élelmiszerkereskedők váltják be és a kiszolgáltatott élelmiszerek árát a várostői kapják meg. Többen a kiadott élelmiszerekért a piaci árakat számlázták. A népjóléti ügyosztály értesítette a kereskedőket, hogy a polgármester határozata értelmében a tejért literenkint 22, a burgonyáért kilónkint 14 és a kenyérért 28 fillért fizet a város. Ennél többet senki aem igényelhet Érdekes események a dorozsmai Izgatás! per fötárgyalósán Dr. Dánét ellen «i ügyész ele)telte a vádat, dr. Tímárt a törvényszék felmentette (A Délmagyar ország munkatársától.) A szegedi törvényszék ffabermann.tanicss érdekes ügyet tár. gyalt csütörtökön. Dr. Dénes István volt nemzetgyűlési képviselő és dr. Tímár Ignác ügyvéd ült a vádlottak padján Dr. Dénes, aki a legutóbbi választáson a dorozsmai kerületben lépett fel képviselőjelöltnek, a mult év január 18-án dr. Timár Ignác és dr. Keóváry Ottó társaságában megjelent Dorozsma—Wstemplomtanya egyik vendéglőjében, ahol gyűlést szándékoztak tartani a Gazdakör tagjai A három ügyvéd alig hogy helyet foglalt az asztalnál, abban a kellemetlen meglepetésben részesült, hogy . csendörök állottak elébük és felszólították őket, Hogy azonnal hagyják et a helyiséget, mert ott gyűlés lesz és ott tartózkodni ilyenkor idegeneknek nem szabad. Az ügyvédek tiltakoztak a csendőrök fellépése ellen és azzal érveltek, hogy mint szabad polgároknak joguk van bárhol és fő. leg nyilvános helyen megjelenni. Az ügyészségi vádirat szerint dr. Dénes István ekker a kővetkezőket is mondotta volna: »A csendőröket már megint ellenőrzésünkre küldték s ilyen parancsot csak egy Bethlen István adhat ki. Ha én lennék a miniszterelnök, akkor mindenki egyforma bánásmódban részesülne, igazi jogegyenlőség lenne és a csendőrök is nagyobb fizetést kapnának. Maguk is magyarok, hogy használhatják fel magukat ilyen szolgálat teljesítésére!« Ezekkel a kifejezésekkel dr. Dénes a csendőrség szolgálati jegyeim* elten izgatott, — mondja a vádirat. Dr. Timár Ignác pedig a következőket mondotta volna: •Megszállott területről jöttem és azt hittem, hogy Magyarországon szabadon lélegezhetek, de sajnos, most látom, hogy itt a gyülekezési szabadságot egész elfojtják, hogy még" Romániában is jobban bánnak a magyarokkal!* E kifejezések miatt dr. Timár Ignác ellen a ms. Oyar á'lam és nemzet megbecsülése elleni vétség eiméa adott ki vádiratot az ügyészség. A szerdai főtárgyaláson dr. Dénes István elmondotta, hogy a dorozsmai választókerületben a hatóságok, mint ellenzéki képviselőjelöltet antipátiával kezelték, minden alkalmat megragadtak arra, hogy a kerületben való megjelenését és a válasz, tókkai való érintkezését megakadályozzák. A kérdéses alkalommal csak átutazott Dorozsmin éa teázni tért be a korcsmába. A csendőröket nem lázította, tudta, hogy azok utasitásra cselekszenek. lehet, hogy Bethlent kritizálta, de ezt megtette ipakor ls és megfogja tenni ezután is. Elmondotta még, hogy a csendőrök dr. Keóváry Ottó, letartóztatták és egy istállóba zárták. Dr. Timár Ignác i« tagadta, hogy az inkriminált kijelentéseket megtette volna. Az első tana, Brezovszky Pál csendőrtiszthelyettes teljesen a vád rat értelmében tett vallomást Elmondotta, hogy olyan értesülést kaptak, hogy Dénes a korcsmában agitálni akar. A védő itt megkérdezte a csendőrtől: — Ki kapta ezt az értesitéstt — Erre nem válaszolok, — felelte a csendőr. — Ki küJdte magukat a korcsmába? — Erre sem válaszolok... Majd elmondotta a csendőr, hogy felkereste az egységes párt ottani vezetőjét, aki azt mondotta neki, azon a gyűlésen senkinek sem szabad az Idegenek közül megjelenni. A tanúhoz több kérdést intéznek As elnök azt kérdezte: — Hogy lehet az, hogyha egy korcsmában gy&. lés van, akkor ott mint vendég se jelenhet meg senkiscmf Azt mondotta még Brezovszky, hogy Keöváryt saját kérelmére vitték az istállóba, mire az egjdk szavazóbíró megjegyezte: _ istállóba még a csendőrök se zárhatnak senkitt A többi tanú kihallgatása után dr. Keóváry ellenezte a csendőrök megesketését Brezovszky ellenséges viszonyban van dr. Dénessel, ezért vallomása elfogult és valótlanságokat tartalmai. Előadta « a védő hogy dr. Dénes Brezovszkyt himís s-olgá. lati felentés készítése miatt tel ts jelentette « csendörügyészségen. Tanukat jelentett be arra, hogy Varga nyugalmazott csendőrtiszthelyettes azt mondotta többeknek: _ Sa most befütünk Dénesnekf — Dénes ellen szisztematikus politikai hajsza folyt és ennek a hajszának eredménye ez a pör ls, — fejezte be a védő. Dr. Balázs Sándor ügyész ekkor felállott és a következőket mondotta: — Visszautasítom azt a vádat, mintha Dénes ellen hajsza indult volna meg Ezt a vádat meg ts cáfolom azonnal, még pedig azzal, hogy ir. Dénes István elten a vádat elejtem. A meglepő vádelejtés ntán már csak dr. Timár. Ignác ügyében folyt tovább a főtárgyalás. A bíróság a tanukat megeskette, majd a perbeszédek után ar. Tímár Ignácot felmentette. mert nem bizonyult rá, hogy az inkriminált kifejezéseket használta volna Egyedül « csendőr terhelő vallomását nem fogadta el a törvényszék Az ügyész az Ítéletet megfellebbezte. Tibb részvény legyzését a tőzsdetanács megszűntette (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A tőzsdetanács csütörtöki ülésén * Back Bernát Fial Gőzmalom Rt, sz Első Magyar Rlz«hántoló és Rlsskeményitő Rt., Nemzeti Balesetbiztosító Rt., Pátria Biztosító Rt társaságok kérelmére elhatározta, hogy • vállalalok részvényeit törli a tcssdéa Jegyzet értékpapírok lajstromából és a részvények jegyzéseit a tőzsdén megszünteti •ü^HHMnasmMHmml Nyolcnapi fogház a szociáldemokraták tanyai munkála ntán (A Délmagyarország munkatársától.) A szociáldemokrata párt politikai szervezkedésével kapcsolatban a szegedi rendőrkapitányság kihágás! bírósága feltűnést keltő ítéletet hozott A szocialistáknak igen sok tagjuk van a tanyaiak kőzött, a párt emberei sokszor járnak a tanyákon és ilyenkor a párt tagjai befizetik tagjáruiékaikat is. Egy-egy Ilyen alkalommal egyes tanyán kisebb csoport szokott összeverődni. A rendőrség megfigyelte a szociáldemokraták munkáját és egy-egy ilyen tanyán tartott összejövetelt — tiltott gyülésneW minősített és ugy a tanya gazdája, mint u párt kiküldöttje ellen eljárást indított. Egy ilyen, Gajgonyán tartott razzia ügyében most tartott tárgyalást a rendőri büntetőbiró. A rendőrbiró Ernszl Sándornét és a tanya gazdáját, Balog Antalt 8—8 najrl elzárásra ítélte. Az elitéltek az ítélet ellen fellebbezést jelentetlek be. SZÉCHÉNYI MOZI Péntek, szombat, vasárnap, február 19, 20 Aa 21-én Budapesttel egyldőben Gustav Fröhlich ét Brigitta Helm szenzációs együttesével GLÓRIA Egy óceánreplllés Izgalmas története O fejezetben Főszereplők: Gustav Fröhlich ét Brigitta Helm Előadások vasárnap 3, 5, 7, 0 érakor hétköznap 5, 7, 9 órakor