Délmagyarország, 1932. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1932-01-14 / 10. szám

Szerdán este megbeszélést tartottak a harmadik Iparkamarai választás ügyében Tárgyalások a jeKKaekrfl (4 Délmagyarorsság munkatársitól) laaewtas, bogy a harmadik iparkamarai választá«t február 7-re tűrték ki. Ax iparosság különböző frakciói között máris élénk mozgalom indult meg a választásokkal kapcsolatban. Az Ipartestület a kamarai tagválasztások megejtésére Jelölőbizottságot küldött kl, amely, már lóbbizben tanácskozott a jelölésekről de döntés természetesen még nem történt Szerdán este az Ipartestületben értekezletet tar. tottak Kertész József elnóldéséveL A tárgyalisok akörül forogtak, hogy a listára hány gyáriparost hgny kisiparost, ezek között hány szodáldemokra.* tft ás hány polgári pártállásu kisiparost vegyenek ál értekeiletet 'az Ipartestület által kiküldött Jelölőbizottság tartotta, kiegészítve magát és kö«6s tanácskozásra hívta meg a gyáriparosok képviseletében Wbmner Fülöpöt, KeUer Mihályt és Hek Jenőt «z utóbbi azonban nem jelent meg. A pepdkakikészitők képviseletében ott voltak Kováét istv' ], Ábrahám Balázs, Maferáss István, a szociáldemokrata kisiparosok részéről Carríp Sándor volt jelen. Az értekedet többórás vita után Bokor Adolf, Takács Béla, Kertész József és Nagy József szomélyében négytagú bizottságot küldött ki, hogy a legközelebbi napokban megegyezést hozzon létre a különböző frakciókkal. A szociáldemokrata kisiparosságnak as as álláspontja, hogy gyáriparosokat is felvesznek a listára, de ezeknek a száma legfeljebb S-4 lehet Ez a számarány viszont a gyáriparosokat Mm elégiti kL A tárgyalások remélhetőleg megegyezést fognak eredményezni, mert amennyire szükséges, bogy a 16 helyből megfelelő képviselet Jusson ároknak a baloldali kisiparosoknak, akik mindentől ás mindenkitől függetlenül tudják képviselni a kisiparosok érdekelt, annyira fontos, bogy a kamara vezetésében ne kellja nélkülözni a tapasztalatokban és tudásban sokat iekntő néhány gyáriparost értesülésünk szerint Wtouuei Fülöp, begsvári Back Bernát, dr. BKxH Samu, Poog*ttc* Albert, Plck jgQft és KeUer Mihály neve van kombinációba véve a gyáriparotok közüL A saodildemok ráták a Wlmmer, Back, Biedl-féle megoldás felé hajlanak. ' 27-ére összehívták a törvényhatóság lanuárl közgyűlését (A Détmaggarorssdg munkatársától.) Dr. Aigner Károly főispán január utolsó szerdájára, 27-re h|vta össze a törvényhatósági bizottság közgyűlését és a kisgyülést a napirend előkészítése céljából 25-éro. A januári közgyűlés napirendje előreláthatólag Igen változatos lesz, mert az utóbbi hetek alatt több fontosabb kérdés merült fel, amelyben a közgyűlésnek kell határoznia. Nagy vitát kelt majd a kéményseprési szabályrwdelet, amely a novemberi közgyűlésen is nagy kavarodást és órákig tartó vitát okozott A novemberi közgyűlésen — mint emlékezetes — dr. Sínpár István a szegedi háztulajdonosok nevében a kéményseprési dijak ötven százalékkal való leszáL Htásdt indítványozta. Szűcs Imre viszont a tarifamérséklésen kivfil azt indítványozta, hogy a város vegye házikezelésbe a kéményseprési ipart. A kőzgyűlés dr. Pálfy József polgármesterhelyettes javaslatára ugy határozott, hogy elkészítteti az uj kéményseprési szabályrendelet tervezetét ás annak tárgyalása során legkésőbb januárban állapítja majd meg az nj kéményseprési tarifát A terveset most elkészült, a jogügyi bízottság hétfőn tárgyalja és a bizottság javaslatával ktrűl a Januári közgyűlés napirendjére. A januári közgyűlésen választják meg S köt. igazgatón bizottság öt af tagfát. öt tag megbízatása ugyanis a matt év végéve/lejárt Mivel igy csonka a bizottság, januárban nem is tart ülést, S hivatalfőnökök februárban a két hónapról egyszerre teszik meg Jelentéseiket Januárban választja meg a közgyűlés as atfdL felszólamlást bizottságok tagfait is. A kereskedők és ax iparosok már kijelölték delegáltjaikat ReKkivül sok lakbér- és földbérmérséklési kérelem kerül még a napirendre, a lakbérmérséklési kérelmeket azonban előbb a lakbér bizottság tárgyaija le. »Szegednek elsőrendű érdeke, hogy megmaradfon a vasúti üzletvezetőség* Sürgős lépéseket kell lenni a leépítési terv ellen (A Délmagyarcrszág munkatársától.) Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszternek az a lerMB, hogy a Máv. igazgatását centralizálja és ezzel kapcsolatban a vidéki üzletvezetőségeket megszünteti, Szegeden nagy megdöbbenést kellett A Délmagyarország szerdai számában részletesen nyilatkoztak a lehetetlen tervről és mindenki állást foglalt ellen. Dr. Pálfy József polgármesterhelyettes a januári közgyűlés tiltakozásával egyidejűleg a város valamennyi közgazdasági szervével együttes akciót indit a városra súlyos csapást jelentő terv elejtésére. 'A lehetetlen tervvel kapcsolatban kérdést Intéztünk a Máv. szegedi üzletvezetőségének vezetőjéhez, aki szerdán érkezett vissza bupesti útjáról. Dr. Veress Gábor Máv. üzletigazgató az Ügy érdemi részére vonatkozólag nem kivánt nyilatkozni és hangsúlyozta, hogy a Kenéz Béla kereskedelmi miniszter által felvetett tervről, amely ma még talán kidolgozás alatt áll. nem is nyilatkozhat — Az üzletvezetőség személysete — mondotta ezután dr. Veress Gábor — körülbelül 2U csala dot alkot, pontosan a családtagokkal együtt 55S ssemélyr*! gondoskodik az Cv. További kérdésünk az volt hogy mit jelent a forgalmi kl.endrHsé;;, amire az üzletvezetőségeket le akarják építeni. — Erre a kérdésre nem tudok pontos választ adni, nem tudom, hogy ezt hogyan képzelik el. A Máv. eddigi adminisztrációjában voltak forgalmi főnökségek és ma is vannak vonalfőnökségek. Ezek az intézmények egészen csekályszámu, néha csak 1—2 tisztviselővel végzik a kijelölt területeken a forgalom irányítását és kizárólag csak a vonalrész, tehát az állomások egymáskózóttl üzemi működését irányítják. — Az állandó jellegű forgalmi kirendeltség uj, nálunk egyelőre (smertflen fogalom, amelynek a hatáskörét ezután keL lene megállapítani. Ettől a hatáskörtől, illetőleg a létesítendő forgalmi kirendeltségre rábízandó feladattól függ, hogy mekkora sjeraélyaettel- lehetne egy ilyen forgalmi kirendeltség működését biztosítani. Megkérdeztük ezután dr. Veress Gábort, hogy minek a híre, a centralizációnak, vagy a decentralizációnak. Az üzletigazgató ezt a választ adta: — Egyénileg a decentralizáció hive vagyok éa a vidéki városoknak közgazdasági, kulturális és szociális fejlőkését abban látom biztosítva, hogy nemcsak a közigazgatási szerveket hanem magát a közgazdasági ''letet is minél jobban decentralizálják. Ebből az álláspontomból kifolyólag Szegedre nézve, mint szegedi polgár, egy Ilyen nagy intézménynek, mint az üzletvezetőség, elvesztését őszintén fájlalnám és sajnálnám. KOrmendy Máíyás as ipartestület elnöke ezeket mondotta: — Az államvasutak üzletigazgatófáffának megszüntetéséről már régebben volt J-ZÓ. Még a mult év tavaszán felhivtam a kereskedelmi és iparkamara figyelmét a szegedi üzletigazgatóság megszüntetéséről érkező hírekre. Illetékes helyről azonban a/t a választ kaptuk, hogy a hír nem felel meg a valóságnál;. Annál inkább meglepett most az eevj!; esti laobau megjelent közlemény, amelv ngyaneaak as fl*%tfp*gatÓság megtttatttftéatK. tervéről ad hírt — Szöged iparosságát igen kellemetlenül érinti ez a híradás. Köctudomásu dolog ugyanis, hogy az egyetlen fogyasztóképes társadalmi osztály ezidőszerűit a tisztviselői kar. A —Ipiiak a kereskedelem, a saabaa pályán levők nagy llmefs. mind-mind fogyasztóképtehn. Pedig a város s szerencsétlen békeszerződés folytán teljesen magám van hagyatva, el van zárva minden vasúti ás kereskedelmi forgalomtól. Éppen ezért tokozott sullysl kell az illetékesek figyelmét felhívnunk srra a veszede'emre, amely az egész várost éri azáltal, hogy aagy létszáma tisztviselőt foglnlkostaté kösk>t$xméayt apa « akarnak h elverd • városból. Elvitték már Innen • leszámoló hivatalt a rókusl Javítóműhelyt és fűtőházat megszűntették, ásás v»" a caeudfrséget megszüntették • háByftráraL Ezek egytől-egyig fogyasztót, megrendelőt vittek el az Iparosságtól. - Nincs M« a halogattam. sürgősen lépéseket kell tenni az üzletigazgatóság elhelyezése tervinek napirendről levétele iránt Félő. bogy nagyon könynyen ugy Járunk, mint amikor a rókusl Javítóműhely leépítésének hírére eljártunk az akkori kereskedelemügyi miniszternél, Hermann Miksánál Kérésünkre, bogy hagyják meg továbbra U a műhelyt Szegeden, azt a választ kaptuk: már Mm lehet, mert minden intézkedés megtörtént a tolos^atás, az áthelyezések ügyében. — A városnak elsőrangú érdeke, hogy továbbra is itt maradjon as üzletigazgatóság- Ne sajsaipa* tehát semmi munkát, hogy ss tt Is — Mltviav sz általáaas árrendezés is behalthatatlan adébitralikok tMftstiek elrendeléséért (A Délmaggarország munkatársától) Dr. Kertész Béla törvényhatósági bizottsági tag a következő indítványt terjesztette a januári közgyűlés elé: — As simult esztendő gazdasági pusztításai nyomán sz adózók nagy tömegei váltak vagyontalan nokká, veszítették et existendájukat, mig másokat a válság létalapjukban rendített meg. Ezek az adózók as előző évekb-sn terhükre Igvetett jelentékeny összegű adóhátralékokat ma már meg. fizetni nem tuáfák. A kincstárnak követelései ezekkel sz adózókkai szemben véglegesen be haj ihatatlanoknak tekintendők. — Tarthatatlan már az a helyzet hogy a pénzügyi hatóságok ezeket a behajthatatlanná vált köztartozásokat továbbra Is állandóan nyilván, iartják, behajtásokat a sikertelenség biztos tada. tóban továbbra ts folytonosan szorgalmazzák, aminek eredménye a temérdek végrehajtás, örveréskitüzés és transzferálás. Esek az intézkedések a kincstárra nézve sem Jelentenek eredményt mert az ilyen végrehajtási eszközökkel kipréselt adó. fillérek a felszaporodott kamat és behajtást költ. ségek fedezésére sem elegendők, a töketartozásra a fizetésből már semmi sem juthat — s az adózó tartozása továbbra ls növekszik. A véglegesen behajthatatlanná vált követelésekről a kincstárnak véglegesen le kell mondania, mint az egyszerű kereskedő is kénytelen leírni behajthatatlan követeléseit Ezt kívánja az adózó polgárság felzaklatott idegállapotának megnyugtatásához és a még létezi adóalanyok fizetési képességének megmentéséhez fűződő nagv érdek, de kívánja ezt a pénzügyi adminisztráció érdeke ls, amely a behajthatatlanná vált nsgyösszegű adótartozásokat továbbra is vezetni, nyi Iván tar'ani, behajtásukat eredménytelenül és céltalanul erőltetni a Jelenlegi létszám mellett képtelen. — Tapasztaltuk, hogy ugy a három esztendő előtt megindított egyszeri adőrendezési eljárás, valamint a pénzügyi hatóságnak a pénzügyminiszteri rendeletben biztosított adótörlési joga ls eddig hatástalannak bizonyult — Indítványozom ennélfogva: mondja ld határozatában Szeged város közgyűlése, bogy felirattal fordul a pénzügyminiszterhez, kéri olyan ujabb adórendezési eljárás sürgős megindítását amely, nek során egy bizottság vizsgálná felül az összes, egy esztendőnél régibb adóhátralékokat Ez • bizottság felerészben a kincstár, feleréazben az adózó polgárság kiküldötteiből állana, elnöke pedig egy kiküldendő közigazgatási biró lenne. Az igy össze, áilitandó bizottság, melybe a tőrvényhatóság küldené ki az adózók képviseletét köteles legyen lelkiismeretes vizsgálat tárgyává tenni a hátralékos adózó gazdasági helyzetét s ott abol az adóhátralék teljesen behajthatatlanná vált azonnali teljes törlést abol viszont csak átmeneti fizetési nehézségek forognak fenn, hosszabb kamatmentes halasztást esetleg minimális kamatozás melletti hoszszabb részletfizetést álljon jogában engedélyezni.