Délmagyarország, 1932. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1932-01-09 / 6. szám

A várói megsürgette a fodortelepi vlllamosvonal kiépítését (A Délmagyarország munkatártdiót.) Évekkel ezelőtt, amikor a közgyűlés formailag k hozzájárult az ujsaegedi villamosjáratok megszüntetéséhez, a vonal beszüntetésének engedélyezését a villamostársasággal kötött eredeti szerződése alapján ahoz a feltételhez kötötte, hogy a beszüntetett vonal helyett a társaság köteles kiépíteni és özembehelyetni a fodorig lepi vonaltzakatzt, amely a Gedótól kiindulva a Fodor-telepet szelné keresztül és a Vásárbelyi-sugárutl .vámháznál végződne. A közgyűlés határozatát annak idején Jóváhagyta a belügyminiszter la, az tehát jogerőssé •ált A villamos társaság haladékot kért a várostél az uj vonal kiépítésére. Amikor a haladék lejárt, a város hatósága felhiv't intézett a villamosvasút igazgatóságáhoc ás meg* sürgette a közgyűlési határozat végrehajtását Fodor-telep lakossága most beadványt Intézett a városhoz és kérte a villamosvonal kiépítésének sürgős elintézését. A telepiek kívánsága alapján a táros hatósága iámét felhívja a közgyűlés határozatának végrehajtására a villamostársaságot azzal, hogy a felhívásra agy hónapon belül válaszolnia kell, mert különben a város hatósága szerződésszegést konstatál. A magyar atléták olimpiai kiküldetése a szegedi közgyűlés előtt Indítvány e nslnladerianácsl határosat visszavonására (A Délmagyarország munkatársától.) Nemcsak sportkörökben, hanem a társadalomban is élénk feltűnést keltett az a hir, hogy a kormány egyik legutóbbi minisztertanácsán lefújta a magyar atléták részvételét a losangelesl olimpiászon. A kormány a határozatát az ország súlyos pénzügyi helyzetével Indokolta meg, de a határozathoz fűzött hivatalos magyarázátokban hírül adta azt ls, hogy Sz eUen nincs kifogása, ha az egyesületek, vagy a sportmecenások költségére utaznak kl a magyar olimpikonok. Több mozgalom indult meg Magyarország rés# tételének biztosítása érdekében, mert az a meggyőződés alakult kl, hogy a magyar olimpikonok slk«ret jelentős propagandát jelentenek a magyar Igazság száméra Szeged törvényhatósági bizottsága a Januári köz. gyűlésen szintén foglalkozik a kérdéssel. Dr. vitéz Gárgyán Imre ugyanis indítványt nyújtott be dr. Pálfy József polgármester helyetteshez azzal a kéréssel, hogy indítványát a város hatósága a legközelebbi. tehát a Januári közgyülé* elé terjessze. Gárgyán indítványában hivatkozik a magyar bajnokok olimpiai sikereire és arra a nemzetközi propagandára, amit ezek a sikerek jelentenek. Azt indítványozza, bogy p közgyűlés írjon fel a kormányhoz éa kérje a tértimet mtnhztertanáesl tfltárotnt visszavonását. Megállapítja Gérgván. hogy a kormány takarékossági szempontokra, fedezethiányra nem hivalkozhatik, mert az olimpiai költségek megvann'k, évei1 óta szednek at otlm. piai alap favára * spórtvertengek ét á különböző ünnepélyek után ezen tt elmen féfuté*ct t. Ezek a járulékok tekintélyes ósiregre emelkedtek és et a pint temml másra et nem költhető, mint eredeti rendeltetésbe, vagyis a magyar olimpiko. nok losangelesl utazásának költségeire. Gárgyán Mditványában azt h kén, hogv a közgyűlés haéonló állásfoglalásra kérje tel a társtörvényhatóságokat • ft statáriális bíróság felmentette, a rendes bírásig két évi fegyházra ítélte a gyújtogató napszámost (A Oélmsgyaroraság munkatársától) trdefces ügyet tárgyalt pénteken a szegedi Ítélőtábla Kováes. tanácsa. Fl<y* Pál 36 esztendős csabai napszámos a mult április 19-40 öngyújtóval felgyújtotta apásé, aak, Telep Mihály gazdálkodónak saslmatetSs hazát Amikor már lángokban állt aa épület letőaete, felzörgette a helybelieket, figyelmeztette ffket es becsansiot kert tőlük cselekedetéé t A helyszínre érkezett rendörök a napszámost elfogták. A rendva helybenhagyta. Filyó Pál az Ítélet ellen sernfcUKa. Filyó Pál fölött, gyújtogatás bűntette miatt a rtaiánálla bíróság ítélkezett A statáriális bíróság előtt Filyó Pál elmondotta, f»gy 1916-ban elvette Telep Mihály lányát feletégül és az apösa házához költözött Rengeteget szenvedett házsártos apósétól, aki szinte naprólnapra kínozta, sót meg ia vert*. Feleségének elméje később elborult és 1990-ban már lehetetlen volt vett együtt élni- Apósáék kuruzslóval akarták gyógyíttatni lányukat, 6 azonban április 18-án beszállította az elmegyógyintéaetbe. Utána basa akart menni a lakáséba, de ai ajtót zárva találta és ami kor zörgetni kezdett, apósa kijött és egyszerűen •"wgdo&ta a ház környékírÖL Bánatában inni ment. Egyik kocsmából a másikba sietett, mindeaütt ivott, egész másnap estig. Részegen ismét visszament apósa házához és mivel az ajtó be volt zárva, zörgetett. Megint apósa nyitott ajtót é< amikor meglátta őt, nekiesett és Akiével többHW arcába vágott majd becsukta as orra előtt az ajtói 0 ezután felballagott a padlásra, cigarettára gyújtott, majd az égő ftngynjtál • ledéi ata tartotta ét meggyújtotta a tetflt A kihallgatott orvosszakértö olyan véleményt ter. jesztett elő, hogy Filyó Pál a tett elkövetésének Idején a beszámtthatatteaseglg RUM v0f|. a statá. rí ál is bíróság ezen as alapoa fshaeatedt* a napss*-* a** a gyufogatás vadja alél. A gyulai ügyészség aa Ítélet után ujrafetvéteb keretemmel fordult a gyulai törvényszékhez, asoa az alapoa, hogy a rendőrorvos és a törvényszéki orvosszakértő véleménye között eltérés mutatkozik. Az iratokat erre véleményadás végett fellerjeszették aZ Igaz ágflgyt Orvosi Tanácshoz, amely olyan véleményt adott, hogy Filyó legföljebb a részegség következtében korlátozva von szabad elhalározóképeeeégébea, de betsám*tb»tó. A gyulai törvényszék ezek alapján helyt adott az újrafelvételi kérelemnek és Filyó Pál ügyében főtárgyaiéit tartott Ezen a főtárgyaláson az I. 0. T. véleménye alapján megállapították a napszámos bűnösségét és kétessteodel fegyházra ítélMk gyujtegatás büntette m|an. Filyó Pál as Ítélet elleo fellebbezést Jelentett ha és Így került az Sgye pénteken a szegedi Ítélőtábla alé. A tábla, rövid tárgyalás után a napszámodra kiszabott fegyházbüntetést helyes indokainál togőrorvos megvizsgálta és eszmék tkaOl réti gnefc miségi panaszt jelentett be a Kúriához. BélreggySIMk. BSfttSSRJrtí ni áros. Vétel. Ctodds. Caere. B6ly«0> kereskedés Fogadalmi templommal asfmben. * I szegeti kamara s részvénytársasági Javaslat ellen faglatt állást (A Délmagyarország munkatársától) A kereskedelemügyi miniszter - mint ismeretes — véleményezés céljából a szegedi kereskedelmi éa iparkamarának Is megküldótte a részvényiog szabályozása tárgyában késsült tőrvényjavaslatot A kamara a célra összehívott értekezleten foglalkozott a javaslattal. Vértea Miksa, a kereskedelmi outály elnöke vg. zolta as értekezlet célját, majd dr. Janó ügyvezető titkár Ismertette a kamara elnökségének áHáspontjáL *** íratást vetett a részvénytársaságokra vonatkozó intézkedések aabályosásának kérdésére. Ismertette as 1929. évben felmerült reformtörekvés kísérleteket éa eaek eredményét As akitor megtartott értekezletek egyhangúan nyilatkoztak meg azonban a tekintetben, hogy • keeeskedeteai •ága minden tehető mádon klStoiHlasséS. Ha már most figyelembe vesszük - folytatta Landesberg a jelenlegi törvénytevastatotumr " talnunk, hogy as atfodea egyék tehet, csak arm a kereskedelem szabadsága. A Javaslat megbolygatja az Igazgatóság és lelügyelő biaottság jogés hatáskörét A felügyelő bizottságot « igazgatóság főié emeB, bevezeti nem a kisrészvényesek védelmét, hanem terrorját és Igy megbénítja a részvénytáraságok, szövetkezetek zavartalan működését Joggal veti (el tehát • kamara elnökség art a kérdéSThogy wj*. a IgiKteyji.aatet tetes tárgyalása sa*kaé«es-e akkor, amikor as ilyea alapvető hiányokban szenved. Dr. Bta* Samu felszólalásában osztotta a kamara elnökségének álláspontját Rámutatott arra, ha szórványosan voltak Is kifogásolható visszaélések, azok nem a törvényjavaslat által érintett téren Jelentkeztek. Esek a sérelmek • bíróságok helyes joggyakorlata állal orvoslást nyertek. íp. pen ^v^gf 'Sí j^ti ,-ir* T? Sgyetg btuottságS"raadsn talSg;i*eta ala be. lyeaat A tárvényjavaslat törvényerőre emelése a; részvénytársaságok kebelén belül .mindenkinek há. borúiét jelentené mindenki ellem. Ennek a háb»*1 runak áldozata pedig maga a részvénytársaság1 lenne. Humoros a törvényjavaslat azért ls, mtvel amíg minden törekvés oda Irányul, hogy a k«Igazgatás radonaüzáltassék, addig a közgazdasági élet jelentós gazdaság tényezőjét: bgrokrattsálal akarják Alapvető sSerkeatM hibában Is saenvsd a törvényjavaslat, mivel a kötelező könyvvizsgálat bevezetésével Idegen elemeknek, • könyvvizsgálóknak bekapcsolását vezeti be a részvénytársaságok működésébe és eftrbea nem a kisebbség védelmét, hanem magénak aa egyes részvényesnek egyeduralmát óhajtja bittosltanL — Ha vannak a javaslatnak helyes elgondolásai Is — folytatta —, mint padéul a mérleg szerkesztésének pontos meghatározása, esek még nem teszik szükségessé a törvény alkotását; maga as élet lesz az, amely a részvénytársaságok működését szabályozni fogja. Hibája a törvényjavaslatnak az is, hogy drasgUkua módén nyal bele a részvénytársasági aDphmsottak fisetésének meghatározásába, amely petMg magánügy és semmiképen sem szabályozható törvényileg. A mai időket nem tartja alkalmasnak a törvénvjavaslat tárgyalására, vannak sflrgfffebb teendők is, melynek megvalósítását az ország lakossága több joggal várhatná Vertes Miksa elnök megállapította, hogy Biedl álláspontja az elnökség felfogásával, de az érdekeltségek álláspontjával is mindenben egyez k. Köszönetet fbondott a tárgyilagos előterjesztésért, majd as értekezlet tagjainak egyhangú helyeslése közben jelentette ki, bogy a kamara as elhangzottak értelmében terjeszt fel véleményét a kormányhoz. Bélyeg klérusltést folytatom. Szombat délután és vasárnap délelőtt. Dugonics tér 13. L em. jobb. gFb^ harisnyák tt&z Pollák Testvéreknél