Délmagyarország, 1932. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1932-01-22 / 17. szám

A sötét F odor-teteo fA Dé1 r*iyiaronzé<] munkitársátöt) A Fodortelepen a'lg muHk el olvan éísraka. hogv valahova re tömének be. A Fodor-telepen nincsen iendőfőrszoha. csupán mozgó őrszemek cirkálnak, tt az ellenőrzés azonban nem riasztja vissza a tolva okat ée betörőket Elősegít a hetvzetet ax is. hogy a telep egyáltalán ninc»n világítva és a betörők s.rabadon mozoghatnak. A telep házaiba a villanyvilágítás be van ugyan vezetve. d* az uecák koromsötétek. A'lg mnlik el közgyűlés, hogy ne sürgetnék meg a Fodor-telep vtlági'ását fWeg kózbi-'onMgi okokből. A rendőrség vezetője is kérte már egyik közigazgatási biro-tsági jelentésében a várost, hogy szereltessen fel néhány vvlanvégőt. de mindezidrig em nem kerfllt sor. A telep leköss ága sürjn tesz feljelentést az ismeretlen lettesek ellen, akik a fapiaembh biztonságban érzik magnkat A kereskedők éa Iparosok közösen egy éjjeli őrt alkalmaztak, de ez sem elegendő a most már nagykiterjedésű telep szemmeltartására. A figyelem azonban mindenesetre jó volt arra. hogy aikeréit egy betörésre készal6 rfrsacáqot szétugrasztani. akik Slpns András üzletébe készültek betörni. A betörők annyira biztonságban érezték magukat, hogy mskalapáccsH verték <* rclló atatt a vésőt és nem törődtek azzal, hogy hangos zajt űtö'tek. Az 4 jefl őr meghallotta a zajt. odasietett, mire a betörők szerszá maikat hátrahagyva elmenekültek. Az őr azután átadta az üzlettulajdonosnak az otthagyott betörőszersrírooka;. A kalapácsot a vésőt éa az álkuL csokat. Sípcs András csütörtökön besaolgálutta • rendőrségen. A nyomor ás megindnlt i • i HáromhónapI fogházra ítélték a felsőianyai rendőrfelügyetöhelyettest ?A Dé! ma r. far ország munkatársától ) Sebők íztr Tán rendőrfelűgyelőhelyettesnek szardán tárgyalta ejy hivatalos hatalommal való visszaélés ügyét a törvényszék. Csütörtökön a tábla floudcz-tanácsa foglalkozott a rendőrnek egy másik hasonló ügyével. amelyet ugyanabban a kocsmában követett el a mull ér nyarán. A felsőtanyai Ben kő-kocsmában a műit év jaHus 15-én egy cigányokból álló társaság borozgatott. A cigányai' a kisteleki vásárra Tűntek éa itt P" tín (A Délmagyarország munkatársától) Érdekes ügyet tárgyalt csütörtökön a szegedi törvényszék. A vádlott Császár János 22 esztendős átokházai legény volt, aki ellen az ügyészs'g kétrendbeli lulyes lesUséf.és bűntette miat idolt ki vádiratot A vádirat szerint Császár Já.ios a TI alt év szeptember 8-án Várostanyán egy bálon vett részt Onnan tőbbedmagávai átment Királyiul mára, ahol egy korcsmában minden ok nélkül összeszurkálta .Németh János és Saabé Szl»eszter nevf, legényeket A csütörtöki tárgyalásra a bíróság mintegy 15 legényt idézett meg tanuként. A vádlott legény tihallgatásakor kijelentette, hogy ő nem szurkált meg senkit, nem is volt Király halmán, hanem I várostanyai bál után elbúcsúzott társaitól és nem is tért be a korcsmába. A bíróság ezután a sértett legénveket, Németh Tánost és Szabó S* Ivesztert hallgatta ki. akik kijelentetek, hogy C ántei Ma Ia teítafc e tartamában, üz ők»t meg nem szarta. A tettes — vallották — régi haragosuk, Pap Géza legény volt. A bíróság kihallgatta a tanokat akik valamennyien art vallották, hogy Császár ott sem volt a korcsmában. A tanuk között szerepelt Pap Géza is, aki kihallgatásakor azt vallotta, hogy Cs»sssr volt a szarkáló és nem ő. Erre aztán Császár János is VIR6R MIHÁLY SZEGED •11-49 phaíák. Minden külön értesítés helyett. özv ScMbIcM Gusztávot az WLAKIER lenntM, Wamchncr AMM sz WlnKIer Sanilla, H«. Wlnklcr niMif, ár. Wlnklcr MnMr, ár. Zmttímann Jecőnéz Wlnklcr flarglt "dm qy^m^keí. ICTHUI ItMka, mint menye, WCTtlieiBKT A#ill és ár. U^dBUI JOt, mint Tejel, unokák és dédunokák fájdalomtelt szírrel tudatják, hogy hőn szeretett atyjuk, a legjobb apa, nagyapa, dédnagyapa WINKLER MÓR UR áldá«dus és szerelteinek azenteil éleiének 91-ik évében rératlanol elhányt F hó 22- én délután 2*30 órakor kísérjük a gyészházból (Boldogasszony sugárut 11) utolsó uijéra Külön rtitamoskocstk a NMkfKrrél neszretiáiM{Atts«k neiiézestt mtIUl hentek egyet Sebők István azután a cigányokat verte a kocsmából és kóciilűk hármat Farádt Ferencet Jankó Pétert éa Jankó Benedeket ugy megütötte, hogy azok megsfrflttek. A cigányok feljelentésére a szegedi törvényszék Sebők Istvánt hivatalos hatalommal való oiss'a. élés és sulgos tetiserti* miatt háromhónapi fog. házra Uélte. A tábla most a törvényszék ítéletét | teljes egészében jóváhagyta. A vádlott ellen megszüntették az eljárást, a tanúból — vádlott lesz Egy tanyai azurkálás törvényszéki története megszólalt és elmondotta a kővetkezőket: — Amikor társaimtól elbúcsúztam, ahogy hazafelé tartok, a korcsma felől szaladt Pap Géza és öccse. Géza elmondotta, bogy megszurkálta Németbet és Szabót és arra kért hogy vállaljam ei a doigat majd Jó* metftet érte. Részeg voltam és nem ellenkeztem. Alig hogy ez megtörtént már jöttek a csendőrök * elfogtak. Pap Géza amikor a csendőrök hozzánk értek, rámmutatott, bogy én voltam a szurkáló- A csendőrség őrizetbe vett. Másnap megjelent a csendőrségen Pap Géza és egy véres kést hozott és azt mondta a csendőrödnek, bogy ezzel szurkáltam meg a két embert Eddig hallgattam a dologgal, de most, bogy látom, bogy el akarnak ítélni, megmondok mindent őszintén. A bíróság ezek után Caéstár ellen me2»zün»* te az eljárást éa vfcansUMte az ir»eba< a fi&esztégrs» hogy a tárgyalás alapján most már az igazi szurkáló ellen kékítsen vádiratot I kocsis országúti jeleiete Félfii bártftnre ítélték fA DétmagtfarorS'áj munkatársitól) Törők Antal szegedi biztosítási ügynök a műit év márdna*. ban biciklin igyekeaett Sándorfai várói Szeged felé, A sáros országúton nehezen haladt előre a biciklis, ezért egy paraszkocsi kocsisát, aki ugyancsak Szeged felé igyekeze t. arra kérte, bogy vegye ót fel a kocsijára. A kocsis erre se szó. se beszéd, elővette az ostorát és többszőr Török araiba ceapoMt Aa ütések közül egy oly szerencs«tlenüi érte Törököt. bogy elvesztette több szemét. A kocsis eeután lovai köze csapott és elmenekült Tórök feljelentésére a csendőrség nyomozott a brutális kocsis után, de a nyomozás nem rezetett eredményre. Az ügynök, mi vei e dolog este történt, nem tudott személvleirást adni bántalmazójáról. Az esel után néhány héttel amikor Tórök falgyógyult kiutazott Sándorfalvára, ahoi valakitől azt hallotta, hogy egy Gera József nevű azzal dicsekszik, bogy Palakit megvert az utón A csendőrség őrizetbevette Gerát aki ban tagadta a bűncselekményt A törvényszék előtt az első tárgyaláson azzal védekezett bogy nem is lehetett a tettes, mert ő a kérdéses időben egyik kocsmában iddogált Be is jateotette aübitanuját akit azután a btróaág csütörtökre megidézett Ez a tanú pontosan emlékezett hogy abban az időben együtt ült ás ivott Gera Józseflal. A kihallgatott többi tanú azonban megcáfolt*a i tanú vallomását A tanuk elmondották. másnap eldicsekedett nekik, bogy alaposan «t-j bánt az országúton egy emberrel Azt mesélte,1 hogy az illetőt összetévesztette egy régi álage ' sávai ós amikor az feikéreztadett a kocsijára, i teljes erejéből az arcába Sújtott «z ostorával. Gera József e vallomások után is tagadása mellett. Dr. Tarajossg Béla egyesbiró bűnösnek ki Gera Józsefet súlyos testisértés büntettábaa ée hathónapi bortönre Hétté. Veszeielnes tatait fagott rt i rendőrség (A Détmaggaroretág munkatársától.) Csütörtökön I reggel a rendőrség bűnügyi osztályának kél delek, tivje a Tisza Lajos-kóruton igazolásra aróUtott { embert Nem mire előállították a \ I ' fel egy gyanúsan viselkedő magát kellőképen igazolni, központi ügyeletre. Hamazt* notórius tolvaj került rendőrkézre, akit óta keresnek. A tolvajt Horváth Károlynak hívják. 21 szentesi születésű, többszörösen büntetett egyén, ak|rr egész sereg bűncselekményt sikerül! rábizonyítani. Horváth nem volt válogatós, ami a kezrügyébe esett eltulajdonította. Ellopott kél ta> rékpárt a Somogyi-ucca g. számú házból páfrl nákat vekker órát, a Deák Ferenc-ocea egyik há-l zából egy hízott libát a rókuai eiemi iskolából két télikabátot A bűnügyi nyilvántartó adataiból* kiderült az is. hogy Horváfhot a makói rendőrség! többrendbeli lopásért körözi Előzetes tetsrtózt*' tásba helyezték Matuska a szegedi törvényszék előtt, (A Délmagyarország munkatársától.') Matuska' Mihály tanyai napszámos a mait ér végefelé megjelent dr. Sémedg Gyula ügyvédnél és ott Bór. csók Imre néven mutatkozott be. Előadta, hogf feleségének ingatlana van a tanyán és arra szerek.;,. nének fi00 pengős kölcsönt felvenni Felesége aznn-4 {. ban beteg — mint mondotta — és igy egyedül szeretné elintézni az ügyet. Az ügyvéd közölte ! ve'e. hogy a dolog i?v nem megv, az asszonyin srükség van az iratok aláírásánál Azzal küldte el az ál-BőrcsőkőL hogy az iratokat kiküldi utána a tanyára. Másnap azonban Matnska újból megjelent az ügyvédnél és közölte, hogy feleség* váratlanul felgyógyult és bejött vele a városba^ e'intézni a dolgot Be is mutattn a magával hoaott asszonyt, aki aztán férjévé/ együtt aláirta a szűk- f séges okiratot Az ügyvédnek azonban a dolog gyanús v0lt és éértesitette a rendőrséget . i Másnap, amikor az ái-Börcsők megjelent as irodában, hogy a pénzt felvegye, detektívek fogadták. Matuska bevallotta, bogy nem Bórcsőlr és közölte, hogy a Börcsőknéként szereplő aszszonyt ugy fogadta fel éj annak neve: Savanya Antalné A két embert csütörtökéi vonta felelősségre S' I szegedi törvényszék Gómöry-tanácsa csalás kisér• lete és khzoktrathamisítás büntette miatt. A bíróság a cfalás kísérlete alól felmentette a vádlottakat és okiraihemisitás \é'-ségtben mondotta ki bűnösnek őket Matus*át Háromheti. Savanya Antal- 1 nét pedig nvolcnapi fo2házra itálWJt. I