Délmagyarország, 1932. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1932-01-20 / 15. szám

Nyugdíj helyett - földmegváltás Indítvány a Januári kOzgyülés elé az állami és városi alkalmazottak nyugdijának megváltása Agyéban a város törzsvagyonát nem szabid eTidege(A Délmagyarország munkatársától.) Gál Miksa, az Angol—Magyar Bank szgedi fiókjának igazgatója érdekes indítványt nyújtott be kedden délelőtt a januári közgyűlés napirendjére. Indítványozza, hogy a közgyűlés intézzen feliratot a kormányhoz és az államháztartás, valamint a törvényhatóságok költségvetési egyensúlyának biztosítása érdekében kérje, hogy a nyugdíjazott és a jövőben nyűg-, díjazandó állami és törvényhatósági alkalmazottaknak nyugdijmeqvállás. illetve végkldér gilés elmén megfelelő nagyságú földet adjon at állam, Illetve a város. Az indiátvány szerint a földet, amelynek nagyságot országos bizottság állapítaná meg, tehermentes örlle tulajdonul írnák a nyugdíjasok nevére. A földIgényeket az úgynevezett OFB-fóldekböl, ezenkívül az állami és a városi tulajdonban lévő földekből lehetne kielégíteni, — mondja az indítvány. Gál Miksa inditványát azzal Indokolja, hogy flyen módon ugy a városok, mint az államháztartás költségvetése megszabadulna egyik legsúlyosabb tehertételétől, a nyugdijaktól, ami nagy könnyebbséget teremtene, de gazdasági ssempontból is előnnyel járna, mert emelné a mezőgazdasági termelés nívóját. Érdekes, hogy ugyanezzel a témával foglalkozik már régebben dr. Tonelll Sándor kamarai főtitkár és Grosz Maroel, a Szegedi Kereskedelmi és Iparbank Igazgatója I?. Közösen kidolgozott indítványukat két nap muloa nyújtják bs ugyancsak a januári közgyűlés napirendjére. Indítványuk lényege ugyanaz, mint a Gál-féle Indítványé, a kivitelre azonban más módot ajánlanak. Nem kívánják, hogy a nyugdíjasok őröktulajdonul kapják meg a nyugdijuknak megfelelő nagyságú termőföldet, hanem azt javasolják, hogy a földeket a város — a Grosz—Tonelli-féle Indítványban csak Szeged városról van szó — örökbérlet formájában adja oda nyugdíjasainak. Igy nem érné sérelem azt az elvet sem, hogy niterJ, de nem fenyegetné a várost az a veszedelem sem, hogy bizonyos idő múlva elfogy a íöldvagyon. Az örókbérleteket, amelyekért az igényjogosultak csak az url Jog elismerése cimén, formálisan fizetnének egészen minimális bérösszegeket, minden esetben viszszavonná a város, amikor megszűnik a nyugdíjas, vagy nagykorúvá lett leszármnzottalnak nyugdíj, vagy özvegyi, neveltetési járulék igényjogosultsága. A Gál-féle indítványnak Rack Lipót pénzügyi tanácsnok lesz s ttsgyflb'sert és a közgyűlésen az előadója. Back tanácsnok ugy nyilatkozott az érdekes indítványról, hogy art nem tartja elfogadhatónak elsősorban azért nem, mert ilyen módon a földel lassankint elvonnák a hivatásos mezőgazdáktól. De nem tartja kívánatosnak a földnyugdijak rendszerének bevezetését azért sem, mert nem kívánható a hatvan-hatvanötéves közszolgálati nyugdijasoktól, hogy ilyen idős korban uf éleihi• valóst kezdjenek, amihez rendszerint megfelelő tőkéjük nincsen. De nagy vitákat és egyenetlenségeket ls kelthetne a pénzügyi tanácsnok véleménye szerint ez a rendszer, mert a földek értékét igen nehéz pontosan megállapítani és igy az igényjogosultak állandóan elégedetlenkednének. Orvosi razzia után bíróság elé állítottak négy fogtechnikust (A Délmagyarország munkatársétól.) A mult év december végén a tisztifőorvos rendeletére a kerületi tisztiorvosok razziát tartottak a fogtechnikusoknál. A razzián a kerületi orvosok sok orvosi műszert és apparátust foglaltak le a műhelyekben és ezeket kocsira rakva, elszállították az fllető fogtechnikus műhelyéből. A razzia eredményeképen négy szer gedi fogtechnikus ellen indult meg az eljárás kuruzslás cimén. A négy fogtechnikus: Manrr heim Gáspár, Hahn János, Barna János és Tihanyi Ernő elleni ügyben kedden tartott tárgyalást dr. Gaál István járás biró. Nem jelent meg a tárgyaláson Háhn János és Barna János, ezeket a bíróság újra megidézi A másik két fogtechnikus ügyét elkülönítette és letárgyalta a bíróság. Mannheim Gáspár — aki ellen már több esetben volt eljárás közegészség elleni kihágás miatt — kihallgatásakor tagadta bűnösségét• Tagadta, hogy fogorvosi teendőket végzett volna, vagy kezelte volna a pacienseket Elismerte azonban, hogy készített müfogakat és szokta a paciensek szájába behelyezte, készlA jogügyi bizottság szerdán folytatja a kéményseprési vitát A leszállított kéményseprési dijak (A Délmagyarország munkatársé'61.) A Jogügyi bizottság az érdekeltségek képviselőinek Jelenlétében hétfőn délután folytatta a kéményseprési szabályrendetet tárgyalását de — mint megírtuk — nem végezhetett az egész anyaggal és igy a tárgyalást el kellelt halasztani Dr. Pálfy József polgármesterhelyettes eredetileg keddre akarta Ismét összehívni a bizottságot, mivel azonban a tüzoltófflparancsnokságnak előbb el kell készítőnk az uj kerületi beosztás tervezetét, a jogügyi bizottság csak szerdán délután 5 órakor folytatja a félbeszakított vitát A Jogügyi hizottság legutóbb megállapította az uj kéményseprési tarifát, helyesebben kidolgozta a tarifa megállapítására vonatkozó Javaslatot, amely nagyjában megegyezik a tervezettel, de a tervezet-szerinti kilenc kerület helyen csak nyolc kerületre, tehát a réginél csak kettővel többre osztja föl a várost. A Polgármesterhelyrttes azonnal utasította a tüzoltóföparancsnokot, hogy a jogügyi bizottság határowta alapján dolgozza át a kerületi beosztás tervezetét és azt mutassa bes*erlán a bizottságnak. A polgármesterhelyeftes közölte * Jogügyi bizottsággal azt is, hogy az Így ttódositott javaslatot magáévá teszi, az tehát ebben a formában kerül a kisgyűlés, utána t*dig a közgyűlés elé. A Jogügyi bizottság java-ilnta szerint a kőfenséges, vagy az orosz rendszerű henger^rnények seprési diját a földszintes házak•l'- egyszeri seprés esetén az eddigi 19 fillér J« 15 fillérre, az egyemeletes épületeknél J"röi ?? re, a két-., vagy háromemeleteseknél 38-ról 28-ra, évi átalányban a földszinteseknél 2 pengőről 1.60-ra, az egyemeletes házaknál 8 45-ről 2.60-ra, a két-, vagy háromemeleteseknél 4.60-ról 8.40-re szállítanák le. Egy hengerkémény egyszeri égetése az emeletek számira való tekintet nélkül 72 fillér helyett 50, golvózása pedig 88 helyett 30 fillér lenne. A magánháztartásokban lévő egysütős takaréktűzhely tisztításának diját 17-ről 16 ra, a kétsütösét 22-ről 22-re (ez nem változik), a háromsülősét 81-ről 30-ra, a csőnélküü mosókatlan tisztításának diját 17-ről 16-ra szállítják le, a csővesét 19-ről 20-ra emelik a kályhaüsztitás diját változatlanul 6 fillérben, az olyan kályháét, amelynek csöve hosszabb egy méternél, méterenkint külön 6 fillérben állapították meg. A pékkemenoe tisztítását 38 fillérről 30 fillérre, a kávéházak, kifőzök, cukrászdák tűzhelyeinek tisztítási diját 80-ról 60 fillérre szállítják le, a kéményégetés tűzoltói ellenőrzése változatlanul egy pengőbe kerül, a gvárkémények egyszeri tisztításának dija méterenkint 80 helyett 60 fillérbe, a gyárkém ínycsatorna tisztítási dija pedig 1.20 helyett 80 fillérbe kerül. , Eddig a központi fűtőkészülékekkel fölszerelt hájtnk kéményének tisztításáért a kéményseprők a gyárkém én vekre megállapított tarifát alkalmazták. A Mzoitság most elvi határozatot hozott, amely szerint a kőrpontl fűtőberendezés kéménye után is csak a rendes kéménytrrifát számíthatják fel a kéményseprők, ha a kémény mérete nem nagyobb a normális 50x50-es méretnél, ha nagyobb, akkor gyárkíméuynek számit. tett koronákat hidakat is. Tihanyi Ernő ugyanígy védekezett ö ls beismerte, hogy készitett koronákat és azokat el is helyezte a betegek szájában. A bíróság sok tanút hallgatott kl, akik főlfg Mannheim ellen tettek terhelő vallomást Az egyik tanú azt vallotta, hogy a technikus készitett és feltett neki egy koronát amitől bedagadt az arca. Ekkor a koronát levétette, végül ls a kezelést beszüntette. Egy másik tanú Tihanyira vonatkozólag vallotta, hogy idegketelést végzett nála, de ugy fáj' a foga. hogv abbahagyatta vele a kezelést Sorban kihallgatta a bíróság a volt pacienseket akik terhelő vallomást tettek. A bíróság ezután ujabb tanuk és dr. GéXlnet Lajos szakértő kihallgatása vésett elnapolta m tárgyalást. Háború a paprika forgalmi Jegy körül Tiltakozó küldöttség a vasárnapi tiltakozás ellen (A Délmagyarország munkatársától.) Beszámolt a Délmagyarország arról a gyűlésről, amelyet vasárnap délután tartottak a szegedi paprikakikészitők, hogy tiltakozzanak az úgynevezett paprikabolelta ellen. A nagygy űlésen határozati javaslatot fogadtak el és ezt felterjesztették a földmlvelésűgyi miniszterhez. A paprika forgalmi Jegy kérdése ketté választotta a szegedi paprikásoksL Kedden délelőtt ugyanis népes küldöttség Jelent meg dr. Pálfy József polgármesterhelyettesnél. A küldöttséget Madarász János vezette, aki közölte a polgármesterhelyettessel, hogy a vasárnapi gyűlés határozata nem fejezi kl a szegcdi paprikások többségének akaratát. A nagygyűlés tudtuk és akaratuk ellenére hozta meg ismeretes határozatát A gyűlés határa" rata ellen éppen ezért tiltakoznak és bejelentik, hogy iVtakozó táviratot küldtek ellene a földmlvelésűgyi miniszternek, nehogy a minisztert félrevezesse a vasárnapi gyűlés határozata. A szegedi paprikaérdekeltségek többsége ugyanis szerintük helyesli a főldmivelésűgyi minisztérium tervezetét amelyhez a minisztériumban tartott szakértekczlet Is hozzájárult. Éppen ezért art kérték a minisztertől, hogy mielőtt kiadná uj paprikarendeletét, annak tervezetét küldje le véleményezés cél jából a város hatóságának és a kereskedelmi és iparkamarának. A polgármesterhelyettes tudomásul vette a küldöttség bejelentését Kedden este egyébként 11 paprikakereskedó értekezletet tartott a Lloydban és tiltakozott a parikabolelta bevezetése ellen; amely szerintük csak egyes exportőrök és a növényvédelmi iroda céljait szolgálná. Markovics Endre ismertette a tervezett paprikairoda ügyét. Ez az iroda — mondotta — a növényvédelmi iroda évi 158 ezer pengős költségvetésével szemben csak évi 25-30 ezer pengővel dolgozna. Az értekezlet állásfoglalását szintén megküldik a földmivelésügyi miniszternek.