Délmagyarország, 1931. december (7. évfolyam, 273-296. szám)

1931-12-15 / 284. szám

SZEGED. SzerKeazMség: Somogyi ucca 22.Lem Teleion: 25-33 KincMnkOnyvtAr éa tegytooda Aradi ucca S. Telefon i 13—Oö. — Nyomda : L8w Ltoót ucca ÍO. Telefon : 20-34. Thvlroll levílclm DélmaoyaronzAa Sieoed Kedd, 1931 december 15 Ara le fillér VII. évfolyam,. orvosság a destrukció ellen A destruktív szó megint helyet változtatott. Megint eltolódott jobbra. A kurzus legelején csak a szociálista volt destruktív, meg a zsidó. Később destruktívnak neveztettek azok a keresztények is, akik nem voltak szociálisták, de védelmükbe vették a zsidót. A kurzusszótár ezekről őrzi a legmegbélyegzőbb szót. Ugy hívták őket, hogy zsidóbérenc, ami roszszabbat jelentett, mint az, ha valaki egyszemélyben volt zsidó és szociálista. Ez azonban mind régen volt. Azt ugyan még nem lehet mondani, hogy igaz se volt De határozottan régen volt Azóta egynémely zaidók föloldoztattak a destruktív sző vádja és bélyege alól. Különösen nagyzsidók részesültek ebben a kegyben. A kereszténypártnak állítólag még ma sincs zsidó tagja. No de ami késik, nem múlik. Az egységes pártnak van és olyan keresztény szerkesztőséget, amelyet zsidó szerkesztő vezet, szintén ismerünk'. És vice versa: a viszonyok idők során negérlelték és leszakították a destruktív szót olyan keresztény politikusok részére is, akik nem voltak szociálisták és a zsidót nem védték, vagy csak nagyon óvatosan védték. Ki ne emlékeznék például Bárczy Istvánra? Mindig szélesvállu, domború mellű, halkbeszédü, jő megjelenésű, kitűnő modorú ur volt. Aki visszaemlékszik a háború előtti átkos liberális korszakra is — mintha legalább száz év távlatában ködlenének ezek a remek évtizedek — az látja a bűnös főváros élén Vázsonyi Vilmossal karöltve folytatett alkotó munka lázában. A legelső ilyen destruktivok egyike ez a Bárczy István volt. <3 ugyan megjavult hamar. De a faj — vigyázat, fajvédők 1 — nem veszett ki, sőt állandóan, sőt egyre nagyobb arányokban szedi áldozatait az olyan politikusok táborából, akik nem szociálisták és nem zsidók". A legeslegújabb destruktív — nem tudni ugyan, hogy mi minden történik, mire e sorok napvilágot látnak — Sztranyavszky. Tessék csak elképzelni, kilép az egységes pártból, ami még hagyján, hiszen tiz évig volt tagja, négy vagy öt évig volt államtitkára, ismeri jól. De levelet szövegez kilépésének indokairól, amit már kevésbé lehet elnézni, ezt a levelet el is küldi, ami még nagyobb bűn, sőt nyilvánosságra is hozza, ami arra is elég súlyos vétség, hogy a destrukció legalaposabb gyanújába keveredjen. Hogy pedig az ilyen gyanú sohasem alap nélküli az olyan politikusnál, aki el tudja magát arra szánni, hogy a nyilvánossághoz folyamodjon, a napnál is fényesebben bizonyítja Sztranvavszky esete, precízebben mondva, levele. Nem tagadjuk, titokban, de csak titokban, mi is gondoltunk rá, hogy miért bántja a kormány megint a tisztviselők fizetését és hogy miért rövidíti meg öreg nyugdijasok, aggódó özvegyek és szegény árvák kicsi, a legtöbb esetben megszolgált járandóságát. Iga-', hogy hat milliócskát valahol még meg kell takarítani. Azt is gondoltuk azonban — szintén csak nagy titokban, de most már, hogv Sztranyavszky kimondta, mi is ki merjük mondani — ne bántsa addig a kormány se a tisztviselők, se a nyugdijasok fizetését, amíg vannak, méglehetős sokan, nem állást, hanem fizetést halmozók s amig el nem veszi legalább egy évre, legalább a kétezer pengőnél nagyobb havijövedelmeknek, mondjuk, harminc százaELÜFIZETES: Havonta helyben 3.20, vidéken ét Budapesten 3-00. Ktllf»ldUn 0-40 pengO. - Egyes tcém Ara hélköínap ÍO, vM&r- é* Ünnepnap 14 «U1. Hirdelétek felvétele tarifa Kcrinl. Megfőlenlk hétM kivételével naponta reggel wmmmmmmmmmmtm^mmmmmmmm lékát, a még nagyobb jövedelmeknek, fölfelé, egész a többszázezer pengős jövedelmekig, még nagyobb százalékát Nem tudjuk, helyesen cselekszünk-e, amikor igy bepillantást, engedünk gondolatainkba. Végül is az ember ne veszélyeztesse, ami még szabad, a — gondolatot. A veszélyünk azonban — s ezzel vigasztalódunk — erősen relatív. Igaz, kevés vigasz. Mert nagyon valószínű, hogy az a destruktív gondolatunk, amelyet most kibökkentettünk, nem lett se udvar-, se szalonképessé annak következtében, hogy Sztranyavszky Akreditálta. Pechünk van. Sztranyavszky elkésett. Már ami a destruktív gondolatokat illeti. Nem belügyi államtitkár. Nem pártvezetőségi tag az egységes pártban. Még csak nem is tag. Egyszerűen országgyűlési képviselő. Mint mondjuk, Gaál Gaszton De most már destruktív is. Mint szjntén Gaál Gaszton. Ellenben jóakaratulag figyelmeztetünk' arra az átcsoportositási műveletre, amely a miagyar politikában lezajlik. Ha lassan is, de folyton gyarapszanak a destruktivok. Gátat kellene emelni ez elé a folyamat elé. Minden mÖdon. Ha máskép nem megy, progresszivitással t szanálásban, titkossággal a szavazásban. Igaz ebben az esetben is a destrukció .győzne. Df mi tehetünk-e róla, hogy nincs ellene orvosság? Kedden életbelép a magyar—oszlrák devizaclearing egyezmény Bécs, december 14. A bécsi magyar követség és az osztrák külügyi hivatal ma jegyzékváltás utján közölték egymással a két kormány hozzájárulását a magyar—osztrák devizaclearing egyezményhez, amely december 15-én lép életbe. Az egyezmény szerint osztrák áruk magyar vásárlói az osztrák eladókkal szemben fennálló tartozásaikat pengőben clearing számlára fizetik be, amelyet a Magyar Nemzeti Bánk és az osztrák nemzeti bank részére vezet s amely számla az egyes fizetéseket az osztrák eladók javára felveszi. Az osztrák vevők, a gabonavásárlói kivételével, a magyar eladókkal szemben fennálló tartozásaikat hasonló módon osztrák schillingben clearingszámlára fizej tik be, amelyet az osztrák nemzeti bank a Magyar Nemzeti Bank részére vezet, amely számlán az egyes fizetéseket a magvanJeladók javára felveszi. A magyar gabonát vásárló osztrák Importőrök o magyar eladókkal szemben fennálló tartozásuka: az osztrák nemzeti banknál a Magyar Nemzeti Bank részére vezetett külön »gabonaszámlá*-ra osztrák schillingben fizetik be s az ellenértéket a gabonaeladók részére a Magyar Nemzeti Bank pengőben fogja kifizetni. Mindkét kormány kötelezi magát, hogy a kölcsönös kivitelt a devizagazdálkodás utján nem veti alá semmiféle kereskedelempolitikai egyezményben nem indokolt korlátozásnak. Egyetértően megállapitották, hogy ez a megállapodás nem osztrák származású áruk Magyarországba valö behozatalának lehetővé tételére, vagy előmozdítására nem szolgálhat. A megállapodás egyelőre 1931 december 15-évei kezdődőleg három havi érvénnyel bir. Fogságban inaraünaK A vádtanács hétfőn délután döntött a puccs ügyében letartóztatottak sorsáról. Mint ismeretes, a vizsgálóbíró két gyanúsított kivételével a puccsügy valamennyi gyanúsítottját szabadlábra helyezte. Gyulai-Molnár Ferenc és j Raád Árpád maradtak csak fogva. Az ügyász! ség felfolyamodással élt a vizsgálóbírói határozat ellen és igy a puccsisták ügye a vád, tanács elé került. A vádtanács ugy elöntött, hogy lázadás véghezvitelére létrejött szövetség büntette miatt az összes gyannsi'ottak, akik eddig fogva voltak, továbbra ls vizsgálati fogságban maradnak. A vádtanács tehát helyt adott az ügyészség felfolyamodásának és teljes egészében magáévá tette azt A vádtanács döntése ellen a gyanúsítottak és védőik a táblához terjesztenek fel felfolyamodást, ugy, hogy most már végső fokon a tábla fog dönteni arról, hogy továbbra is fogságban maradnak, vasv szabadlábra kerülnek-e a puccsisták. Hivatalos jelentés Schill tábornok öngyilkosságáról Vasárnapra virradó éjszaka a budapesti Margit-köruti fogházban felakasztotta magát Schill Ferenc tábornok, a csendőrség nemrég nyugalombahelyezett felügyelője, akit néhány nappal ezelőtt vettek őrizetbe a DUCCSüggyel kapcsolatban. Schill Ferenc tábornok öngyilkosságával kapcsolatban hétfőn délelőtt a következő hivatalos jelentést adták ki: »Schill Ferenc tábornok, akit folyó év november elején mentettek fel a m. kir csendőrfelügyelői állásától és akinek nyugállományba helyezése folyamatban volt, a magyar királyi honvédügyészség Mar it-kőrufi fogházában öngyilkosságot követett el. Ismeretes, hogy Schill Ferenc tábornokot december 5-én a közelmúltban leleplezett puccskísérlettel kapcsolatban a magyar királyi honvédügyészség kihallgatta, majd december 7-én a második kihallgatás után, több gyanúsított és több érdektelen tanú terhelő vallomása alapján előzetes letartóztatásba helyezték. Schill tábornok, aki sem levelet, sem más feljegyzést nem hagyott hátra, minden valószínűség szerint a fenti körülménvek hatása alatt követte el végzetes tettét.€ Schill tábornok, akinek letartóztatása várat-, lanul történt, az első perctől kezdve ártat- ] lanságát hangoztatta és hozzátartozói naprólnapra várták szabadlábrahelyezését. Megállapitották, hogy Schill Ferenc, akit nem a fog- < ház épületében, hanem a fogház melletti hadbírósági épület földszintjén helyeztek el, éjjel félegy órakor kopogtatott fogdájának ajtaján és megkérte az őrszemet, bocsássa ki az ajtón, mert az illemhelyre akar menni.