Délmagyarország, 1931. december (7. évfolyam, 273-296. szám)

1931-12-01 / 273. szám

SZEGED. Szerkeaztöség: Somog 1 ucca 22. Lem. Telefon: kaictOnhOnymlAr tegylrodo - Áradt ucca S. Telefon : 13-06. - Nyomda : Lilw Lipót ucca lO. Telefon : 26-34. TAvlratl &* levélcím • Délmagyainnzán Szeged. Kedd, 1931 december 1 Ara lO fillér ,2 7 VII. évíolyam/^^szám ELŐFIZETÉS) Havonta helyben 3.20, vidéken éa Budapesten 3-00, teUIfttldda 0*40 pengd. — Egye* Mám Ara hétküznap lO, vaiér- és Ünnepnap 24 iltl. Hírdetéaek felvétele tarifa szerint. Megtelenlk hétfA kivételével naponta renoel Rektifikálások és egyebek Kezdjük rektifikációval. Talán akkor nem azzal fogjuk végezni Azt mondják a szegedi közgyűlésen, no nem mindenki, leginkább egységespártiak, hogy a községi választásnál már megvan az általános, egyenlő és titkos választójog, hogy a legutóbbi városatyaválasztáson ezen a demokratikus alapon gyakorolta a lakosság szavazati jogát, hogy tehát ennélfogva a közgyűlés demokratikus uton létrejött demokratikus testület Némi igazság van ebben az állitásban. De csak nagyon némi Igaz, hogy titkos szavazással választották meg azokat a városatyákat, akiket — választottak. Nem igaz ellenben, hogy a választók egyeteme választotta az összes városatyákat Nem igaz, hogy az összes választók — Szegeden 35.712 — választhattak annyi városatyát mint amennyi helyet elfoglalnak a virilisek néhány száz főből álló kúriái, az örökös, a szakszerű és az érdekképviseleti tagok. Igaz, hogy 72 közgyűlési tagol választott a 35 ezer választó és hogy a négyszáz egynéhány virliis is 72 tagot választott. Nem igaz, hogy a közgyűlés demokratikus uton létrejött demokratikus testület és nem igaz, hogy az egész közgyűlést demokratikus választójog alapján választották meg. Ellenben igaz, hogy a közgyűlési tagoknak csak mintegy egyharmadát választották meg titkos választójoggal, a közgyűlési tagoknak kétharmada más módon és más jogcímen került be, hogy a törvényt megalkotó belügyminiszter kedvenc szavát használjuk, korrektivuma gyanánt a — demokráciának. Illő tisztelettel bocsánatot kérünk, amiért a fenti sorokban olyan kifejezések is foglaltatnak, amelyeket a többitől bármely tanácskozó testület elnöke esetleg azzal különböztetne meg, hogy — inparlamentáris kifejezések. Egészen biztosan előfordulna ez a megkülönböztetés az ellenzékkel szemben. Tehát jól van. Inparlamentális kifejezés. De legyen szabad hivatkozni enyhítő-szakaszra. A sajtótörvény 20-ik paragrafusa ez az envhitőszakasz, amely jóhiszemű tévedés esetén is azzal védi az újságírót, hogy a rektifikáció nem szólhat máskép, csak ugy, hogy nem igaz s aztán jön a megcáfolandó tényállítás. A helyreigazításnak ez a törvénybe foglalt formuláréja csak látszat szerint bántó, ami fokozza a felett való csodálkozásunkat, hogy az újságírók nem kellő ambícióval gondoskodnak arról, hogy ez a zsurnalisztikái műfaj ki ne vesszen. Közvetlen veszély ugyan még nem fenyeget. Közéleti nagy és kiskirályok gondoskodnak segélycsapatokról. E segélycsapatok nagysága már régen túlhaladta a törzs nagyságát. Mi pedig most megmutattuk, hogy per analogiam invis — de szép is ez a jog! — miképen lehetne nyugateurópai szellemben leegyszerűsíteni — párbaj kizárva! — élesnek induló közéleti vitákat. Helyes volt azonban, hogy az elnök az érdemleges közgyűlési munkát az interpellációkkal és indítványokkal kezdte. Az indokolással nem egészen értünk egyet. Az ellen semmi kifogásunk, hogy tanvai polgártársaink igényeit a legmesszebbmenőin kielégítsék. De a precedens határozottan veszélyes. Mert tessék elképzelni, mi lesz akkor, ha a közgyűlésnek huszonhat alkalmazott tagja — munkás, magántisztviselő, kereskedelmi alkalmazott — lesz s ezek kérni fogják, hogy a közgyűléseket állandóan olyan időben tartsák, amikor ők is részt vehetnek. Somogyi Szilveszter nem jönne zavarba. Akkorára bizonyára megint makkegészséges lesz s hódolna éjjeli üléseket forszírozó szenvedélyének. De mi lesz, ha kiderülne, hogy a közgyűlés alkalmazott tagjai nem állnak egy emberként a többség mögött s hogy nem küldhetők mindenki mást megelőzően az első tüzvonalba a volt kormányért, a mostani kormányért, a kormányzó pártért, mindenért és mindenkiért, aki és ami többség és hatalom? A rendszer mégis meghonosítható. Sőt meghonosítandó. Akkor, amikor még nyomatékos volt a közgyűlés szava és tekintélye, a tárgysorozat különben is mindig interpellációkkal kezdődött. Sok mindennel együtt leszanálták: azonban ezt a — tekintlélyt is. Az egyik közgyűlés belement az öncsonkításba, önmaga degradált a tárgysorozat legvégére minden városatyai kezdeményezést. A törvény ezt a gyakorlatot szentesitette. Most Szegeden egy napra, nem politikai indítványok minél veszélytelenebb tárgyalásának, hanem az egyik közgyűlési frakció jelenlétének biztosítására, mégis visszaállították a — régi rendet Álljuk a szavunkat Nem rektifikálunk. A §atalmat akarták átvenni a puccskísérlet résztvevői Hivatalos Jelentés a közintézmények elfoglalást tervéről — Statárldlís bíróság elé kerUlneh a letteseit ? — Összeköttetést tartottak tent a fiessenl nacionalistákkal (Budapesti tudósitónk telefonirlenfése.) A meghiusult jobboldali puccskísérlet ügyében eredetileg 46 embert vettek őrizetbe. Ezek közül hetet már szabadon bocsájtottak és további szabadlábrahelyezések is várhatók. A kihallgatottak nagyrésze beismerésben van. Megállapítható volt, hogy az elkövetni szándékolt bűncselekményekhez egy közös politikai terv kapcsolódott az akció során: a halalom átvétele. A letartóztatottak közül egyesek bevallották, hogy több minhzter elfogását, illetve, meggyilkolását tervezték. Állítólag merényleteket terveztek gróf Károlyi Gyula, Bethlen István Gömbös Gyula és Keresztes-Fischer Ferenc ellen. A nyomozás most a második garnitúrára is kiterjedt, amely esetleg a kulisszák roögRfí maradt, mert nincsen kizárva, hogy az ilyen mozgalmakra kapható embereket mások eszközül alcartak felhasználni. Egyesek szerint a terv korántsem lekicsinylendő és ezért a legerélyesebb kézzel még csirájában elfojtanak minden megmozdulást. A legrövidebb időn belül megtörténik a polgári terhelteknek a budapesti ügyészségre való átszállítása és hogy a sfaiársálfs eljárás kikre fog kiterjedni, azt igazságügyi hatóságok fogják eldönteni. A pucskisérletről hétfőn hivatalos jelentést* adlak ki, amely szerint a tervezők a karhatalom raktáraihoz igyekeztek hozzáférkőzni, hogy onnan fegyvereket szerezzenek, azután pedig erőszakos módon halalmukba kcri'sék a kormány tagjait. A hivatalos jelentés azt mondja, hogy az eddigi kihallgatásokból megállapítható, hogy a résztvevők mögött nem álltak tömegek és hogy a letartóztatottak az országgyűlésen képviselt egyik párthoz sem tartoznak. A letartóztatottak kőzőtt egyformán találhatók olyanok, akiket 1920-ban a szélső jobboldalhoz számítottak és olyanok, akiket most a szélső baloldalhoz tartozóknak számítanak. A cél megvalósítása érdekében v ggrehaftób!zotts&g alakult, melynek tagjai Vannay László, Molnár Ferenc utbiztos, Tóth Ferenc vívómester, Raad Árpád magántisztviselő, Kovács Sándor kőmives, Polyák Jenő elektrótechnikus voltak. A végrehajtó bizottság arra készült, hogy szombaton megkísérli a laktanyákba, a rendőrségre és a középületekre beférkőzni, a postát, telefont, rádiót kézbevenni és elhitetni ezek utján a vidékkel, hogy Magyarországon forradalom tört ki. Egyidejűleg gondoskodni óhajtottak a vállalkozás anyagi részéről is és ezért tervbevették a Nemzeti Bank és az összes bankok pénzkészleteinek magukhoz vételét. Pontos tervrajzot készítettek mindazokról a magánházakról, bankokról és állami épületekről, ahol készpénzt véltek la'álni. Összeköttetés Hessennel (Budapesti tudósilónk telefonjelenlése.) A nyomozás során adatok merültek fel arra vonatkozólag, hogy a budapesti lázadás szervezői a nemzeti nacionalista párt hessmi szervezetével is összeköttetésben állottak. Erre vall többek között az is, hogy a nyilvánosság számára készült manifesztum főbb vonásaiban megegyezik azokkal a kilételekkel, amelyek a hessenieknél lefoglalt kiáltványban is bentfoglaltaltak. Berlinből jelentik: Valamennyi lap szenzációként közli a tervről beszámoló jelentéseket A baloldali lapok azt irják, hogy a kudarcba fulladt puccsot mindenki elitéli, ami azonban nem bizonyítja, hogy ez igy történt volna, »ha az akció véletlenül sikerül«.