Délmagyarország, 1931. november (7. évfolyam, 249-272. szám)

1931-11-06 / 252. szám

Merénylet az Orienf Expressen w ijg&lmaa tárgyú fi]mr»meki> Otariofle Saséval ée a, nsgywprfl lrl»<rS ralisor. Táncold MSrisek Malróxcslny t»nní»»ti film lunens burlswk TMámupur ^ W-4 a Belvárosiban. Mamisían úszási per a visszaküldőit áru miau A törvényszék a csongrádi kereskedő vádja alól lelmentette} a szegedi kereskedői „Gondatlan voltam, büntessenek meg . . " Kislánya haléléért nyolc napra líétték az anyéf (A Délmagyarország munkatársától.) Hevesi Jézacfoá szeiil«si földmhesasszony csütörtökön azzal vádolva állott a szegedi törvényszék Gömörytanácsa előtt, hogy gondatlanságból megölte más. jé/esztendős Ilona nevé kisleányát. Hevesi Józsefné sirva vallotta: — Szegény napszátnosasszony vagyok,. Ilonka egyetlen leányom volt. Egyik napon mostam és a zsjrszódát véletlenül az asztalon hagytam. Dehogy gondoltam, hogy az a kisleány feléri, elveszi, megissza.. . Csak épp, hogy kiszaladtam ax udvarra vízért, már mentem is vissza, de akkorra már a kisleány ott sikoltozott a földön. Elismerem, hagy gondatlan voltam, büntessenek meg. .. A biróság a becsatolt hatokból megállapította, hogy a kis Ilonka mintegy két deci feloldott zsirszódát ivott meg és a folyadék teljesen összeroncsolta belső részeit Segíteni már nem lehetett rajta, két napig tartó vergődés után a szegedi Wgyddyásxati klinikán meghalt A biróság bűnösnek mondotta ki as anyát és nyolcnapi fogházbüntetésre itélte. Az Ítéletben Hevest Józsefné megnyugodott és megkezdte büntetésének letöltését. A város földbérpolitikájának hibái Ezen ckn alatt a Délmagyarország tegnapi számában dr. Pálfy József helyettes polgármester ur információja nyomán ismertette dr. Bokor Pál benyújtásra készülő indítványát Ezen ismertetés, amely kiterjeszkedik az általam annakidején tett és a város földbirtoka, illetve egyrészének eladására vonatkozó indítványomra, utóbbit téves megvilágításba helyezi- Egyrészt indítványomat helytelenül ismerteti, másrészt az arra hozott határozatot és az annak következtében kiküldött bizottság feladatát Szükségesnek tartom ennek folytán megállapítani, hogy indítványom azt célozta, hogy a város alkalmas időben adjon el földjéből. Ezen indítványomra hozott határozatról szóló végzés szövege a következő: >Szeged szab. kir. város polgármesterétől 34.173—193a SB. Tárgy: A város földbirtokának eladása ügyében Gál Miksa th. bis tag indítványára közgyűlési határozat V. A th. bizottság 299—1930. száma határozatával elvben elhatározta a földbirtok egyrészének eladását és az eladá. sok megfelelő kidolgozása végett egy öt taga bi. zottságot küld ki azzal, hogy munkájához azon. nai fogjon hozzá s annak eredményéről tegyen jelentést. Az indítványt a bizottságokkal való letárgyalás és megfelelő előkészítés végett azzal adta ki a közgyűlés a város polgármesterének, hogy alkalmas időben tegyen a közgyűlés elé javaslatot A közgyűlés határozata alapján a bizottság tagjául stb. stb.« Ezen szövegből megállapítható, hogy a híradás több részben téves. Én nem meggondolandó lehetőségként említettem az eladást és a kiküldött bizottság hivatása sem a földbirtokpolitikai hibáit feklutatni és azok kiküszöbölésére javaslatot tenni. Különben a kiküldött bizottság november 3-án már érdemleges ülést tartott és a kérdést nagyon alaposan megvitatva határozatot hozott Az természetes, hogy az ingatlan értékesítését sem én, sem más ugy nem képzeltük, hogy egvesapásra mindent ma adjunk el, hanem alkalmas időben alkalmas területet. De magán az eladás, illetve e adha'ás kérdésén bízottá i'ag is már tul vagyunk r,ái -fiksa. (A Délmagyarország munkatársától.) Fodor Gyula szegedi kereskedő a mult év februárjában keresetet adott be ifj. Konkoly János csongrádi szatócs ellen a járásbíróságon. Keresetében előadta, hogy ifj. Konkoly János néhány héttel ezelőtt bent járt üzletében és megrendelt" 13 darab kötött kabátot, amiket ő^másnap postán elküldött a szatócsnak Csongrádra. A feladás után egy hétre Konkoly visszaküldötte a kabátokat azzal a megjegyzéssel, hogy ő azokat nem rendelte és a 140 pengős vételárat ki nem fizeti. Fodor Gyula keresetében kérte a bíróságot, hogy kötelezze Konkolyt az áru átvételére és kifizetésére. Konkoly János a kereset ellen azzal védekezett, hogy ő több, mint egy évtizede nem volt Szegeden, igy tehát ő nem rendelhette meg az árukat, ellenben Fodor Gyulsa a szállítás előtti napokban felkereste őt Csongrádon és ajánlatot tett pulloverekre, mire ő azt kérte, hogy küldjön részére két-három darabot megnézni Fodor Gyulát a biróság megeskette, majd Konkoly Tnnost kötelezte az áru átvételére és kifizetésére, főleg azért, mert nem azonnal, hanem csak késedelmesen, nyolc nap elteltével küldötte vissza az árut A per befejezése után ifj. Konkoly János hamis, tanuzás miatt feljelentést 'ett a kereskedő ellen és azt adta elő, hogy Fodor Gyula a polgári bíróság előtt — hamisan esküdött Tanukat jelentett be annak igazolására, hogy ő évek óta nem mozdult ki Csongrádról. \ feljelentés alaoián Fodor ellen eljárás indult Az érdekes ügybea csütörtökön tartott főtárVakmerő csalás (A Délmagyarország munkatársától) Eodi Magdolna fiatal lajosmizsei leány tegnap megjelent a rendőrségen és feljelentést tett egy magát Szálai Teréznek nevező 19 éves leány ellen, aki összes ruhaneműjét ellopta- Boda Magolna elmondotta a rendőrségen, hogy az állítólagos Szálai Teréz milyen furfangos módon szedte rá őt. Szalai Teréz a napokban Lajosmizsén járt Iz azt ígérte Boda Magdolnának, hogy jó helyet sztTez neki a városban, csak menjen vele Szegedre A leány összeszedte hoimiját és S^Iai Terézze! vonatra ült Szegeden azután Szalai Teréz a iajosmizsei leányt elvitte egy tömegszállásra a Tavaszuccába, ahol Boda Magdolna elhelyezte ruhaneműjét és pénzéi is otthagyta. Szalai Teréz ezután a leányt elvezette egy átjáró házhoz és azt mondta a leánynak, hogy abban a házban szegődtette el, csak várjon egy rövid ideig, majd mindjárt visszajön érte. fcoda Magdolna várt egy darabig, majd megunta a várakozást és hazament a Tavasz-uccai szállásra, ahol nagy meglepetéssel fogadták, mert alig nedor Gyula most is azt állította, hogy Konkoly János személyesen járt bennl az üzletében és sajálkat^ leg választotta ki az árut, tehát ő való tényeket mondott A csongrádi szatócs azt adta ető, hogy 12 esztendő óta nem volt Szegeden és Fodor Gyulával Csongrádon beszélt de ott sem adott fel rendelést Kihallgatta a biróság Konkoly tanúit is, a péket, az élesztőst, a borbélyt, a cipészt, akik azt vallották, hogy Konkoly soha sem hagyta el Csongrádot. A szatócs egyik tanuja viszont azt vallotta, hogy Konkoly járt egy alkatommal Budapesten is, mire Konkoly is bevallotta* hog& tényleg járt Pesten. Ezután Luszlig Jenő tett vallomást aki előadta, hogy a kérdéses napon bentit járt Fodornál és ott egy csongrádi kereskedővel találkozott, a&t pullovereket rendelt. Ifj- Konkoly Jánosben hatá. rozottan felismerte azt a férfit, akit akkor ott látott az üzletben. Konkoly a szembesítéskor is meg. maradt amellett, hogy sohse járt Szegeden. Dr. Szarvas János vádbeszéde után dr- Kértése Béla védő azon az alapon is kérte Fodor feli mentését, mert a polgári biróság nem a nagy keres. kedő esküje alapján marasztalta el Konkolyt, ha» nem, mert az árut csak késedelmesen küldte vissza, A biróság Fodor Gyulát a vád ától felmentette^ azzal az indokolással, hogy Konkoly tmuimrk negativ vallomásával szemben áll Lusztig Je pozitívumokat tartalmazó vallomása és a terhe KS tanuk nem tudtak pontos dátumot mondani. Aa ítéletben az ügyész megnyugodott, a szatócs azon* hány perccel előbb távozott el SzdSsí T^éz, azzal vitte el magával Boda Magdolna ruháit, hogy a leány elszegődött és őt küldte el a holmikért. Miután a leánnyal együtt érkezett, neur volt gyanús aeuki előtt a viselkedése. Most már nyilvánvaló volt, hogy, vakmert eseffónak esett áldozatul a falusi leány. SzáRásadófávali elment a rendőrségre, feljelentést tett Szalai Teréz ellen, akit a megadott személyleírás alapján csakhamar kézrekeritett a rendőrség. Rövidese® kid®, rűlt, hogy Szalai Teréz álnevet használt, igazi nova Vaku'va Erzsébet, akinek hasonló cselekményekéit már nem egyszer gyűlt meg baja a rendőrséggel Legutóbb egy Molnár Ilona nevű esdédleány tett; ellene feljelentést, akit éppen ugy becsapott, mint' Boda Magdolnát Vakulva Erzsébetnél az ellopott rohaneműeket megtalálták, csak az ellopott pénzből hiányzott néhány pengő. A csaló leányt a rendőrség letartéa. tattá, pénteken ítkfsérik az ügyészségre. _l £ véletlenül elsült vadászfegyver súlyosan megsebesített egy dorozsmai iparost (A Délmagyarország munkatársától.) Súlyos ba|.| eset érte csütörtökön délelőtt Hegedűs Mihály kiskundorozsmai iparost Hegedűs vadászfegyverét tisztogatta, de elfelejtette, hogy a fegyver tőttve van és a sörétes töltényt nem távolította et a csőbőt Tisztogatás közben a fegyver etsúH és a sörétek Hegedűs jobbkarjába fúródtak. A mentők a súlyosan sérült iparost beszállították a sebészeti klinikára, ahol megállapították, bogy a sörétek Hegedűs jobbkarját teljesen összeróm. csolták. A csendőri nyomozás során kétségtelenül megállapították, hogy Hegedűs Mihályt vékstleítj szerencsétlenség érte. Báró Vécscy Séláné és gyermekei Úrf>almi Károly, Kováis József né örJ&almi Maróit és Dus Istvánné Ör&almi Ilona fájdalommal tudatják, hogy szeretett jó nevelőanyjuk üzv.Lichtenegger Gyuláné *z.Csoría Zsuzsanna hosszas szenvedés után életének 79-ik évében 1931. évi november hó 4-én Istenhez megtért. Temetése f. hó 6-án délután 3 órakor a ref. egyház szertartása szerint a Dugonics tér 1 szám alatti gyászházból fog megtartatni. Gyttazoijáic: hainácskeüi »éc»ei Vácsey Béla báró Lichisnegger-család rétháti Kövér Margit kir, ^marás Csoila-család -és kiterjedt rokonsága esász. kir. kamarás dédunokája Dus István véjei K Ultin villámot Kocái * Dugonics iérr«I. 121 gyalást a szegedi törvényszék Gőmőrg.tanácsai. Fo- ban fellebbezést jelentett be. nékeffy Cdsxló Tíársony Rózsi, üelly Ferenc, £11 Dagover és Verebes Erntí ren*xirmi «nrehe« «miM«k<Mfo VA BAK QUE át Hsrrold TJojrd Wr*ló s TENGERI MEDVE vasárnapig a Korzóban.