Délmagyarország, 1931. november (7. évfolyam, 249-272. szám)

1931-11-27 / 270. szám

Péntek, 1931 november 27 Ara 16 fillér VII. évfolyam,^2«S> S2óm ••HBBHHVMBHHMnBaBB^^fl ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20, vidéken «* Bndapetlen 3*00, kUiraidUn ö"40 pcngO. - Egye* McAm Ara Mtkílz* nap le, vntAr- ét Ünnepnap mi. Hirdetések felvétele tarifa Merlnl. Meglelenlk hétfA kivételével naponta reoaol SZEGED. Scerkeszlöaég: Somog 1 ucea 22. Lem. Telefon: Kiadóhivatal, kaioUnkDnynlAr és fegylroda : Aradi ueca S. Telefon : 13-06. - Nyomda : LBW Lipót ucca 19. Telefon i 26.34. TAvlratl é» levélcím - Délmngyarorszáo Szeged. A mi békénk Az egyik szegedi jobboldali lap reflexiókat flhzött ahoz a tényhez, hogy a szegedi újságírók felekezetre és pártállásra való tekintet nélkül üdvözölték a város uj főpapját. Ezeknek a reflexióknak jelentőségét a Délmagyarország elismerte azzal, hogy a maga nyilvánossága előtt is teret adott nekik, ugy érezzük azonban, hogy nem elég a mások által elmondottak közlése, a magunk véleményének feltárásával is részt kell vennünk a béke felé vezető ut keresésében. S elöljárójában meg kell mondanunk": nem idegen tőlünk ez a törekvés. Lehetnek kötelességek és lehetnek feladatok, amiknek felvállalása és teljesítése várt ránk, de amikkel szemben nem tudtuk egyformán kifejteni azt «z erőt, ami ezer feladat által igénybevéve ífis ezer szempont által óvatosságra késítetve rendelkezésünkre áll, — de azt nyugocR lelkiismerettel állítjuk és állapítjuk meg, hogy a békével szemben érzett és vallott kötelességünknek mindig és mindenütt a legteljesebb' mértékben eleget tettünk. A békekészség, békevágy és békeakarat őszinte feltárása mellett talán nincs is arra szükség, hogy ennek a kívánságnak, sőt törekvésnek őszinteségét tényekkel és bizonyítékokkal manifesztáljuk, elvégre mindig az kereste a békét, akinek' erőviszonyai kedvezőtlenek voltak, aki nem érezhette maga mögött a közhatalmi szervezetek páncéljait és fedezékeit, aki az uralom előnyeiben nem részesült s aki minden megmozdulásában szembetalálta magával a többséget A jobboldal és baloldal csak a szavak hangzása szerint vannak egyensúlyban, aki azwnban csak felületesen ismeri h magyar társadalom összetételét, az tudja, hogy a jobboldal a szélső jobboldaltól á szélső baloldalig tart, a centrum jobboldali és jobboldali a balközép s még a balközép és szélső baloldíl között is van egy jobboldali sáv. Aki a küzdelmekben elfáradt, aki a küzdelem célját már nem látja, az már jobboldali, tekintet nélkül arra, hogy hol állt akkor, amikor még harcos volt. Ki hiheti, hogy egy maroknyi csapat állván szemben a > nevezetes többséggel*, nem a békét keresi s nem vinné menekülésszerüen a maga s törekvései nyugalmát a felajánlott béke fedezéke mögé. Mert békét nemcsak a magunk' számára kérünk, mi békét kérünk minden tisztességes törekvés, minden becsületes szándék minden, a közérdek szolgálatára hivatott gondolat számára. Ezek a törekvések* nem zavarhatják meg soha a nemzet belső békéjét, amit azonban megzavar minden gyanú, minden rágalom, minden ráfogás, ami a szembenállók törekvéseit és szándékait akarja diszkreditálni. 'A béke, amit kívánunk' s amit szolgálni akarniuk, nem azt jelenti, hogy gondolkodni csak iigyformán szabad, de jelenti azt, 'hogy érezni (tgyformán kell. Egyformán kell érezni, hogy uzen a szerencsétlen országon segíteni kell, itgyformán kell érezni, hogy ezért a szeren'psétlen országért meg kell hoznunk minden áldozatot s éreznünk kell egyformán azt is, hogy szolgálnunk kell azt a hajlékot, amit ez a város nyújt nekünk, — de mindenki a legjobb tudása s a legtisztább lelkiismerete szerint szolgálhassa hazáját és városát. Mi nem szabhatjuk meg másoknak, hogy mit tartsanak helyesnek, de arra kérünk másokat is, hogy ne kívánják megszabni nekünk, hogy mi mit tartsunk az ország és mit tartsunk' a város érdekében valónak. A jobboldalon lévők sincsenek mindig egy véleményen, vannak közgazdasági problémák", vannak pénzügyi kérdések, melyek' hosszú vita s a szemL benálló vélemények összeegyeztetése után találják meg a jobboldal helyeslését is, miért nem szabad nekünk is a magunk véleményével s a magunk meggyőződésével résztvenni a közérdek szolgálatában? Vagy hogy világosabban beszéljünk: vannak jobboldali frakciók, melyek titkos választójogért harcolnak, de ha mi sürgetjük a választások titkosságát, akkor azt kell hallanunk, hogy Moszkva szolgálatában állunk s Prágának ős Bukarestnek akarunk szolgálatot tenni s ha a szélső baloldal tagjai a maguk politikai meggyőződése helyeslését kérik a közgyűléstől, akkor nem találkozunk azzal a szabadsággal és azzal a törvénymagyarázattal, amelyik a szélső jobboldal politikai törekvései számára mindig rendelkezésre áll. Mi már sokszor találkoztunk a béke és a nemzeti egység olyan komolytalan sürgetésével, hogy — »míndenki álljon mögénk*. Azt akarjuk hinni, hogy ezt a mostani megnyilatkozást, amihez ezeket a szavakat fűzzük, komolyabb és megfontoltabb meggyőződés indította útnak. Mi készek vagyunk minden személyi tekintetet félretenni s a személyes harc minden eszközét elvetni magunktól, készek; vagyunk a magunk pártpolitikai szempontjait a nemzet érdeke alá rendelni, mi készségesen elfelejtjük a sebeket, amiket kaptunk s minden kikötés és minden feltétel nélkü! vagyunk hajlandóak teljesíteni a béke parancsait, csak az a kérésünk, hogy a béke necsak a harcosok fegyverszünetét jelentse, hanem békéjét minden tisztességes szándéknak és becsületes törekvésnek, a béke legyen annak a szabadságnak biztosítéka, amelyik minden tisztaszándéku polgár számára biztosítja azt a jogot, hogy a maga meggyőződésével, tudásával, erejével és hitével teljesítheti nemzetével és városával szemben kötelességét. Uf Berlalan~é|szakát akartak rendezni a német nemzeti szocialisták A hessenl és a darmstadtl „nácik" helyiségeiben megtalálták a Jobboldali diktatúra puccs-íervelt — Lázas Izgalom egész Németországban — Hitler mentegetőzik (Budapesti tudóritőnk telefonjeleritése.) Berlinből jelentik: Az egész német közvélemény határtalan izgalommal tárgyalja, hogy a hesseni és darmstadti nemzeti szocialista párt vezetőségeinek helyiségeiben véres hangú lázító röpiratokat foglaltak le, amelyben az ököljog bevezetésére és egy Bertalan-éjszaka rendezésére izgatnak. A szélső jobboldali lapok kivételével az egész német sajtó felháborodva tiltakozik a »nácik« puccstervei ellen és megállapítja, hogy a hesseni leleplezés után a nemzeti szocialista párt nem állithatja többé, hogy a törvény és alkotmány álapján áll. A »nácik« hivatalos helyiségeiben tartott házkutatások legfontosabb eredménye az úgynevezett boxheimi okmány, amely a nemzeti szocialista diktatúra és a i>hai madik birodalom« előkészítését és szervezetét ismerteti. Az okmányt dr. Esch törvényszéki ülnök és tartománygyülési képviselő szövegezte, aki a házkutatás hírére megszökött. A baloldali lapok közlése szerint a puccs kitörésekor a nemzeti szocialista rohamcsapatok főparancsnoksága kijelentette volna, hogy mindenki, aki ellenszegül, halállal büntetenr dö és a halálbüntetést minden eljárás nélkül, statáriális uton hajtják végre. A közszolgálati alkalmazottak helyükön maradnak, azonnal kivégzik, aki eltávozik helyéről. Minden élelmiszert elrekvirálnak, a népélelmezést kollektív uton, élelmiszer jegyekkel bonyolítják le. Élelmiszert csak a dolgozók Kapnak'. További intézkedésig nincsen magántulajdon. A lapok hasábos cikkekben foglalkoznak a leleplezéssel és azt írják, hogy ez a dokumentum legalább felrázza a német közvéleményt ájultságából. — Brutális terror 'és gyerrrteke* diletanlitmus nyilvánul meg ebben az okmányban — irja a Berliner Tageblátt. Hitler Adolf a Severing belügyminiszterhez juttatott nyilatkozatában kijelenti, hogy a nemzeti szocialista párt vezetősége csak a lapokban megjelent hírekből értesült a hesseni puccstervekről és minden közösséget megtagad ezekkel a tervekkel. A közvélemény azonban nem ad hitelt ezeknek a nyilatkozatoknak. A nyomozás megindult és azt a lipcsei főállam ügyész vezeti. Eles bírálatok i a Bethlen-rezsim Budapest, november 26. A képviselőház csütöki ülésén Farkas Tibor napirend előtt akart felszólalni a népjóléti minisztériumi vizsgálat ügyében. Almássy elnök nem adta meg az engedélyt és szavazásra tette fel a kérdést A Ház először 19:13 arányban megadta Farkas Tibornak a felszólalási engedélyt mire az elnök bejelentette, hogy a Ház határozatképtelen £s az ülést — az ellenzék tiltakozása közben — felfüggesztette. Szünet után újból megnyitották az ülést, újból szavazásra tették fel a kérdést és most a behívott többség 28:22 arányban nem adta meg az engedélyt. A baloldal nagy zajjal fogadta az eseményeket Kertész Miklós napirend előtt a tüzifakartelek i parlamentben gazdálkodásáról kérdését tette szóvá. ivády Béla földmivelésügyi miniszter: A tüzifakartelt a szükség hozta létre. A kormány jőnéven velte egy olyan részvénytársaság alakiulasát, amely egy kézben bonyolítja le a tüzifabeszerzé t. Ezután áttértek a napirendre. Meskó Zoltán: A titkos választójog kérdésében osztja Apponyi Albert véleményét és erős meggyőződése, hogy a kővetkező választás már nyugodt és tajstromos lesz. Tény az, hogy, a mai ajánlási rendszer csődül mondott és fenn nem tartható. Felhívjuk a világ figyelmét, hogy addi|g Európában béke nem lesz és a gazdasági válság meg nem szűnik, amig