Délmagyarország, 1931. október (7. évfolyam, 222-248. szám)

1931-10-10 / 230. szám

Henderson ellenfele — Campbell tengernagy London, október 9. A konzervatív párt Hender. ton volt külügyminiszter, a szocialista ellenzék vezérével szemben Gordon Campbell tengernagyot szándékozik a burney-i kerületben felléptetni. Campbell tengernagy Anglia egyik legnépszerűbb tengerésztisztje, aki a világháborúban a németek elleni buvárharcban szinte legendás birre tett szert. A. bognár eladía a lefog-* lall kocsiját, hogy fartő** zását kifizethesse trdekes sikkasztás! per (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes ité­Iétet hozott pénteken dr. Apozg törvényszéki bíró egy sikkasztási bünperben. Horváth János kis­teleki bognár az OFB-től kapott földjére a Kisteleki Takarékpénztártól szerzett kölcsönből házat épitett A kölcsönt ezután törlesztette, mig néhány hó­nappal ezelőtt tönkrement és a fizetést beszün­tette. Mivel a ház már nem állott Horváth nevén, a bank lefoglaltatta a megnyert per után a bog­nárnak egy félig kész kocsiját és egy kerékpárját. Az árverést is kitűzték már az ingóságokra, ami­kor Horváth a lefoglalt kocsit eladta és az ősszeg, hói kiegyenlítette a banknál fennálló tartozását. •A bank a fizetést el is fogadta. Ezután eladta a kerékpárját is és a pénzt felélte. Az árverést azon­ban, mielőtt a bank tett volna valamit, megkísérel­ték megtartani, azonban a lefoglalt ingóságok hiá­nyában nem sikerült. Horváth János ellen sík. kasetás vétsége miatt eljárás indult A pénteki tárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy azért adta el a kocsit, mert attól félt, hogy art az árverésen elkótyavetyélik és akkor még annyi sem folyik be, amiből a tartozást ki lehetne fizetni, ő pedig jó áron értékesítette a kocsit és teljes egészében kifizette tartozását. Dr. Szarvas János ügyész vádbeszédében kérte a vádlottra kiszabandó büntetés végrehajtásának felfüggesztését. Kérelmét azzal indokolta meg, hogy az árveréseken köztudomásu, hogy elkótyave­tyélik a holmikat, ugy, hogy a hitelező és az adós is rosszul jár. Hogy a vádlott ezt megakarta akadályozni, az olyan nagyfoka enyhítő körül­mény, hogy a büntetést fel kell függeszteni. A niróság ezután nyolcnapi fogházra itélte a bognárt és az Ítélet végrehajtását felfüggesztette. Figyelje uenzálii árainkat NŐI kabátok s Női BzCrméskabitok 9 30, 30, 70 Legújabb nemesszörmével p 120, 130 Sötétkék kabát srazdasron szörmézve P 30 Férfi kabátok Átmeneti kabát P 30, 43, 00 Fekete télikabát bársony gallérral P 40, 60 Fekete télikabát szörmézve P 30, 00, 80 m. Bundák: Nutriette P 73, 90,100,130 I la Seal electrlo P150| Pézsma hát- ét hasbundák P 330 I Csikóbundák P 100| Perzsa Russanov bundák T Bőrkabát P 60 I Hubertus p 20 (Jumikabát P 13-től la boykabát P 23-től I Fiuruhák P 3, 10, 16, 20 | Férfiöltöny P 23, 36, 30, Svcttcrch fr­Kötött hosilttmölT^ nnMM llll llJllllllll 'HMIF ^^LampelÉs Hegyinél|^ A szegedi közgyűlés többsége x helyesli a 33-as bizottság működését Eles politikai viták és személyeskedő íámad&sok az Indítványok tárgyalásénál Angol iirl szabóság (A Délmagyarország munkatársától.) Izga­tott hangulatban kezdte meg a pénteki köz­gyűlés az interpellációk letárgyalása után az indítványok tárgyalását. Először dr. Dcttre János indítványa került sorra. Azt indítvá­nyozta, hogy a közgyűlés felíratilag kérje a 33-as bizottság megszüntetését és az inség, a munkanélküliség megoldásához szükséges de­mokratikus reformok fokozatos megvalósítását. A kisgyűlés az indítványt azzal a javaslattal küldte a közgyűlés elé, hogy a törvényha­tósági bizottság térjen fölötte napirendre. A kisgyülési javaslat ismertetése után Delire indokolta meg indítványát. Beszédét a Jobb­oldal állandó zajongással kísérte. — Amikor a törvényhozás néma — mon­dotta —, politikai gyűléseket tartani nem lehet, a Saj'tó a ránehezedő rendszabályok terhe alatt csak tökéletlenül tudja teljesíteni hiva­tását, a közgyűlés a nyilvánosságnak egyetlen fóruma, ahol a magyar polgárság még fel­emelheti aggodalmainak szavát. Tiltakozni kell a polgárságnak a szanálásnak ama módja el­len, amelyik az államháztartás deficitjét majd­nem kizárólag a kispolgári kisexisztencíákkal akarja megfizettetni, tiltakozni kell az ellen a rendszer ellen, amelyik minden olyan gon­dolatot, ami alkalmas lenne a terhek csök­kentésére s a munkaalkalmak fokozására, e nem működ6 tőrvényhozásra biz, de minden olyan Javaslatot, ami az életet megnehezíti, az expressvonat sebességével száguldó 83-as bizottság elé utal. Hivatkozott ezután Békés vármegyének és Győr törvényhatóságának példáira s arra kér­te a közgyűlést, hogy adjon hangot a pol­gárság aggodalmainak. Beszédét azzal fejezte be, hogy a közgyűlés, ha őszintén akarja a nemzeti erők egyesítését, emelkedjen a párt­politika! elfogultságok fölé, szólaltassa meg a polgárság aggodalmait, mert ez a polgár­ság összeroskad már a terhek alatt és az in­dítvány elfogadásával adjon országos jelentő­séget is a szegedi közgyűlésnek. (Taps.) Dr. Szécsényi István ellenzi az indítványt, mert tiltakozni akar az ellen, hogy az 1918-as Idők eseményei megismétlődjenek. Óriási zaj támadt erre a kijelentésre, a bal­oldalról a tiltakozó közbeszólások özöne zu­dult Szécsényi felé, a polgármester állandóan csenget. Szécsényi azzal fejezi be felszólalását, hogy nem hajlandó bizalmatlanságot szavazni a jószándéku kormány ellen. Kovács Ferenc a kisgyűlés Javaslatához csatlakozik. Lájer Dezső megállapítja, hogy Dettre in­dítványa nem pártinditvány, cSak azt a fe­szültséget fejezi ki, amely ezekben a sors­döntő órákban uralkodik. A 83-as bizottság megszüntetése az alkotmányos útra való visz­Szatérést Jelentené. A forradalom veszedelmét csak korszerű, demokratikus reformokkal, e titkot választójog tőrvénybeiktaiásával lehet elhárítani. Dr. Winkler Elemér szerint felesleges a 33-as bizottság megszüntetését kívánni. Dr. Faj ka Lajos kezdett ezután beszélni. — Hol volt 1918-ban? Vigyázat, frissen má­zolva! — kiáltják feléje a baloldaról. Fajka kijelenti, hogy ne beszéljen korszerű reformokról az, aki népbiztosa volt. a kom­münnek. i — Hazug, alávaló rágalmazót — kiáltja fe­léje Dettre. Fajka kijelenti, hogy Dettrének nincs helye a közgyűlési teremben, indítványa fölött ezért térjen napirendre a közgyűlés. (Nagy zaj.) A jobboldalról felállott ekkor dr. Török Béla, aki erélyesen tiltakozott Fajka szemé­lyeskedése ellen, majd Lájernek válaszolva kijelentette, hogy a 33-as bizottság alkotmá­nyosságához nem férhet szó. A polgármester ezután lezárta a vitát ég ismét Dettrének adta meg a szót. Dettre kijelenti, azért szólal fel, hogy ref­lektáljon Fajka támadásaira. Fajka, valahány­szor felszólal, olyan példátlan hamisítással rágalmazza, amely fölött nem térhet napi­rendre. — Mindannyian tudjuk ebben a teremben — folytatta —, hogy a forradalmak alatti ma­gatartásunk miatt engem a Kúria Jogerősen felmentett, Fajkát ellenben az Ügyvédi ka­mara fegyelmi választmánya hazafiatlan ma­gatartása miatt elitélte. Fajka állandóan kőzbefeiáltoz, mire Dettre jt polgármester felé fordulva megjegyzi: — Csodálom az elnök ur türelmét, amellyel eltűri, hogy Fajka LaJoS állandóan zavarja a közgyűlés rendjét — Beszéljen a »Bácsmegyei Napló<-ról! — kiált ismét Fajka. — A >B ács megyei Napló«-ról csak azt mond­hatom, hogy amikor a jugoszláv hatóságok kitiltottak a megszállt területről, a Jugoszlá­viai magyar párt küldöttségileg fejezte ki rész­vétét a »Bácsmegyel Naplót szerkesztőségé­nek. Fajkát nem bűncselekmények hiánya miatt, hanem erkölcsi és büntetőjogi beSzá­mithatatlanság címén mentette fői a biróság. Én tisztelem annyira a magyar bíróságot hogy azt, akit ítéletében beszámít hatatlannak mi­nősített én ís annak tartsam. (Nagy taps a baloldalon.) A polgármester ezután elrendelte a szava­zást. A többség a kisgyűlés javaslata szerint napirendre tért az indítvány fölött A polgármester ezután a tárgyalás folyta­tását szombaton délután félőtre tűzte ki, négy Órára pedig a kisgyűlés tagjait hívta össze, hogy előkészítsék a napirend póttárgyait REDŐNYIPAR 14 A REFORMÁTUS PALOTÁBAN. Figyelem! olcsón ezn L I. r. ebédmenü P 1*10, választékos r*caora: rostélyos, paris! és bécsi szelel, v. lacipecse­nye 90 811 Zónák 40 IlIL Elsőrendű tájborok. fiME*—""Wa 'Raffaynál

Next

/
Thumbnails
Contents