Délmagyarország, 1931. október (7. évfolyam, 222-248. szám)

1931-10-23 / 241. szám

Ujabb adatokat találtak a blatorbágyl helyszíni szemlén Maiuska három napig egy csőszkunyhóban lakott Budi pest, október 22. A Matuska-ügyben csü­törlökön Biatorbágyon helyszíni szemlét tartottak • magyar, osztrák és német rendőr főtisztviselők. A rendőri bizottság tagjai először azt a helyet te­kintették meg, ahol > robbanás tőrtént Megálla­pították, hogy Matuska bécsi vallomása szerint már szeptember 5 én megkísérelte a bécsi gyors felrobbantását, azonban amikor a pokolgépet el akarta helyezni a sinre, kezében felrobbant a gyutacs és megsebesítette. Megállapították, hogy Matuska a merénylet előtt három napot és három éjszakát töltött Bfatorbágy­nAi egy szőlő melletti csőszkunyhóban. A kunyhó­ban megtalálták azokat a zöld gyufaszálakat, ame­lyekből a robbanás helyszínén is találtak néhány darabot. Vezetékdarabokat és drótokat is találtak a kunyhó egyik sarkában. Megtalálták azt a helyet is, ahonnan Matuska végignézte ördögi müvének hatását A kunyhótól 80 lépésnyire van egy tisztás, amelyen a Talbot­centrálé vezetékoszlopa áll. Az állvány alatt állt Matuska, amikor a pokolgép felrobbant és innen figyelte a szörnyű látványt A helyszíni szemlén megdönthetetlenül bebizo­nyosodott, hogy Matuska Szilveszter követte el a merényletet Sdtovszky és Sztranyavszky vallottak csütörtökön a Vay-Ugyben Budapest, október 22. Scitovszky Béla volt bel­ügyminisztert és Sztranyavszky Sándor volt bel­ügyi államtitkárt hallgatták ki csütörtökön a Vay. ügy tárgyalásán, Sdtovszky elmondotta, hogy minisztersége ide­jén körülbelül ötven csendőrségi építkezés volt. Szabálytalanságokat nem észlelt, különben is vala­mennyit felülvizsgáltatta és kivéve azokat az épít­kezéseket, amelyek az ügyész elé kerültek, nem talált szabálytalanságot. — Volt-e olyan szokás a belügyminisztériumban — kérdezte az elnök —, amely szerint csupán szú' kebb, korlátozott versenytárgyalást irtak ki? — Szokásban volt — válaszolta Scitovszky —, hogy korlátozott versenylárgvaláson adtak ki mun­kát. — A szűkebb versenytárgyaláson érvényesültek oizonyos protekciós támogatásokt — Csak általánosságban tudok erről. Leveleket kaptam, azonban ezeket nem vettem figyelembe. — Anyagelőleg tekintetében a kereseti kimutatás megállapításánál és a végszámla kiutalása tekinteté- } ben korlátlan volt-e Vau Kázmér hatáskörei — Igen. .... — Ez nem szorult miniszteri aoDrobálásra? — Nem. — Felmutatom a makói rendőri építkezéssel kapcsolatos aktákat, melyeken az ön kézjegye pze­repel az előadmányon, — mondja a tanácselnök és átnyújt egy aktalapot Scitovszkynak. A volt belügyminiszter hosszasan nézegeti az iratokat, azután kijelenti: — Ez a hitelkereten tul volt. — Előfordult-e a tanú ur minisztersége idején, bogy a számszék főnöke valamilyen utalványozás ellen tiltakozását fejezte ki? — Egyetlenegyszer sem fordult elő. Azután azt kérdezte az elnök Scitovszkytól, hogy *i tette a javaslatot a díszesebb makói építke­zésre, mert senki sem vállalja az apaságot. — Ha jól emlékszem — mondta a volt belügy­miniszter —, Vay Kázmér előterjesztése volt. — Nem tünt fel a tanú urnák, hogy bizonyos vállalkozóknak, igy Lilikének, Czillérnek. Halassy­nak nagyon sok szerep jutott? A volt belügyminiszter felolvassa, hogy az ő minisztersége alatt Littke, Czillér. Halassy és Tóth hány megbízást kapott. — Amikor Halassy tervező-megbízást kapott, tudta ón, hogy Vay és Halassy sógoroki — Nem tudtam, de Vay jelentette nekem azzal, hogy az inkompatibilitást megszüntette, mert' Ha. lassy csak tervező és nem vállalkozó. A magam részéről nem tartottam inkompatibilisnek a dol­got, mert a tervezés és az ellenőrzés nem össze­férhetetlen. Dr. Seichy István ügyész kérdezte ezután Sci­tovszkyt. — Szabadkézből való vállalatba adásra jogo­sítva volt Vay Kázmér miniszteri engedély nélkül? — Kisebb dolgokban igen* Scitovszky megesketését sem a védők, sem az ügyész nem kérte. Sztranyavszky Sándor volt államtitkár a követ­kező tanu. — Szokás volt-e a belügyminisztériumban, bogy az utóbbi évek építkezési pályázatainak kiírásánál csak szükebbkörü versenypályázatot irtak ki és sohase irtak ki nui'.oánns váluázatotf — kérdi az elnök. — A gyakorlat az volt — hangzik a válasz —, hogy a belügyminisztérium csak uQunevezett zárt. kórü pályázatot irt ki. — Van-e tudomása arról: történtek-e protek­ciós támogatásokt — Szokás volt, hogy egyes pályázók érdekében, különösen képviselők, leveleket irtak hozzánk, ezekre azonban nem voltunk tekintettel. — Méltóztatott-e utasítást, vagy szóbeli meg­jegyzést tenni arról, hogy Markovics Miklós vala­milyen irányban befolyást gyakoroljon a nyomozás menetére? — Semmiféle ilyen utasitást sem Markovics Mik. lósnak, sem másnak nem adtam. A Littkénél tartott házkutatásnál állítólag meg­talált bizalmas levelekről, amelyben Vay Ígéretet tett, hogy mindent el fog követni azért, hogy a laktanyák építkezéseit Littke kapja, — Sztra­nyavszky nem tud semmit. Arra a kérdésre, hogy a táblán kózbenjárt-e Vay Kázmér további fogvatarlása érdekében, nem­mel felelt Sztranyavszky. Az elnök ezután ismét Scitovszky Bélát állítja maga elé. — Való-e az — kérdi az elnök —, hogy a tanu urnák a nyomozóközegek jelentették, hogy a Littké­nél tartott házkutatások során Va'jra kompromit, táló leveleket találtak f ~ Szlovák rendőrkapitány eljött a Pannóniába, ahol vacsoráztam és ugy informált, hogy a ház­kutatásoknál találtak volna bizonyos leveleket, ezek azonban teljesen sablónszerüek vonlak, amelyek aa ügyet egyáltalában nem érintették. Gerlóczy Gedeon építészmérnök kihallgatása után a már egyszer kihallgatott Csupor István belügyminiszteri tanácsoshoz és SZjIecsényi An­dor miniszteri titkárhoz intéz az elnök kiegészítő kérdéseket Ezután dr. Csákány László rendőrfogalmazót, a nyomozás rendőri vezetőjét szólítja be az elnök. — Tett-e ön olyan intézkedést Littkével vagy Halassyval szemben, amely a törvény betűjével vagy szellemével ellenkezik? — teszi fel az első kérdést az elnök. — Nem, — hangzik a határozott rövid válasz. — Fizikai vagy pszichikai kényszert alkalma­zotté a vádlottakkal vagy tanukkal szemben? — Nem. — Amikor kihallgatta Littke Kázmért és ő azt vallotta, hogy Klauscheknek pénzt adott, ón rá­kiabált, ráijesztett? — Mindebből annyi igaz, hogy a jegyzőkönyv felvétele alkalmával olyan körülményeket, ame­lyeket előbb az ügyész, egy detektív és én előt tem is elmondott, nem akartam megismételni. Igv előttünk mondotta, hogy A'lauschefcnefc pénzt adott Amikor ezt jegyzőkönyvbe akartuk foglalni, azt mondotta, hogy kár megint egy embert behúzni az ügybe, hagyjuk Klauscheket éppen elegen van­nak már bent — Igaz az, hogy Littke önmaga diktált jegyző­könyveket, amelyekben terhelő vallomást tett ön­magára? — Igen. Az ügyész ur néha bent sem volt a szobában és Littke néha maga diktálta azokat a jegyzőkönyveket, amelyeket most visszavont — Ön házkutatást tartott dr. Patay László de tektiwel LittkénéL Találtak valamit? — Papírhulladékokat találtunk, ezeket összeál­lítottuk. Három levél volt; kettőt Hoffmann Kor­nél irt Vay Kázmérnak, egyet pedig Littke pezs­gőgyáros. — Tud-e valamit arról, hogy a házkutatás so­rán találtak Littkénél olyan leveleket, amelyeket Vay irt hozzá? — Ezt csak hallomásból tudom. Az elnök először Halassy Gézát állitja fel és Halassy feltűnő idegességgel és sápadtan áll Csá­kány fogalmazóval szemben és az izgatottságtól reszket a hangja. — Fentartom most i«, amit mondottami Igenis igaz, hogy Csákány segédfogalmazó ur befolyá­solt, ordított, Gézuskámnak, Halassykámnak szólt tott, belém presszionálta a vallomásokat, nett e­netes idegállapotba hozott I Én nem vádolom őt, lehet, hogy ez a nyomozási rendszere, de egyéni­sége olyan hatást tett rám, hogy azért, amit előtt* jegyzőkönyvbe mondtam, nem vállalok semmiféle jfelelősséget, nem vállalok vele közösséget Ugyancsak fentartja vallomását Littke Kázmér is. De Littke még sokkal izgatottabb, mint Ha­lassy és szinte magánkivüli állapotba jut Tel. jes torokból ordítozik, amig az elnök nagy erély­lyel el nem hallgattatja. — Kérdezte ön Czillért — fordult az ügyész Csákány fogalmazóhoz ezután —, hogy miért sem­misített meg belégeket? — Igen. És ő erre azt mondta, hogy saját maga ellen nem hagy bizonyítékokat Czillér ingerülten felugrik helyéről és ezt mondja: — Én nem beszéltem önmagamról, csak azt mondtam, hogy Halassynak nem akarok ártani A legközelebbi tárgyalás hétfőn reggel kilenc órakor lesz. Ekkor folytatják a tanúkihallgatá­sokat Az id6 SZEGED: A szegedi egyetem földrajzi intézetének meteorológiai obszervatóriuma jelenti, hogy osű. tőrtőkón Szegeden a hőmérő legmagasabb állása 113 fok Celsius, legalacsonyabb 0-2 fok Celsius. A barometer adata nudfoKra és tengerszinre redn. kálva reggel 764.2 mm., este 767.1 mm- A levegő relatív páratartalma reggel 99 százalék, délben 51 százalék. A szél iránya északnyugati, erőssége 2-5. BUDAPEST: A Meteorológiai Intézet jelenti este 10 órakor: Hazánkban a nappali hőmérséklet átta. Iában elérte, vagy meghaladta a 10 fokot, az esti órákban pedig erős lehűlés indult meg. Prognózis: A hideg r5 fokig is lehűlő) éjjel után holnap de. rült, csendes Idö, mérsékelt felmelegedéssel. Szom, batra virradó éjjelen északnyugat felöl borulás és megélénkülő szél, ennek folytán az éjjeli lehűlés gyengül, <te Szombaton a nappali hőmérsékletemét, kedés is megszűnik. HANGOS KE SZÉCHÉNYI MOZI KE HorvAth MlhlSIy uccu tO. «y>Srr>. Péntek, szombat, vasárnap, hétfő, kedd október 23., 24., 25., 26.,27-én a budapesti FORUM naguslKerU operefJuldonsdga: Bécsi víg asszonyok bálos filmoperett Bécs aranykorábtl Rendezte: Bolváry Géza Zene: Róbert Síolz Főszereplők : Villy Forst és Halmay Tibor. Péntek, szombat, vasárnap az elfő magyar hangos hír­adó Kiss Ferenc konferanszival Fox-hiradó :-: Trükkfilm Va*araaf> > 3, 3, 7. 9 HMkBxnapokon t 5. 7. 9 Fésittr d. •. 10—12-1* Pénztár délatin 4 Aritól Helyárak 30 I.-1ŐI 1 p.-Ig.

Next

/
Thumbnails
Contents