Délmagyarország, 1931. október (7. évfolyam, 222-248. szám)

1931-10-03 / 224. szám

DELMAGYARORSZAG WaeGED. Szertie*ztAs«g: Somog I ueca 'Jí.I.em. Telefon: 23-33--Klndóhivolnl, hlllcsönkHnyvíAr «• Jegyiroda : Aradi [ncca 8. Telefon: 13-OG. - Nyomda s LÖW Szombat, 1931 október 3 Ara 16 fillér ELŐFIZETÉSI Havonta helyben 3.20, vidéken Blldopcsieri 3-«0, tclllfiUdiSn 0-40 pengtf. — Egye* >zám Ara hílkdznap lfl, vasAr- Ünnepnap 1111. Hfrdclések felvétele tarifa szerint. Megje[UnóluccalS. Telefon: 26-34. Tévlratl VTI nn^ deléaels felvétele tarifa szerint. Megfelevélcím DélmagyaronzAq Szeged. • H. CVlOIyoITl, SZaUl leptk hétfA Kivételével naponta reggel A magyar szén és a magyar fogyasztó Semmi elvi kifogásunk nincs az ellen, hogy '•ja kormány korlátokat állit a külföldi szén behozatala elé. Az elhatározás indokai meggyőzőek: Magyarországra a mult évben csak •« háztartások részére több, mint hatvanezer [•^agon szenet és kokszot fcoztak be s ez az -egész mennyiség pótolható hazai tüzelőanyaggal, de hazai tüzelőanyaggal pótolható az ^pari és közlekedési célra behozott porosz fszén és külföldi koksz is. A mai gazdasági fjviszonyok s a devizaellátás mai rendje mellett twalóban nem tartható fenn az az állapot, hogy U- mint a mult évben történt — 88.000 vagon (bzepet és 38.000 vagon kokszot kelljen behozni !* külföldről. Helyeseljük a rendelet kibocsátását, de nem helyeseljük, hogy a kormány a rendelet kiftoocsátásánál megállott A külföldi szénbe' hozatal korlátozásának első eredménye »IUf lesz, hogy a háztartási szén pótlására a Itoagyar bányáknak naponta háromszázhatvan fiwagonnaj kell többet termelniók, mint eddig. (E« mindenesetre örvendetes. Szükség Tan iramban arra is, hogy a magyar bányák termelésének ez a hatalmas emelkedése necsafc Chorinéknak és Vidáéknak, necsak a szénbárőknak és az igazgatósági tagok őhatalmasí&gaiknak jelentsen előnyt, hanem a fogyasztóknak is. A kereskedelemügyi miniszter or .aneg akarta nyugtatni a közvéleményt, amidkor kijelentette, hogy gondoskodni fog a széni'áraknak a mai szinten való maradásáról. Ezt i* gondoskodást tartjuk mi rendkivül kevésnek. Ha a magyar bányák egyszerit ilyen hatalmas, soha nem észlelt lendülettel emel"hetík fel a kitermelt mennyiséget, akkor ne arról biztosítsanak bennünket, hogy a szén nem lesz drágább, hanem tegyék meg azt, bogy a szén legyen olcsóbb. Chorin Ferenc .felszólalt a 33-as bizottságban — a legelső baj az, hogy a szénbányáknak hatalmas képiviselőjük van a 33-as bizottságban, de a fogyasztók érdekei ilyen tekintélyes képviseletet nem kaptak — és arról panaszkodott, hogy a magyar darabos Szén termelésénél keletkező szénpor eladhatatlan S ez a körülmény a termelés emelkedésének hatását a bányákra nézve ellensúlyozza. Igazán nehezen tudjuk visszatartani könnyeinket, amikor a Salgótarjáni elnökének szomorú panaszát olvassuk. Szegény Chorin Ferenc, szegény Vida Jenő ott könnyeznek a szénporhalmok felett, melyeket nem tudnak eladni s mi, fogyasztók, itt Szegeden, mi, a jókedvű kereskedők, vidám iparosok, daloló tisztviselők, az eladhatatlan szénporból sajtolt brikettért kénytelenek vagyunk hat pengőt fizetni rríétermázsánkint. Azt hisszük, nem nrtgyon tévedünk, amikor azt állítjuk, hogy a porosz szénbányákban olcsóbb a szén, mint a magyar bányákban az »eladhatatlanc brikett Tatán ugyan naponkint 35 vagon s Pécsett naponkint 5 vagon brikettet állítanak elő, de azért ez a kegyetlen kormány ezeknek a drága jó bányavezérigazgatóknak fejét azzal fájdítja meg, hogy többtermelésre kényszeríti azokat a bányákat melyek, ha több szenet termelnek s több jövedelmet érnek el, kénytelenek több szénport nyeletni munkásaikkal. Az emberi egyenlőség nevében tiltakozni kell a szénbányáknak sanyargatása ellen. Elvégre nem lehet őket teljesen kiszolgáltatni a fogyasztók diktatúrájának, — a kormánynak kötelessége, hogy a gyöngébbek mellé álljon. De minden tréfát félretéve: a fogyasztók nem nyugodhatnak abba bele, hogy a szénbányák maguknak tartsák meg azt az előnyt, ami a külföldi szén behozatalának korlátozásából előállott A fogyasztók azt követelik, hogy ebből az előnyből őket is részeltessék s ha ezt nem hajlandók megtenni a maguk jószántából, a fogyasztók elvárják a kormánytól, hogy azzal az eréllyel, amit a közterhek emelésében mutat kényszerítse a szénbányákat arra, hogy a rendkívüli idők rendkívüli hasznait a fogyasztókkal osszák meg. Miért üldözik az árdrágítást? Mert nemcsak gazdasági, hanem ethikai szempontból is megengedhetetlen, hogy a gazdasági romlás egyesek Számára gazdasáp előnyül szolgálhasson. Azonban, nem büntetőjogi, de ethikai szempontból: árdrágítást nemcsak az árak felemelésével lehet elkövetni, hárem az áraknak tartásával akkor, ha a termelés olcsóbbá, rentábilisebbé, lukrativabbá vált. A kenyér árát éppen ugy nem lehet felemelni, mint ahogy nem lehet a Szén árát le nem engedni. A szénbányák nem tekinthetik nemzeti ajándéknak ezt a — gazdasági válságot s amikor a termelő osztály összeroskad terhei alatt, amikor a fogyasztók a kétségbeesés szakadéka felé tántorognak már, akkor a szénbányákat sem juttathatják az idők S a rendelkezések abnormis profithoz. Az idők Súlyát csak ugy, tudjuk elviselni, ha mindnyájan kivesszük részünket a teherviselésből. A szénbányák urai ne sírjanak, hanem teljesítsék kötelességüket s ha azt nem teljesítenék, arra kérjük a kormányt, hogy necsak a közterhek emelésében mutasson rettenhetetlen bátorságot hanem a bányamilliomosok étvágyának lefokozásában is. MMkVMWMMMMMMI^^ Jobb párisi banlc flszeiési zavarokkal KUxd. Pénfekeo egy nagy banlc szórta be pénztárait (Budapesti tudósítónk felefon Jelentése.) Párisból jelentik: A bankpiacon mutatkozó (zavaró jelenségek egyre szaporodnak. A Banrjus Natton űe coldit után most az Union Parislen is válsággal küzd és több kisebb bank Is már csak egy-két napig tudja pénzíárait nyitva tartani. A Lyon AUemand bank bezárta pénztárait és még a safékbao elhelyezett értéktárgyakat sem adja kl Az épület elótt zajos Jelenetek játszódnak le, fi közönség meg akarta roham! a bankot és a rendörségnek kellett közbelépni, hogy a rombolást megakadályozza. Amikor az igazgatók elhagyták az épületet az ügyjelek heves tüntetést rendeztek ellenük. Szombaton eldől, feloszlat fák-e az angol parlamentet (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Londonból jelentik: A liberális párt állásfoglalása folytán pénteken sem történt döntés a parlament feloszlatása és az uj választások kiírása ügyében. Szombaton délelőtt MacDonald kihallgatáson jelenik meg a király, előtt Ezen nz audiencián döl et a parlament feloszlatásának kérdése,' Ha a király hozzájárul a parlament feloszlatás sához, akkor MacDonald hétfőn már bejelenti at alsóházban a feloszlatást és az uj választások kiírását Ne legyen különbség győző és legyőzött állam között Berzeviczy Albert beszéde az interparlamentáris unió ülésén a leszerelésről Bukarest, oktRber 2. Az interparlamentáris konferen. cia pénteki ülésén a német csoport nevében Lorbe, a német birodalmi gyü'.és elnöke, indítványt terjesztett be, hogy az 1932 február 2-ára összehívott nemzetközi leszerelési konferencián a leszerelés kérdésében az ősszel nemzetek egyenjogúságának elve alapján határozzák él a leszerelést. Dr. Berzeviczy Albert felszólalt és többek között a kővetkezőket jelentette kt: — A nemzetek szövetsége a jövő ér február 2-ára túzte kl az általános nemzetközi leszerelési konferenciát A legmértékadöbb államférfiak nyilatkozatai remélni engedik, hogy a konferencián a leszerelés tekin. tetéhen kedvező szellem fog uralkodni. A tanácskozás sikere sokban függ a tanácskozásokon követett eljárástól s az anyagtól, amelynek alapján a határozatot kidolgozzák. E tekintetben azonban az előértekezlelek nem voltak me ite^ek minden kifogás alól. A magyar csoport nevében készséggel járul hozzá a Népszövetség Tanácsa által előterjesztettekhez, azonban azokat nem tartja elégségesnek. A Népszövetség Tanácsának javaslata a lefegyverzés melletti élénk propagandát főfeladatként jelölte meg. Ezt Magyarország is elfogadja, bár Magyarországot et kevésbé érdekli, mert a leszerelésben az eddiginél tovább nem mehet. Ma már nehéz fenntartani azt a tételt, hogy előbb kell a biztonságot megteremteni s azután lefegyverezni. A biztonság lefegyverzés nélkül illuzórikus. A hadseregek állandó fejlesztése esak egyet* len állam biztonságát idézheti elő, a — legerősebbét. De egyéb feltételektől sem lehet a lefegyverzést függővé tenni, mint például a nemzetkőzi hadsereg létesítésétől, amely kivihetetlen. Az 53. szakasz a békeszerződés rendelkezéseit oáltoztathalatlanoknak mondja. Ez ellen fenntartással él a magyar csoport. Az Interparlamentáris konferencia elmúlt budapesti ülésén határozatot hozott, hogy a leszerelési konferencia elvben mondja ki az államok egyenjogúságát a lefegyverzés tekintetében. Lord Cecil is fontosnak minősítette a budapesU konferencia határozatát. Nem lehet külömbséget tenni győző és le* győzött állam között. Lehetetlen az, hogy a legyőzöttek hadseregeiket csak a belső béke fenntartására használhatják s területeiket nincs joguk még támadással szemben sem megvédelmezni. Ezt az intézkedést a nem. zetkózi leszerelési konferenciának ki kell küszöbölnie s a magyar csoport nevében csak ezzel a fenntartással járulhat hoT.iá az előterjesztéshez.