Délmagyarország, 1931. szeptember (7. évfolyam, 197-221. szám)

1931-09-04 / 200. szám

DÉLMAGYARORSZAG SZEGED. SicrKe*ztOseg: Somog 1 uccn 2Z.I.em. Telefon: 23-33. Wndrthivnlol, KölcíönkrtnrWAr «s Jegyiroda : Aradi ucca S. Telefont 13~0«, .. Nyomda : löw UBÓI ucca 1«. Telefon ; 26- 34. Tévlroil é» levélcím OélmagyaronzAa Szeged. Péntek, 1931 szeptember 4 Ara 1© fillér VII. évíoly^^aat: ELŐFIZETÉS! Havonta helyben 3.20 vidéken Budapeaten 3HM), kUltaidtin 0--40 pengd. - Egye* Mám Ara hélköznap 16, vníAr- éí Ünnepnap 1111- Hlrdelétek felvétele larlfa szerint. Megjelenik héllű kivételével naponta reqge Angol párhuzam Hála Istennek, van már valami, amiben hasonlítunk Angolországhoz. Angliában emelik az adókat, nálunk is. Angliában leszállítják a tisztviselők fizetéseit, nálunk is.- Angliában csökkentik a munkanélküli segélyeket, nálunk — nem csökkentik, mert nincs, de helyette nagyon komoly formában emlegetik a társadalombiztosító szolgáltatásainak leszállítását. A párhuzam igy teljes és tökéletes. Az angolszász orientáció idejében nem maradhatunk el Anglia mögött. Arról ma már késő volna vitatkozni, hogy szükséges volt-e egyáltalán, hogy idáig jutottunk. A jelen pillanatban egy keserű kényszerűség előtt állunk, amelylyel számolni kell a köztisztviselőnek, aki fizetésleszállitás és a magántisztviselőnek, aki adóemelés formájában érzi meg jövedelmének megcsappanását. Egyiknél a kenyér jobboldaláról, másiknál a kenyér baloldaláról kanyarítanak le a takarékoskodás jogcímén az államháztartás szanálása érdekében egy darabot. Kettejük kőzött ennyi az agész különbség. De ha most mind a ketten, mint ugyanannak a szomorú sorsnak az osztályosai, Anglia felé tekintenek, ahol állítólag ugyanaz történik, mint. minálunk, akkor ott is kénytelenek egy kis különbséget észrevenni. Ez a különbség pedig nem más, minthogy Angliában az életstandard és a javadalmazások egészen mások, mint minálunk. Ott a tizenöt- és tízszázalékos fizetésredukciónak egészen más a jelentősége, mint Magyarországon. Ott azok a miniszterek, magas állású birák és egyéb vezető tisztviselők adnak le tizenöt százalékot, akiknek fizetése az évi ötezer fontot, vagyis százneggvenezer pendől meghaladja. A tízszázalékos leszállítás alól pedig mentesek lesznek a legkisebbek, akiknek javadalmazása az angol fogalmak szerinti létminimum határát súrolja. Hogy mit kiván a válság megoldására alakult nemzeti kormány létminimumnak tekinteni, nem tudjuk. Közvetve azonban egy körülményből következtetni lehet erre a létminimumra. A válság Angliában tulajdonképen a munkanélküli segélyek miatt tört ki, amelyeknek összege ez évben előreláthatólag el fogja' érni a száztízmillió fontot, azaz majdnem hárommilliárd pengői. Ehez a munkaadók évi 26 millió, a munkások 14 millió fonttal járultak hozzá, mig a többi az államkincstár terhére esik. A kormány az államháztartás terheinek csökkentése érdekében itt a segélyek leszorítását tervezi és pedig a heti 17 shilling munkanélküli segélyt le akarja szállítani 15 shillingre. Tizenhét shilling az huszonnégy pengő. Heti huszonnégy és kereken havi száz pengő az az összeg, amelyet eddig a munkanélküliek Angliában kaptak és pedig nemcsak a családfentartók, hanem kisebb mértékben azok a családtagok is, akik rendszeresen munkában állottak. Akkora összeg ez, hogy Magyarországon rendes munkáskeresetnek is megfelel. Következtetni lehet ebből arra, hogy mekkorák azok a tisztviselői javadalmazások, melyekből le fogják vonni a tiz százalékot A különbség igy, Anglia és Magyarország kőzött az, hogy ott a fixfizetésüek csak megérzik a redukciót, nálunk ellenben nagyon kevés kivételektől eltekintve belevág az elevenbe, a húsba és vérbe. Nálunk amit a tisztviselőktől elvesznek, vesztesége a kereskedelemnek és iparnak. Nálunk az életszínvonal már eddig is nagyon alacsony volt s á mostani fizetésleszállitás ennek az életszínvonalnak olyan leszorítását jelenti, hogy, százak és ezrek kénytelenek lesznek lemondani mindarról, ami a legnyersebb értelemben vett életfentartást meghaladja. Nálunk a Tizetésleszállitás gyengébb táplálkozást, szűkebb lakást és másodszor kifordított ruhát jelent. Nálunk a fizetésleszállitás lemondást jelent a szórakozásról, az üdülésről, a moziról, a színházról, a könyvről és az önművelésről. Nálunk a fizetésleszállitás olyan döfés, mellyel a kultura kapott halálos sebet. 3 ssátsoléKra emel/ék lel a forgalmiadéi A 33-as bizottság elfogadta a javaslatot „NálunK less a legnagyobb forgalmiadó Európában00 Albizottságot küldtek lel a városok felülvizsgálására háztartásának Budapest, szeptember 3. A 33-as bizottság csütörtöki üléséről a következő jelentést adták ki: A 33-as országos bizottság Juhász Andor elnőklésévei ma délelőtt ülést tartott- A bizottság a forgalmiadó és a forgalmiadó váltságkulcsának felemelését tárgyalta. Temesvári Imre ismertette az erre vonatkozó javaslatot. Hangsúlyozta, hogy az államháztartás súlyos helyzete kényszeritette a kormányt a forgalmiadónak és. a forgalmiadóátalánynak tervbevett emelésére. A kormány a forgalmiadót és az átalányt egyharmaddal kívánja emelni, vagyis a mai t $7dznieiír$i .1 siaia Vékra. Az előzetes számitások szerint á forgalmiadó' emeléséből mintegy, '30—33 millió pengő bevételi többletre számítanak. Gróf Somsich Antal hangoztatta, hogy a forgalmiadó ruházható át leginkább a fogyasztókra és az adóemelésnek általános drágulás lesz a következménye. A mezőgazdaság kétszeresen fogja megszenvedni ezt az emelést: az iparcikkeknél, mint vevő, termel vényeinél pedig, mint eladó. A cukorrépa Torgalmiadója az egyetlen, amelyet az eladónak kell viselni és nem a vevő cukorgyáraknak. Ezt az adónemet át kell hárítani a gyárakra. Gróf Hogos Miksa hivatkozott tegnapi kijelentésére, hogy a mezőgazdaság nem bir el ujabb megterhelést. A cukorrépa forgalmiadójának felemelésébe csak ugy tudna belenyugodni, ha azt a cukorgyárak viselnék. Éber Antal a forgalmiadé intézményét károsnak tartja. Hangoztatta, hogy a forgalmiadó megváltoztatja gazdasági életünk egész struktúráját és a tervbevett emelés után NÁLNNH lesz A legnagijobb forgalmiadé mrópában, Az emelés alól a tervezet nem mentesiti a kiskereskedőt és a kézműipart, ami antiszociális intézkedés. örffg Imre hangoztatta, hogy a forgalmiadé emelésénél nem lehft figyelmen kivnl hagyni a kisexisztenciákat, akik átalányban fizették eddig a forgalmiadót. A1 kisiparra nézve intézkedést kért Gróf Eszterházy Móric szerint az 'államháztartásban minden fillérre ügyelni kell és éppen ezért a kormány gyakoroljon ellenőrzést a forgálmiadónak a közületeknél való részesedésénél. Kállay Tibor kijelentette, hogy normális viszonyok kőzött nem tudná helyesnek tartani a forgalmiadó emelését, a mai viszonyok kőzött azonban nem térhetünk ki az emelés elől. Hangoztatta, hogy az államháztartásban legalább 150 millió deficit eltüntetéséről kell gondoskodni. Az autonómiák húzzák össze gazdálkodásukat és szanálásuk ne történjék az uj adókból. Javasolja, hogy az országos bizottság küldjön ki egy albizottságot w anlnnrtmldh öaJMiA!ko<ias4 noh felülvizsgálására. Javasolja továbbá, hogy, a tengerentúli termények (kávé, tea stb.) forgalmiadóját emeljék fel. Erről már a múltban javaslatot terjesztett elő, amelyet a bizottság elvben elfogadott. Biró Pál felszólalásában kijelentette, hogy csak keserűséggel tud belenyugodni a forgalmiadó emelésébe, amely az államháztartás egyensúlya biztosításának nélkülözhetetlen eszköze. Schandl Károly annak az aggodalmaskodásnak a hatása alatt áll, hogy a deficit jóval nagyobb, mint az előre látható volt. Igen komoly kérdés, hogy ilyen körülmények között Inflációba menlflnke bele, vagy pedig a legnagyobb és legszigorúbb" takarékossággal teremtsük meg az államháztartás egyensúlyát. Magyarországon senki sem akar inflációt és i£y. nincs más