Délmagyarország, 1931. augusztus (7. évfolyam, 173-196. szám)

1931-08-05 / 176. szám

1931 augusztus 2. DÉLMAGYARORSZAG o Vallomástételre jelentkezett Ivánkov Száva vizsgálati fogoly és bevallotta a 13 év előtt elkövetett szőregi rablógyilkosságot Szerbiában állítólag már kitöltötte büntetését (A Délmagyarország munkatársától.) Néhány hónappal ezelőtt beszámolt a Délmagyar ország arról, hogy a szőregi csendőrség elfogott egy embert, akiről kiderült, hogy tizenhárom esztendővel, ezelőtt rablógyilkosságot követett el Szőregen. Májusban a törökkanizsai szerb hatóságok egy meglehetősen lerongyolódott külsejü idősebb embert tettek át Szőregnél a határon. A férfit, Ivankov Száva volt szőregi lakost a szerb csendőrök csavargáson érték és mivel magyar állampolgár volt, átadták a magyar hatóságoknak. Nemsokára bizalmas jelentést kapott a szőregi csendőrség. A jelentés arról szólt, hogy Ivankov Száva 1918 decemberében egy bűncselekmény elkövetése után szökött meg Szőregről. 1918 decemberében rablógyilkosság történt Szőregen. Négy férfi kirabolt és meggyilkolt egy Benda nevü házaspárt. A véres kegyetlenséggel végrehajtott rablógyilkosság után a tettesek menekülni igyekeztek, de hármat közülök elfogtak. A negyedik tettes eltűnt és teljesen nyoma veszeti. A három rablógyilkos ellen az eljárást a nagykikindai ügyészség folytatta le és a nagykikindai törvényszék Ítélkezett fölöttük. A csendőrséghez érkezett bizalmas jelentés arról szólt, hogy a rablógyilkosság negyedik tettese Ivankov Száva volt. A csendőrök a "férfit azonnal vallatóra fogták. Ivankov Száva rémülten tagadott. Kijel enleite, hogy a dologról nem tud semmit és nem azonos a megszökött rablógyilkossal. A csendőrök Ivankov Szávát, akit a sors 13 év múlva lökött újra Szőregre, letartóztatták és behozták a szegedi ügyészség fogházába. Az ügy részleteinek kinyomozása rendkivül nehéz feladat elé áliitotta a hatóságokat. Mindenekelőtt a csendőrök igyekeztek Szőregen olyanokat keresni, akik a gyilkossági ügyben tanuként szerepelhettek volna. De ilyen módon sem sikerült semmit se megtudni Ivankov Száva szerepéről, mert azóta igen sokan elköltöztek Szőregről. Az ügyészség diplomáciai uton igyekezett összeköttetésbe jutni a szerb hatóságokkal, hogv részleteket szerezzenek az annak idején megtartott törvényszéki tárgyalásról és arról, hogy mi történi annak idején a negyedik lettessel? A szerbektől mindezideig nem érkezett válasz. A magyar hatóságok megkísérelték, hogy felkutassák a meggyilkolt Benda-házaspár rokonait is, de ez a kísérlet sem járt eredménnyel. A vizsgálóbíró többizben kihallgatta Ivankov Szávát, de az mindig megmaradt amellett, hogy a gyilkossági ügyről semmit se tud. A vizsgálóbíró elrendelte letartóztatását. Ebben a végtelennek látszó ügyben most érdekes fordulat történt. A vizsgálati fogságban lévő Ivankov Száva vallomásiételre Jelentkezeti, Előadta, hogy tizenhárom évvel ezelőtt három társával együtt tényleg megölte és kirabolta a Benda-házaspárt. Mind a négyen szerb katonaruhában követték el tettüket, majd menekülni igyekeztek. A' csendőrök azonban elfogták őket és a nagykikindai törvényszék ítélkezett felettük. Elmondotta, hogv ugy öl, mini iársait elitélték és ezt a büntetést valamennyien le is töltötték. Kiszabadulása után végigkóborolta egész Európát, majd ezév eleién hazatért Szerbiába. Az ügyészség most már biztos abban, hogy Ivankov Száva azonos az egyik rablógyilkossal, azt a vallomását "azonban, amely szerint büntetését kitöltötte, nem fogadja el addig, amig a nagykikindai törvényszéktől nem érkezik erre nézve jelentés. Nem nyaraltatják Szegeden a fővárosi gyermekeket, mert Szeged a legdrágább vidéki város (A Délmagyarország munkatársától.) A főváros gyermeknyaraltatási akciója keretében Szegeden már kétizben 150—150 fővárosi gyermek üdült az ujszegedi Árpádotthonban. Egy-egy turnus tizezer pengő forgalmat jelentett Szegednek, ami a mai nehéz viszonyok kőzött már tekintélyes összegnek mondható és a még tervbevett két turnussal összesen negyvenezer pengő forgalmat jelentett volna a város kereskedőinek és iparosainak. A nyaraltatási akciót azonban most váratlanul beszüntették. Hazament a második turnus, de már a harmadik százöivenes transzport nem fön le Szegedre, máshova viszik a Szegedre szánt fővárosi gyerekeket nyaralni. A nyaraltatási akció vezetője ugyanis most, hogy a második turnus nyaralása befejeződött, arra kérte fel a népjóléti minisztériumot, hogy Szegedet kapcsolják ki a nyaraltatási akcióból. mert Szeged a legdrágább város a vidéki városok között, itt mindent drágábban kell megfizetni, ; mint az' ország bármelyik más városában. A nyaraltatási akció vezetője számadatokkal támasztotta alá a minisztériumba felterjesztett jelentését. Az akciónak például naponta Í00 liter tejre volt szüksége, amiért literenkint 27 fillért fizettek. Statisztikai adatokkal bizonyítja, hogv bármely más magyar városban a tej 23 fillérért beszerezhető, csak Szegeden kell érte ilyen magas árat fizetni. Miután a többi élelmiszerekben is ugyanilyen nagy; eltérés mutatkozik, Szegeden többé nem nyaraltaifák a budapesti gyerekeket. A nyaraltatási akció beszüntetése igen érzékenyen érinti Szeged gazdasági életét, mert húszezer pengő forgalomtól esik el, amire pedig most még nagyobb mértékben lett volna szüksége, mint eddig. Közérdekből Indokolt-e a városi üzemek feritartása ? A belügyminiszter kérdései a város hatóságához (A Délmagyarország munkatársától.') A kézmüiparosság régóta küzd a hatósági üzemek megszüntetéséért. A kisiparosság véleménye szerint a kisipar válságát nem utolsó órában a hatósági üzemek túltengése idézte elő. Ugy látszik, most már a belügyi kormányzat is foglalkozik a hatósági üzemek leépítésének gondolatával. Legalább is ezt látszik igazolni az a belügyminiszteri leirat, amely kedden érkezett le Szegedre. A leiratban a belügyminiszter felhívja a város hatóságát, hogy záros határidőn belül terjessze föl. hozzá a városban működő közüzemek kimutatását és különösen arra a kérdésre válaszoljon pontosan, hogy ezeknek a közüzemeknek a fentartása közérdekből indokolt-e? A leirathoz kérdőivet is csatolt a miniszter, amelyben a következő fontos részletekről érdeklődik: mennyi a beruházott tőkéje a működésben levő közüzemeknek; forgótőke szükségletüket miképpen fedezik; mekkora a tisztviselő- és munkáslétszámuk; élvez-e kedvezményeket, mint például ingyen helyiséget és ingyen világítást; foglalkoztat-e nyugdijasokat, milyen az üzem jogi formája? A miniszter végül arra szólítja fel a v'áHA MEG NEM VETT, siessen S^egszárdy böröndö§hö^; mert olcsó árusítási akciója már csak rtSvid Ideig fart ? a i.i^a . Gróf Apponyi Albert ucca 11 UZldl Z Kárász ucca 14. Vásároljon retikült, bőröndöt és mindennemű bőrdiszmüárut! 74 9