Délmagyarország, 1931. július (7. évfolyam, 146-172. szám)

1931-07-09 / 153. szám

SZEGED. Szerkesztőség: Somogyi ucca U.Lem Teleion: 23-33.^Klarióhlvalal, kaicsOnk»nyv4Ar és legjiroda • A/art! ucca S. Telefon: 13-OÖ. , Nyomda : LOw LIdóI Iicca Telefon: 26.34. TAvlrall és levélcím Délmagyarorszdg Szegeit. Csütörtök, 1931 julius 9 Ara lO fillér VII. évfolyam, 153. szám Kisgazdák és kisgazdaképviselők Nem vagyunk egy véleményen azokkal, akik most a guny nyilait lövöldözik a sokorópátkai nem is kis céltáblát mutató figurája felé. Ez a bukás sokkal többet érdemel, mint költői versenyt az irónia stílusában. Emellett a bukás mellett két jelenség találkozik össze: egyfelől a sokorópátkai egyéni balesete, másfelől a magyar kisgazdatársadalom politikai szereplésének — nem nagyítjuk a szót — tragikuma. __ S a tanulságos éppen az, hogy ez a két Jelenség az okozatiság vasláncával függ össze egymással. Egy évtizeddel ezelőtt a mágyar kisgazdatársadalmat nevezték ki a politikai uralom fundamentumává. Nem volt fundamentum akkor sem, akkor is csak kinevezték azzá s ezután a kinevezés után is csak azt a szerepet töltötte be, amit a képességek nélkül kinevezett tisztviselő hivatali állásában: alkotni nem tud, de reprezentálni igyekszik s ez a reprezentálás is elárulja a jogcímnek és hivatottságnak hiányát. Miért kellett tiz évvel ezelőtt a kisgazdatársadalmat fundamentummá tenni? Azért talán, mert éppen az is volt s mert éppen az is lehetett volna? Ej, dehogy, a politikában sokszor az érvényesül, akinek igaza van, de nem mert, hanem annak ellenére, hogy igaza van. Az oszladozó-foszladozó jelszavakhoz kellett akkor friss tömeg s kellett az a tömeg, amelyik mégis a legtöbb szavazatot jelenthette az általános és titkos választójognak fellobbanó fényében, — a keresztény és nemzeti irányzat megvolt, csak tömeg kellett hozzá. Á közalkalmazottak ugyan itt állottak, de a közalkalmazottak magukba véve még soha nem alkothattak olyan politikai pártot, mely vonzó tudott volna lenni más foglalkozási ágban lévők előtt. Az uj bor számára a kisgazdák hozták az uj tömlőket. Ez volt az az uj társadalmi osztály, amelyik felé lehetett akkor fordítani a tömegek rokonszenvét, mert minden feltörekvő osztály találkozik a társadalom szimpátiájával. S jöttek a kisgazdaképviselők, jöttek és győztek anélkül, hogy látni megtanultak volna. Hol maradt belőlük az a gerinces bátorság, nem a panaszkodó, de a követelő Tiborénak hangja, hova veszett el belőlük az a meg nem alkuvás, az a kemény helytállás, mely osztályuknak tagjai előtt megszerezte volna számukra a hivatottság jogcímét? A politikának sokszor hitvány eszközei vannak, az ideig-óráig való siker sokszor nagyon aljas módon születik meg, de erkölcsi jogosultság nélkül sem siker maradandó, sem uralom állandó nem maradhat. A kisgazdák osztályának csak ki kellett nyújtania kezét és belehullott a politikai ura'iom. A tragikum abból csírázott ki. hogy a kisgazdatársadalom képviselői alkalmatlanok voltak ennek az uralomnak megtartására s ahelyett, hogy a megszerzett uralom alapjait megvetették volna, odaállottak kiszolgálni az arisztokrácia egy töredékének a magyar hivatalnoki osztállyal kötött szövetségét. A maguk mandátumát akarták biztosítani, nem a kisgazdatársadalom uralmát s ezért történt az, hogy, nemcsak a kisgazdák politikai uralmát vesztették el, hanem a maguk mandátumát is. Ezek a jelenségek mégis arra a kérdésre irányítják a figyelmet, szükséges-e a törvényhozásban a foglalkozási ágaknak és társadalmi rétegeknek saját körükből való képviselete? Szükség van-e arra, hogy iparosérdekekel iparos és mezőgazdasági érdekeket mezőgazda képviseljen? A tapasztalatok ennek ellentmondanak: hiába van egy tömeg ügyvéd a parlamentben, a törvényhozás tendenciája mégis ügyvédellenes volt s hiába volt a korábbi képviselőháznak százkét köztisztviselő tagja, ugyan mit tettek a köztisztviselők érdekében? A törvényhozás tagjait a pártfegyelem sokkal jobban megköti, mint amennyire az érdekképviselet hatni tud állásfoglalására. Amig politikai pártok és nem érdekképviseletek szerint csoportosulnak a törvényhozás tagjai, addig a pártfegyelem és az érdekképviselet követelései közül mindig a pártfegyelem kőLondon, julius 8. Az angol kormány tegnap küldte szét a meghívókat az érdekelt kormányokhoz a Hoover-terv részleteiről tartandó konferenciára. Hir szerint mindenünnen igen szívélyes válaszok érkeztek. Washington ELŐFIZETÉS: Havonta helybea 3.20 vidéken és Budapesten 3-eo. kUlllildna 0*40 pengő. — Egyes szAm éra hétköznap ÍO, vasAr- és Ünnepnap ml. Hirdetések felvétele tarlta szerint. Megjelenik héllrt ki-vételével naontap reogel vetelése fog győzedelmeskedni. Egy nehézbeszédü iparos, vagy egy magát világosan kifejezni nem tudó kisgazda s még hozzá a pártfegyelem béklyóiban soha nem tehet annyit osztályosai érdekében, mint egy sulival biró úgynevezett hivatásos politikus. őszintén fájlaljuk azt, hogy a kisgazdákat ennyire cserbenhagyták képviselői s a mandátumuk feletti őrködés képtelenné tette őket arra, hogy osztályuk érdekei felett őrködjenek. Természetes következménye volt ennek, hogy a választók is elpártoltak azoktól, akik csak cimet és fizetést akartak maguknak s a kérlelhetetlen kötelességteljesítés politikája helyett beállottak a kormánytámogatás mandátumbiztositó eresze alá. A kisgazdaképviselőket nem kell sajnálni, mert csak a végzet teljesedett be rajtuk, de őszintén sajnálhatjuk, hogy a magyar kisgazdák értékes és felette értelmes osztálya ilveil tragikusa* csúszott le a politikai uralom magaslatáról. is hajlandónak nyilatkozott a részletek kidolgozásánál való közreműködésre, bár még nem történt döntés abban, hogy az Egyesült Államok hivatalosan részt vesznek-e a konferencián. A német gazdasági élet erőfeszítése a pénzöggl összeomlás megokadálgozására 500 millió márkáig kezességi tótállási vállaltak a nagyvállalatok - Gigantikus garanciával küzdenek a külföldi hitelfelmondások ellen (Budapesti tudósítónk telefon jelentés e. j Berlinből jelentik: A német közgazdasági élet ujabb impozáns erőfeszítést tett a birodalom pénzügyi összeomlásának megakadályozása érdekében. A gazdasági élet megmentésére a nagyvállalatok vezetői kijelentették, hogy kezességi jótállást vállalnak a német aranydiszkontóbank kihitelezéseiért és ezzel biztosítják Németország külföldi hitelének érintetlenségét. Ezt a gigantikus garanciát egyelőre 500 millió márka erejéig vállalták. A minisztertanács szerdán már el is fogadta az ajánlatot és délután kiadták a szükségrendéielei, amely formába önti a kezességvállalást A sajtó óriási jelentőséget tulajdonit az eseménynek és hangoztatja, hogy már a szindikátus megalakításának kimondása valószínűleg elegendő lesz, hogy. elejét vegye a további külföldi hitelfelmondásoknak. Berlinből jelentik: A Berliner Tageblaft jelentése szerint Luther dr, a birodalmi bantc elnöke Londoba utazik, hogy — mint a jelentési mondja — a birodalmi bank ui nagy kőlcsönéröl tárgyaljon. Holtpontra lutottak a magyar-cseh kereskedelmi tárgyalások ? (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Prágából jelentik: A Prager Tageblatt a magyar és lengyel kereskedelmi tárgyalásokról hosszabb tudósításban számol be. Azt irja, hogy a Magyarországgal és Lengyelországgal folyó tárgyalások kedvezőtlenül alakulnak. A magyarokkal folyó tanácskozások — irja —, amelyeket Genfben folytatnak, holtpontra jutottak.. A magyar delegátusok ugyanis kijelentették, hogy a csehek' által felajánlott preferenciális rendszer nem kielégítő. A cseh delegátusok számára pedig nincs meg a lehetőség az ajánlat megjavítására. A nehézségeket csak fokozza az a tény — irja tovább —, hogy Magyarország az állatvámok kérdésében ragaszkodik status-qu óhoz. a A fövö f)éien össszeül londoni Hoover-Roníerencia 'Az angol Kormány széíküldíe a megölvóKat