Délmagyarország, 1931. június (7. évfolyam, 122-145. szám)

1931-06-04 / 124. szám

••^••••••••••••••Bmx (ZEGED. Szerkesztőség: Somogyi ucca 22.1.em. Telefon: 23-33.^Kladóhlvntal. kölcsönkílnyvíAr es tegylroda • Aradi ucca 8. Telefon: 13-06, ^ Nyomda : Lliw lloót ucca iy. Telefon: 26-34. Tóvlrntl ís levélcím DélmnayarorszAa Szeded. Csilíöríök, 1931 junius 4 Ara lö fillér 4.2, VII. évfolyam, |^4r$zám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 vidéken és Budapesten 3-60, KUlf <fld»n ö'40 pengő. — Egyes szém Ara hétköz. nap 16, vasár- és Ünnepnap 24 ilU. Hírdetések felvétele tarifa szerint. Meplelen>k hétlA kivételével naponta reooel Nekrológ ÉrdemeS-e halotti beszédet mondani a képviselőház felett, melynek percei már meg vannak számlálva s amiről már azt sem lehet elmondani, amivel a régi magyar végrendeleteket kezdették meg, hogy »a halál bizonyos, csak az időpontja bizonytalan*. Ennek a halálnak már az időpontja sem bizonytalan, de mint a tüdővészes, a legutolsó órákban visszanyerik azt az eszméletét, amit elveszítenie soha nem lett volna szabad? Milyen emlékek fűződnek ahoz a képviselőházhoz, mely most megy át végvonaglása utolsó percein. Történelmi események nem dübörögtek rajta keresztül, világesemények központjába nem került, az ország sorsát életénél hosszabb időre nem határozta meg. Ez a2 országgyűlés csak pepecselt, a mindennapok kérdéseivel foglalkozott, de a mindennapok problémáit nem oldotta meg. A világháború utáni törvényhozásunkhoz a jogrend helyreállításának, a szanálásnak, a jogfolytonosság megteremtésének s a detronizációs törvény meghozatalának emlékei kapcsolódnak, de mi menti meg ennek a haldokló, ennek a soha nem élő képviselőháznak emlékezetét? Ha összehasonlítjuk" az öt év előtti programbeszédeket a most el-elhangzó beszámolókkal, akkor nagyon hamar észrevesszük, hogy a beszámolók mennyire hasonlítanak a programbeszédekhez. Ami Ígéret volt öt. évvel ezelőtt, az ígéret maradt mái<2 is. Csupa meg nem valósult elhatározás, félbemaradt terv, 'tettig el nem jutott gondolat, csupa készülődés, nekiíndulás, csupa beváltatlan ígéret. A programban minden benne volt, de megvalósulásig nem jutott semmi, öt év alatt ez a képviselőház s ennek a képviselőháznak, felelős többsége nem vitte előre az országot. Csak uralmi szempontoknak engedelmeskedett ez a többség és — minima non curnt praetor—az élet és kenyér, a munka és a jövő nasy kérdései mellett szótlanul és tétlenül haladt el. Mindig csak a kormányzópolilika szempontjai döntöttek s haszna az országnak is csak akkor volt, ha ezt a hasznot az uralmi politika érdeke javasolta. De lehet-e más többség abban a parlamentben, mely nem titkos választás mellett ült össze s melynek összeállításában a főispáni ajánlásnak, a szolgabírói buzgóságnak legalább annyi szerepe van, mint a választópolgárok akaratának? Lehet-e más többség abban a parlamentben, melynek képviselőit csak formális választás küldte a parlamentbe, tényleg azonban a központi pártszervezet ki* jelölése s a kormányhatalom exponensének elismerése avatott törvényhozóvá? Amikor az ötéves lustrum után össze kell az elvégzett és el nem végzett feladatok mérlegét állitani, akkor látszik csak a maga ijesztő őszinteségében a nyílt választás parlamenli rendszerének csődje. Nem a pari a mentái-izmus válságáról kell beszélni, hanem a nyílt választás válságáról. Angliában nem jutott még válságba a parlamentárizmus s nem lehetne még nálunk sem beszélni erről a válságról, ha lenne parlamentárizmus, ha a törvényhozó függetlenségét szabad, minden befolyásolástól mentes népakarat biztosithatná. Megőrizhette-e nem függetlenségét, de függetlenségének látszatát az a képviselőház, melynek több, mint száz közalkalmazott tagja voltí S most a kormánypolitika újra az elé a kényszerűség elé állítja az ország népét, hogy az őt évvel ezelőtti választási rendszer szerint állítsa össze tőrvényhozó testületét. Mi lehet az ország felelete? Erre a kérdésre, fájdalom, nem kapunk addig választ, amig az őszinte válaszadás lehetősége megteremtve nincs. Csak azt látjuk majd, hogy az uralmi apparátusok hogyan működnek, a főispánok információi hogyan válnak be, a főszolgabirájs és rendőrkapitányok politikai szolgálatképességükről milyen bizonyítványt fognak kiállítani, de azt, amig nyíltan kell szavazni, soha nem fogjuk megtudni, hogy az ország népe hogyan ítél, az ország népe mit helyesel, az ország népe kikre akarja bízni képviseletét. Ácsolják már a ravatalát a mai képviselőháznak, nem lehet hát csodálkozni azon, ha az utolsó órában mindez az eszünkbe jut Ez a képviselőház nem tudta magát felszabadítani az uralom parancsoló szempontjai alól s ez az oka annak, hogy sírkövére semmi sem jut a megszerzett érdemekből s a nekrológ csak azokból az intelmekből áll, amiket ennek a képviselőháznak története elkerülni tanácsol. Borzalmas szerencsétlenség Bordeaux nál Leszakad! egy ui hid és tiz teherautó a mélységbe zuhant — Tiz halott, 17 sebesöli (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Bordeauxból jelentik: Szerdán délután Bordeaux közelében borzalmas szerencsétlenség történt. Egy függőhíd teherpróbáiát tartották. A hídon tiz megrakott teherautó állt meg. A hid a megterhelést nem bírta el és leszakadt. A teherautók vezetői és a hid kipróbálására kirendelt bizottság tagjai a mélységbe zuhantak. Az esti órákig tiz halottat és tizenhét sebesültet emeltek ki a hid és a teherautók romjai alól. ü fasiszták megvédik a forradalom eredményeit »misidenki ellen és bármi áron« B pápa éles beszéde a fasiszták vandalizmusa ellen Róma, junius 3 A Stefáni iroda jelenti: A fa siszta párt direktóriuma Mussolini elnökletével mm összeült és vizsgálat tárgyává tette azokat a polémiákat, amelyeket legutóbb a katolikus akció ; egyes ekszponensei többé-kevésbé nyiltan tanusi ' tott fasisztaellenes magatartása idézett elő. A nagytanács kifejezte mély és bensőséges tiszteletét a vallás és ennek feje iránt, de másrészről kinyilvánította azt a szándékát is, hogy nem lür míg semmiféle akár régi, akár uj zászló alatt meghúzódó védelmet a fasisztaellenes maradványok javára. A nagytanács utasította az összes fasiókat, hogy fellépésükben.ehez tartsák magukat és emlékeztet arra, hogy a forradalom halottai megkövetelik a forradalom eredményeinek hajlithatatlan megvédését mindenki ellen és bármi áron. Rómából jelentik: XI Plus pápa két beszédben igen éles formában foglalt állást valamennyi nem fasiszta ifjusági szövetség feloszlatása ellen. Az olasz kivándorlók közt működő római missziönáríusok előtt szembefordult azzal a hivatalos kommünikével, amely szerint a feloszlatás a legcsekélyebb incidens nélkül történt és utalt arra a sok becsmérlésre és rombolásra (vandalizmusra), amely a legutóbbi időben sorra került, mindamellett, hogy a katolikus akció az államszerződés védelme alatt áll. A mexikói zarándokok egyik csoportja előtt megcáfolta azt a gyanúsítást, mintha a katolikus ifjusági szövetségek az államra veszedelmesek lennének. Mindig és mindenütt engedelmeskedtek a pápa parancsának, hogy semmiféle politikával ne foglalkozzanak. A romániai választás meghamisításával vádolják a Jorga-kormányí „Mindent megtettek, hogy meghamisítsák (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Bukarestből jelentik: A képviselőházi választások hivatalos eredményét még nem tették közzé, a sajtó még mindig csak találgatásokra van utalva. A nemzeti parasztpárti sajtó hamisítással vádolja a belügyminisztert, mert a kormánypárti lapok olyan hireket kolportáltak, hogy a nemzeti parasztpártnak 24 mandátum jutott, holott Maniuék szerint a pártot legalább 40 mandátum illeti meg. A nemzeti parasztpárt a választásokat feltétlenül mcgpeticionálja. A magyar kisebbségi sajtó elkeseredetten tiltakozik a Jorga-kormány választási mód sz-re ellen. Azt írják a magyar lapok, hogy a választási urnákat sok helyen ellopták, a magyar képviselőjelölteket letartóztatták, példátlan terrort fejtettek ki és mindent meua nép akaratát" — Írják a magyar lapok tettek, hogy meghamisítsák a nép akaratát. Ennek tudható be, hogy a párt csak 8 mandátumot kapott. Bukarest, junius 3. Maniu tegnap Kolozsvárott a sajtó képviselői előtt nyilatkozva újból kijelentette, hogy Jorga és Argefoíanu diktatúrával kormányozza az országot, amit különben minden intézkedése is igazol. A kormány ellopta a szavazatok felét, de igy is alig tudta az 50 százalékot elérni. A választások beigazolták, hogy a kormány képtelen az ország ügyeit vezetni. A legközelebhl választáson már ismét a nemzeti parasztpárt lesz uralmon — mondotta Maniu -—, annak ellenére, hogy a kormány minden elképzelhető módon és helyen megvádolta a pártot és ellenséges hangulatot akart szítani ellene.