Délmagyarország, 1931. június (7. évfolyam, 122-145. szám)

1931-06-16 / 133. szám

1931 junius 18. DÉLMAGYARORSZAG 14 16 A szabadtéri Játékok idegenforgalmi mérlege £A Délmagyarország munkatársától.) A Izombati és vasárnapi szabadtéri játékok' mérlege idegenforgalmi, illetve gazdasági szempontból nem a legkedvezőbb. Most, az ünnepBégek lezajlása után pontosan meg lehet állapítani, hogy a passiójátékok jővedelmeztek-e és mennyit jövedelmeztek Szeged kereskedelmének és iparának. Tagadhatatlan, hogy különösen szombaton sok idegen tartózkodott Szegeden. Sok idegen autó szaladgált az uccákon, de ezek' jobbára a játékok kezdete előtt érkeztek és utána nyomban eltávoztak. A bejelenlő hivatal statisztikája nem tud sok eredményről beszámolni a két nap forgalmáról. Kiderül itt, hogy a hónap első napjaiban a szegedi szállodák rendszerint 'átlag naponta több idegent jelentettek be, mint 12., 13. és Uén. Junius 2-án például a szegedi szállodáknak 43 vendége volt, mig 12., 13. és, U én 'átlag naponta 30—35 vendéget jelentettek be. A külföldiek száma sem nőtt. Junius elsején 34 külföldi lakott a szállókban, 12-én és 13-án pedig 16—19. Egyedül a vasárnapi nap mutál emelkedést, amikor negyven külföldit jelentettek be. Tehát, amint ezekből az adatokból látszik, a be jelent 6 hivatal nem érzett forgalomgyarapodást. Igaz, hogy nem jelentettek be mindenkit. Igy a magánosoknál elszállás oltakról nem is érkezett be valamennyi bejelentő cédula. A Délmaggarország munkatársa kérdést intézett a szegein szállodásokhoz, akik ugyancsak nem valami nagy forgalomról beszélnek. Valamennyien megegyeznek abban, hogy a forgalom nem érte el azt a fokot, amit vártak. Ezért részint a különvonatokat okolják. A szegedi kereskeddk és Iparosok ngysz'ölv'án semmit sem érezlek a fellendült forgalomból. Szombaton este nyolc óráig, vasárnap délelőtt 12 óráig tartották nyilva üzleteiket abban a reményben, hogy sikerül majd némi külónforgalmat csinálni. Ez a számításuk nem vált be, mert a városba érkezett vendégek — talán az idő rövidsége miatt — alig-alig vásároltak valamit. Egyes szegedi cégek a fogadalmi templom mögött sátrakat állítottak föl és itt speciális szegedi iparcikkeket árusítottak: halbicskát, szappant, tarhonyát papucsot, paprikát. Itt volt valamennyi forgalom, de ez is inkább jó propagandának, mint jó üzletnek bizonyult. Megkérdeztünk több szegedi kereskedőt, hogy mennyire érezték meg az idegenforgalmat ezekben a napokban. A Pollák Testvérek cégnél s következőket mondották: — Semmi változást nem éreztünk. A vendégek este jöttek, éjjel mentek és nem vásároltak'. Vasárnap délelőtt egyáltalán nem volt forgalom, a vidék nem jelentkezett. Véleményünk szerint az is baj volt, hogy. a vendégek utazási kedvezmény helyett különvonatot kaptak'. Boda Bertalan csemegekereskedő, a kiskereskedők elnöke: — összesen félkilő paprikát és két kiló tarhonyát adtam el, de azt Sem idegennek, őszintén mondhatom, hogy egyetlen idegen arcot sem láttam az üzletben, pedig vártam őket. Hétköznapra kellett volna a passziójátékot kitűzni, akkor talán lett volna forgalom. A Wagner F. A. és. Fia cégnél » következőket mondották: — Hétfőn délelőtt volt néhány vidéki vátórló. Vasárnap délelőtt kinyitottunk, de mivel nem volt vásárló, bezártunk, . • A Kotányi cégntf ezeket mondották: — A szegedi kereskedők szempontjából nagyon csekély látszatja volt az idegenforgalomnak. Vártuk a forgalmat, de sajnos, nem volt Ugy tudjuk, hogy a paprikaszakmában nem volt üzlet. Más szombatokon sokkal nagyobb üzleteket csináltunk, mint ezen a szombaton. Nem volt vásárlási kedv. Az ügyben egy szegedi kereskedőtől levelet kaptunk, amely a kővetkezőket mondja: »Tekintetes Szerkesztőség! Mint szegedi kereskedő nagyon vártam a nagyon hirdetett idegenforgalmat, de dacára a szombati meghosszabbított és a vasárnapi felfüggesztett munkaszünetnek, nem volt idegen vevőm. A „Magyar Passió" vasárnapi előadásai Budapest legelőkelőbb mozgó-szlnházalnak slágere, a Hajnali őrfáraí Richárd Barthelmess csütörtöktől világsikerű filmje a Belvárosiban Több helyen érdeklődtem az idegenforgalom felől és a kővetkezőket tudtam meg: Két belvárosi dohánytőzsdés jól ellátta magát képeslevelezőlapokkal, de egy darabot sem tudtak eladni, ellenben sok 10 filléres bélyeget adtak" el. Egy belvárosi szállodás s^jbái üresek voltak, de a vendéglősök sem érezték jelentékenyen az idegenforgalmat. Keresve az okot, a kővetkezőkről értesültem: A kirándulást az Ibusz rendezte. A vendégek egyrészét nem a szállodákban, hanem az internátusban helyezték el, sőt az étkezés is ott történt. Az Ibusz által erre a célra kiadott képeslevelezőlapokat az uccákon árusították. Tisztelettel (Sz. V.> (A Délmagyarország munkatársától.) Vasárnap délután, fülledt melegben tartották meg a Magyar Passió második előadását. Amint előre látható volt, a nagy meleg miatt sokkal kevesebben voltak jelen az előadáson, mint este. A játék képén is meglátszott a délutáni hangulat. A háromórás játék alig két óra alatt pergett le. Természetesen sok jelentetet kellett kihagyni, hogy ilyen rövid idő alatt végezhessenek. Kimaradt többek kőzött a parasztkocsik felvonulása, József kutbadobása, a getsemáni kertben a fák beszélgetése és még tőbb jelenet. Kisebb volt a zenekar ís, a statisztéria is, általában az esti előadások kivonatát adták a délutáni hőségben. Este teljes pompájában, nagy siker mellett ment harmadszor a játék. Nagyobb közönség volt, mint a bemutatókor. Az előadás irama is pergőbb, magával ragadóbb volt. Ezen az előadáson mintegy 5000 ember vett részt. A törvényszék sikkasztás miatt egyhónapi fogházra itélte Gombos István szabómestert Podven Henriket felmentenék (A Délmagyarország munkatársául.) Ismeretes, hogy Gombos István szegedi szabómester ellen sikkasztás büntette miatt bűnügyi eljárás indult Ugyancsak vádiratot adott ki az ügyészség Podven Henrik ellen-is orgazdaság miatt A bűnügy előzményei 1929 tavaszára nyúlnak vissza, amikor egy alkalmi csoport katonai köpenyek és nadrágok készítésére kapott megbízást a kincstártól. A csoport nevében Gombos István tárgyalt az illetékesekkel. A csoport tagjai: Podven Henrik, Trinkula József és Bohata Bálint voltak Az alkalmi csoport a kincstártól átvette a szövetet, elkészítette a munkát és a pénzt felvette. Néhány hónap múlva áz egyik szegedi szabó feljelentést tett Gombos ellen. Feljelentésében előadta, hogy Gombos a munkák után fennmaradt szövetet nem adta vissza a kincstárnak, hanem magának megtartotta, 6 métert átadott belőle Podven Henriknek és felöltőt készített az inasának. A nyomozás megállapította, hogy a feljelentésbe foglalt vádak igazak. A detektívek Gombos üzletében 60 méter olyan szövetet találtak, amely a katonai szállításból maradt Gombos István dr. Apczg törvényszéki bíró előtt megtartott első tárgyaláson azzal védekezett, hogy a munka után fennmaradt szövetet visszahelyezte a polcra és nem is gondolt arra, hogy a szövetet a kincstárnak visszajuttassa. Elmondotta, hogy szokásos dolog az, hogy a szabók a megtakarított szövetet megtartják maguknak, mint hulladékot Erre a vállalkozásra ráfizettek és arra gondoltak, hogy ezt a szövetet a kővetkező szállításnál felhasználják. Előadta, hogy a kötlevelet, amelyben az a kikötés van, hogy a maradékot vissza kell adni, aláirta ugyan, de nem olvasta el, illetve ez a részlet elkerülte a figyelmét A tárgyaláson kihallgatták Sárközi Ferencet, az lOKSz főtisztviselőjét, aki azt vallotta, hogy Gombos levelet irt neki és abba azt irta, hogy a kötlevél tartalmát tudomásul veszi. Gombos erre azt válaszolta, hogy ezt a levelet sablónosan irtav a kötlevél tartalmát formalitásnak tekintette. Hétfőn délelőtt tovább tárgyalták Gombos és Podven ügyét Kihallgatta a biróság Till Frigyest, a SzOSz elnökét, Szűcs Gábort, Trinkula Józsefet, Bohata Bálintot és Martonosi Mihályt. A biróság ezután néhány iratot Ismertetett A bizonyításkiegészítés során a védő leveleket olvasott fel, amelyekben a kincstár se követelte a maradékot, csak a hulladékot, amit vissza ls származtattak Dr. Cseh Ernő ügyész bizonyítva látta Gombos és Podven bűnösségét ém kérte a megbüntetésüket A védő előadta, hogy ezt a szövetet Gombos tartalékolta a kővetkező szállításra. Sikkasztás nem tőrtént A biróság egy órakor hirdette Id az ítéletet Gombos Istvánt bűnösnek mondotta ki sikkasztás vétségében és ezért egyhónapi fogházra, egyévi hivatalvesztésre és politikai jogainak 'felfüggeszt lésére itélte. Podven Henriket a vád alól bizomjU tékok hiányában felmentette. Az itélet rövid indokolása az, hogy abból, hogy a hulladékot a kincstár visszakövetelte, valamint abból, hogy kétszer is aláirta a feltételeket, tud-* nia kellett Gombosnak, hogy ilyen mennyiségű maradékot vissza kell adni Gombos a bűnösség megállapítása miatt fellebbezést jelentett be. Az ügy most a tábla elé kerül f: pomos-, ^ t:Gj\N'». svm.iii í *HPhH,l í > I -r p/A-kTíÜ r. MIHHOFFEJRNH