Délmagyarország, 1931. május (7. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-08 / 103. szám

DELMAGYAKOHS'/ 15131 május 8. I

jCphn MílrMc « közkedvelt ~ o m Xl^rt O fellépte mdfus 12, 13, 14-én, 1 énekművészének a®CIUCIJ'Ca csütörtökönt! nelvdrosl kedd, szerda, Moziban. az OTI. működéséről 1910-ben egy tag adminisztrálása 3 pengő fillérbe kerillt, 1929-ben — 14 pengő 49 fillérbe fi Déímagyarország munkatársától.) Az Országos Orvn« Szövetség egyik legutóbbi számában dr. Krausz József, a/, OTI szegedi intézetének orvosa érdekes tanulmányt irt. A tanulmányhoz grafikont szerkesztett a Társadalombiztosító, vagy ahogyan azelőtt nevezték, a betegsegélyző 1910-től 1929-ig terjedő munkásságáról. A grafikon szemléltető módon tárja fel, hogy az intézmény a legutolsó husz évben mennyit költött segélyekre, mennyi volt az orvosi költség, mennyit tettek ki a személyi és dologi kiadások Az adminisztráció adatai külön is érdekesek, mert köztudomásu, hogy » túlméretezett adminisztráció az egyik oka annak, hogy az OTI óriási deficittel dolgozik. Az érdekes statisztikából itt közlünk néhány adatot: Al OTI tátflétsráma voltj 1910-ben 1,018.013 1917-be, n 780.450 1919-ben 518.820 1920-ban 481.16IÍ 1928-ban 791.508 1929-be u 770.472. járulék jövedelme: 1910-ben 25,532.508 pengő 1917-ben 17,312.<M6 1919-ben J7,487.001 1920-ban 4 850.03(1 1928-ban 52.867.538 1929-ben 50,356.337, Aaszes kiadása: 191® ben 25,2«8.32I 192»beo 14.945.887. A JárulékJövedelmiből r-ntöltötiek •egélyre: 1910-ben 17,674.410 1917-ben 9,889.125 1919-ben 12,636.791 1920-ban 2,347.650 1928-ban 35,415 401 1929-ben 45,965 092 adminisztrációra: 3,794.561 ( 3.73V, 3,665.284 ( 4.70" » 3.248.265 ( 6.26*0, 576.793 ( 1.20»r, 8,000.476 (10-07o/o i 11,170.255 (U.490/0) 1910-ben 1917-ben 1919-ben 1920-ban 1928-ban 1929-ben 1910-ben 1917-ben 1919-ben 1920-ban 1928-ban 1929-ben orvos! kőttségekn 4,739.320 3,443.73 1,60194. 404.33.' 6.584.53.", 7,810.510. A statisztikából kiderül, hogy amig 1010-ben egy tag adminisztrálása 3.73 prngóbe, 1928 ban 10107 pengőbe került, addig 1929 ben HM pengőt fizetett az OTI minden tag adminisztrálása után. Ezek a beszédes számok mindennél jobban bi zonyitják az OTI mai gazdálkodásának tarthatatlanságát. Dr. Krausz József tanulmányának végén az orvos kérdéssel foglalkozik és többek között a következőket irja: «Az orvosi költségek a háboruelőtti időkkel őszszehasonlitva, nemcsak a járulékjövcdelomhez viszonyítva, de összegszerűiig is némelyik évhez képest csökkenést mutatnak. Például 1913-ban 38,501.577 pengő járulékjővedelem mellett az orvosi költség 7,105.106 pengő volt, 1928 ban 52,867.538 pengő járutékjövedctemnél az összes orvosi költség csak 6,084,535 pengő volt.. 1929-ben, a jelentés szerint, az összes orvosi költség 7,810.542 pengő. Ezen tétel nrkrm aggályosnak látszik. Mintha itt valami hiba csúszott volna be. Talán tévedésből a tisztviselőorvosok az adminisztrációhoz tartoznak s fizetésüknek ott kell elszámoltatni. Ez a körülbelül 1,500.000 pengő lényegesen csökkentené a grafikon orvosi görbéjét Az orvosi fizetésként kimutatott 7,810.542 pengő már azért is tulmagasnak látszik, mert az 1929ben kimutatott 50,356.337 P járulékjövedelem 12 5 százaléka csak 6,294.542 P, honnan adódik tehát a több mint 1,500.000 pengős többletkiadás? A körzeti orvosok fizetése nemcsak nem gyarapodott, de sokkal rosszabb helyzetben vannak, mint a háború előtt. A háború előtt félakkora taglétszám után magasabb fizetést kaptak aranykoronában. A vidéki viszonyokra vonatkozó adatokat nem' balál lani, de Budapesten az 1910-ben alkalmazásban levő 225 körzeti orvos száma 1929-ben 406-ra emelkedett. Ez azonban nem jelent többletkiadást, mert a körzeti orvosok taglétszám szerint kapják fizetésüket, igy ha ugyanazon taglétszám ellátására több orvos alkalmaztatik, akkor az egyes orvos fizetése kisebb lesz, a kiadási ősszeg azonban nem változik. A szakorvosok száma 1929-ig 533-ra emelkedett. Daeára ennek, bár ezek a taglétszámra való tekintet nélkül, fixummal vannak alkalmazva, az orvosi kiadások nem emelkedtek. A felsorakoztatott számok és a grafikon világosan mutatják — irja dr. Krausz József —# hogy az OTI anyagi válságában az orvosi kar fizetése nem játszik aktiv szerepet, hanem a tagoknak nyújtott segélyek és az adminisztráció túlméretezése.' Részletvásárlás — okirathamisítással (A Délmagyarország munkatársától.) Fodor József vámőrőrvezető a vámőrség ezredorvosi hivatalában teljesített irodai szolgálatot A mult év január 30-án magához vett egy üres blankettát, amely a vámőrkerület pecsétjével és az orvosfőnők aláírásával volt ellátva és az »engedélyjegy részletvásárlásra c cimmel kitöltötte. Ezen az engedélyjegyen megengedte saját magának, hogy bármelyik szegedi kereskedőnél 200 pengő értékű árul vásároljon részletfizetésre. Beleirta az engedélybe azt is, hogyha esetleg nem fizetné a részleteket, akkor az orvosfőnök fogja helyette kifizetni. Ezzel az engedéllyel beállított az egyik férfiruhaüzletbe és egy bőrkabátot vásárolt, amelyre fizetett is néhány pengőt A kereskedő az első részlet elmulasztása után felszólította Fodort, de az nem fizetett. Igy történt minden egyes felszólításnál, végre a kereskedő megunta a dolgot és felkereste az orvosi hivatalt. Itt megtudta, hogy Fodor József leszerelt és hogy az engedélyjegy hamis. Az ügyészség Fodor József ellen közokirathamisitás és csalás miatt adott ki vádiratot Az ügyet csütörtökön tárgyalta a szegedi törvényszék Hafeermönn.tanácsa. Fodor József bevallotta, hogy kitöltötte az engedélyjegyet, de nem ismerte el, hogy ezzel hamisítást követett volna el. A biróság magánokirathamisitás vétségében mondotta ki bűnösnek Fodor Józsefet és egyhónapi fogházra itélte. Az itélet ellen Fodor József fellebbezést jelentett be. Családjuk éhezett, búzát loptak a munkanélküliek A törvényszék félévi börtönre itélte a tolvajokat (A Délmagyarország munkatársától) A mult év őszén többszőr betörtek az Angol-Magyar Banknak a Tisza-pályaudvaron lévő raktárhelyiségébe. A betörők minden alkalommal búzát vittek magukkal. A betörést oly ügyesen hajtották végre, hogy nem lehetett elfogni őket. Végül a bank áruosztályának főbizományosa. Iloffniann Ferenc delektiveket kért, akik azután lesben álltak a raktár előtt. Egyik éjjel mcgj?hnt a raktár előtt három férfi, akik benyomták a raktár ablakának fatábláit és behatoltak a helyiségbe. A detektívek megvárták, amig a zsákokat megtöltik búzával, azután rajtuk ütöttek. A három embert: Csonka Lajost, Gulyás Istvánt és Szalma Istvánt csütörtökön vonta felelősségre a szegedi törvényszék Habermann tanácsa. A vádlottak valamennyien elismerték bűnösségüket és kijelentették, hogy mélyen megbánták tettüket. — Hosszu-hosszu hónapok óta ájlás nélkül voltunk — mondották —családunk éhezett, nyomorgott. Megkíséreltük, hogy munkát szerezzünk magunknak, de ez sehol sem sikerült. A biróság megállapitotta, hogy Csonkának 9 gyermeke van, Gulyásnak és Szalmának kettőkettő \ törvényszék Csonka Lajost és Gulyás Istvánt folytatólagosan elkövetett lopás vétségében mondotta ki bűnösnek és *—C hónapi bőrtönre ilélte. Szalma István, mint bűnsegéd, kéthónapi fogházat kapott. Az itélet Jogerős. Váüóhamisitási per érdekes törvényszéki ítélettel (A Déímagyarország munkatársától.) Érdekes indokolású Ítélettel mentett fel a szegedi tőrvényszék egy váltóhamisítással vádolt öreg gazdálkodót Do mokos Imre szentesi gazdálkodó ellen az ügyészség vádiratot adott ki, amely szerint még 1925ben egy váltóra ráhamisitolta Juhász Sándor nevét és meghamisította a váltóbiztositéki okiratot is. Domokos a váltót leszámitoltatta a Nemzeti Hitelintézet szentesi fiókjánál és pengőértékben átszámítva, 2000 pengőt vett fel. Domokos Imre a csütörtöki tárgyaláson tagadta, hogy ő követte volna cl a hamisítást. A biróság Írásszakértőt hallgatott ki, aki összehasonlította Domokos irását a váltón szereplő aláírással és azt a véleményt adta, hogy a hamisítást Domokos követte el, mert a két írás között feltétlen hasonlatosság van. A biróság Domokos Imrét felmentette a hamisi tások vádja alól. Az itélet indokolása kimondja, hogy Domokos Imre ellen gyanuokok merültek fel, azonban a tárgyalás nem szolgáltatott megnyugtató bizonyítékot bűnössége mellett. Igaz, hogy a szakértő azt állította, hogy Domokos kezétől származik az írás, azonban a biróság nem fogadta el a szakértő véleményét, mert azt ingadozónak találta annál is inkább, mert a szakértő egy más alkalommal nem mondta, hogy Domokos lehet a hamisító. De a biróság meg is vizsgálta az írást és megállapitotta, hogy nincs olyan hasonlóság, amilyent a szakértő állított, sőt a két aláírás teljesen eltérő egymástól. Dr. Balázs Sándor ügyész az itélet ellen fellebbezést jelentett be. A világ vége London, május 7. Sir James Jeanes, Anglia legnevesebb csillagásza, az amerikai Pasadcnában tartott előadásában uj elméletet fejtett ki. Eszerint a kozmikus sugarak, vagyií a világegyetem külső részéből a főidet érintő kisugárzások tanulmányozása során meggyőződött arról, hogy a világegyetem széthuüófélben van és nyomtalanul sl fog tűnni majd egyszerre, mint a szappanbuborék. MEGNYÍLT! • Széchenyi Fagylaltszalin * " " ^ • 111 • 11 Széchenyi tér S. Talajdonos: Szalay Alfrédné. Tölcséres fagylalt . .lOfjii. Nagy adag fagylalt .30fiit. Kis adag fagylalt . .20 ., Nagy adag habbal ,«o Hls adag fagylalt habbal 30 „ Jegeskév* habbal 40 „