Délmagyarország, 1931. április (7. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-30 / 97. szám

I) ft I. .M A fi Y * R O R S" 1031 ánrilís SO. „fl bíróság határozatának az egész államhatalom nem tudott érvényt szerezni" Befelezték az igazságügyi tárca Költségvetésének tárgyalását BUíMpest, április 29. A képviselőház mai ülésen megkezdték az igazságügyi tárca költségvetésének részletes tárgyalását. A címnél Gál Jenő szólalt fel. Helyesli azt a felfogást, hogy a bírósági intézményt a többi közhivatalok fölé kell emelni, de ez nem zárja ki azt, hogy « bíróság működését • parlamentben kritika tárgyává ne lehessen tenni. Szóvátelte Prónay Pál letartóztatásának elrendelését, ameíy "érti « törvényi, mert valakit csak akkor lehet letartóztatni, ha ténylegesen megszökik. Az elnök figyelmeztette Gál Jenőt, hogy folyamatban lévő ügyekben a képviselőház nem lehet fellebbviteli fórum. Gál Jenő kijelenti, hogy n m érint konkrét ügyekel. hanem azt kivánja, hogy • személyes szahadság ab lm 11 • tisztesiben részesüljön, ámenben részesülnjs k II. Felhívja az igazságügyminíszlert, hogy törekedjék afelé, hogy ilyen kérdésekben " törvény helyes alkalmazása a Jogegység tekintélyéi ne sértse. Káinoki Bedö Sándor a Prónay-esetre megjegyzi, hogy az a benyomása neki is, hogy III valami kisiklás történt, de a kérdés nem alkalmas arra, hogy a parlamentben tárgyalják. Már tavaly is aggodalmát fejezte ki aziránt, hogy • bnrfap.sti Jog'örténeti IUiiszékre nem Jogászt neveztek kl. Ez az aggodalma valóra is vált, mert az illető professzor fontos jogtörténeti ké'désektien olyan elveket vall, amely ellenkezik a nemzeti tradíciókkal. Propper Sándor szintén Prónay Pál. fetartózta. tását tette szóvá. Azt keresi, hogy a letartóztatásra irányuló intézkedés törvényes volt-e, vagy nem. De megállapítja azt, hogy • biróság határozatának az egész államhatalom nem tudott érvényt szerezni. Az elnök figyelmezteti Proppert, hogy ez a konkrét eset nem hozható összefüggésbe az első cimmel. Propper Sándor ezután az egyenlő elbánás cl. vének érvényesítéséi kivánta. Frflhwlrih Mátyás kifogásolta, hogy a határmenti lakosok birtoka még nincs telekkőnyvezve s ennek következtében évenként párszáz embert ér igen nagy veszteség. Bródv Ernő az esküdtszékek visszaállítását kérte, majd a közüzemek kérdésével foglalkozott és kifogásolta, hogy a közüzemek megbénítják a magánüzemek működését. Lázár Miklós szóvá tette, hogy Zemplén vármegyében már tiz év óta Kifizetett földek nincsenek a jogos tulajdonosok nevére átirva. Malasits Géza a szakbiróságot túlságosan merevnek tartja és ezért helyesli az esküdtszék viszszaállitását. A munkás'biróságok átszenezését kérte. Zsitvay tgazságüíjmiotsrter ívfleklált ezután a felszólalásokra A Prónay üggyel kapcsolation nom b.íjlancté nyilatkozatot tenni. Nagyon sajnálja, hogy ezt az ügyet Ilyen alkalmatlan időpontban hozták a Ház elé. Prónay letartóztatása már megtörtént, még pedig közvetlenül az flgvés/ség által. Kijelenti, hogy soha senkivel alkuba nem bocsájtkozik a törvények végrehajtása tekintetében és amig Igazságügyminiszter lesz, a törvényeket megalkuvás nélkül fogja végrehajtani. Á miniszter ezután sorra vette az egyes felszólalásokat és válaszolt az egyes részletkérdésekre. JRródy Ernő felszólalására megjegyzi, hogy az esküdtszék kérdését nem lehet lekicsinyelni, azonban az esküdtszék visszaállítását bizonyos reformok nélkül senki sem kívánhatja. Káinoki Bedő Sándor felszólalására utalt arra, hogy ő sem helyesli a budapesti jogtörténeti tanszék profeszszorának legújabb könyvében megjelent fe"fogását és kifogásolja, hogy kívülről Jött egyének hozzászóljanak olyan kérdésekhez, amelyet nem ismernek egész tcrjedelmükb; n. Mi nyugodtan megyünk tovább az eddigi uton — mondotta — és idegen kezekkel nem engedjük lenyirbálni a magyar Géniusz hajtásait. A második címnél Gál Jenő szólalt fel s a .Jogszolgáltatás különböző kérdéseivel, továbbá az ügyvédek nehéz helyzetével foglalkozott. kiskos István a vidéki bíróságoknál előforduló fűtési nehézségekkel foglalkozott. Zsitvay igazságügyminiszter az egyik felszólalásra válaszolva hangoztatta, hogy a kegyelmi kérvények állandó csökkenést mutatnak. Igaz, hogy még mindig több a kegyelmi kérvény, mint normális időkben volt, ez azonban nem az ítéletekkel szemben megnyilvánuló nyugtalaasᣠA következő cimnél Malasits Géza kifogásolta, hogy egyes ügyekben nagyon lassú, politikai ügyekben pedig nagyon gyors a vádhatóság tempója. Zsitvay Tibor: Semmiféle tendencia nincs abban, hogy egyes ügyek vádhatósági elintézésében gyorsabb a tempó, mint más ügyekben. Szünet után az ötödik cimnél Kabók Lajos kifogásolta a raboknak a vasiparban, különösen a vasbutorgvártásban való foglalkoztatását, mert ez versenyt támaszt és fokozza a munkanélküli séget. Zsitvay Igazságügy-miniszter kijelentette, hogy a fegyinlézeti üzeirteket nem szűnt ti meg. de figyelemmel lesz a munkanélküliségre. Ezzel az igazságügyi tárca költségvetését részleteiben is letárgyalták. Áttértek a népjóléti tárca költségvetésének tárgyalására. Tnry Béla előadó ismertette a tárca költségvetését. Malasits Géza hangoztatta, hogy a tárca kevés pénzt fordit a szociális problémák megoldására. A munkanélküliség megszüntetésére alig történik valami A tárca költségvetését nem fogadia el. ötvös Lajos a szocialistákkal vitázott. A szociáldemokrácia mozgalma még uj, épen ezért a szocialistákat az újítók hevessége és egyoldalúsága jellemzi. Egészséges államban — mond itta továbbá — a középosztálynak is egészségesnek kell lenni s a mai viszonyok kőzött az államnak az is elsőrendű kötelessége, hogy a középosztály szociális megsegítésével foglalkozzék. Ezután ismertetlék az állandó összeférhetetlenségi bizottság jelentését Schandl Károly összeférhetetlenségi ügyében, majd az elnök indítványára elhatározták, hogy a csütörtöki ülésen • népjóléti tárca vitáját folytatják. Ezután áttérlek az interpellációkra. Két interpelláció hangzóit el. Az egyikben Esztergályos János a pécsi bányamunkások helyzetét tette szóvá, akikkel most készpénzzel fizettelik meg a lakást és egyéb természetbeni szolgáltatásokat. Ernszt Sándor népjóléti miniszter elismeri, hogy a bányamunkások nehéz helyzetben vannak. A Duna Gőzhajózási Társaság is nehéz helyzetben van. Amikor 6 és félszázalékkal lementek a szénárak. a vállalatok 10 százalékkal nyomták lo az árakat. Ez egyoldalii eljárás, ezért van szükség kiegyenlítő bizottságra, amely nagyobb hatáskörrel és erővel lép közbe az ilyen eseteknél. Végül kijelentette, hogy ebben az ügyben közbe fog járni. A Ház többsége a miniszter válaszát tudomásul vette. Tobler János Interpellált és az államvasút! Ipari munkásság nyugdíjpénztárának reformját sürgette. Interpellációját kiadták a kereskedelemügyi miniszternek. Az ölés fél 7 óra után ért véget Prónay szerdán önként Jelentkezett a fogházban Ügyéi május 5-én tárgyalja a Schadl-fanács, addig fogva marad — A Prónay-ügy visszhangja a parlamentben Budapest, április 29. Beszámolt a Délmagyarország tegnap arról a nagy fellünést keltett letartóztatás! parancsról, amit a budapesti törvényszék Schadl-tanács& adott ki Prónay Pál, az ellenforradalom és a nyugatmagyarországi felkelés idejéből jól ismert nyugalmazott alezredes ellen. A letartózln'ási parancsot — mini jelentettük — estefelé detektívek akarták foganatosítani Prónay lakásán, azonban Prónay ellenszegült a detektívek felszólitásánqjk és nem követte őket a főkapitányságra. A rendőrségen a nem várt fordulatra izgatott tárgyalások indultak meg két belügyi államtitkár részvételével. Végiil ugy döntöttek, hogy a biróság határozatának érvényt szereznek, a letartóztatásra azonban mégsem került sor. Reggel azután Prónay elindult védőjének kíséretében a Markó-ucca! Tor házba. Előzőleg a következő nyilatkozat lette: — Tiltakozom olyan beállítás ellen, hogy én a tegnapi tárgyalásról megszöktem volna. Mindössze az tőrtént, hogy n tanács szerintem jogtalan határozata miatt felháborodással mrntrm el. Talán közérdek és "államérdek, hogy egyesek szennyesét zári ajtók mögött mossák ki? Nem akarom kivonni niagam semmiféle törvényes rendelkezés alól, ha annak jogosságát el sem ismerem Mégis igy kellett tennem, mert demonstrálnom kellett igazamat. Ezek után önként jelentkezem Prönav ezután Palányi főügy'észhélyettesnél Jelentkezett, aki Parádg László sofos ügyészt hivatta. Az ügyész jegyzőkönyvet vett fel Prónay jelentkezéséről, majd Prónay egy detektív és egy fogházőr kíséretében megindult a fogházba. Dr. Darvay János, Prónay védője szerdán délelőtt Zsitvay Tibor igazságügyminiszterhez felügyeleti panaszt 'és fegyelmi feljelentést tett Schadl Ernő tanácselnök ellen. Az érdekeltek szerint az izgalmas affért Schadl és dr. Darvay között felmerült súlyos nézeteltérés robbantotta ki. A tanácselnök állítólag meg akarta volna szabni, hogy Darvay a védőbeszédben mit terjesszen elő. Emiatt azután tzómegvonái. tör.téntt ezt követte Prónay demonstrációja ís a tárgyalóterem bői való távozása. Prónay ügye szerdán a parlanieritben ís szóba került Mint lapunk más helyen Jelentjük, Gál Jenő tette szóvá a Schadl-tanács határozatát és kijelentette, hogy Prónay letartóztatása sérti a törvényt. De beszéltek az ügyről Káinoki Bedő Sándor és Propper Sándor is. Az igazságügyminJszter érdemben nem volt hajlandó nyilatkozni az ügyről Schadl tanácselnök egyébként délben | kihirdette Prónay. előtt a letartózta« fásról szóló végzést. Prónay felfolyamodást Jelentett be a t'áblához. Prónay rágalmazási perének folytató'agos tárgyalását május 5-ére tűzték kl és zen valószinüleg ítéletet ls hirdetnek. Amenyí viben a tábla nem ad helyet a JelfolyamoIásnak", Prónay május 5-ig fogságban marad. Prónay a fogházban (Budapesti tudósítónk telefonjelerifSse.) Prónay Pálnak a fogházba való leklsérése után kijelölték a celláját ahol a délutáni órákban' idegesen kezdett fel és alá járni éa csak akkor nyugodott meg, amikör fehérneműt és könyveket hoztak be neki. A Prónay-ügy élénken foglalkoztatja a képviselőház tagjait. Ugy a bal-, mint a Jobboldalon teljesen érthetetlenül állnak a rendőrség magatartása előtt és a beszélgetések során nem tudták mivel magyarázni, hogy kedd estétől szerdáig a bíróság rendelkezéseit nem hajtolták végre. Az ellenzék a belügyi tárca költségvetési tárgyalásánál akarja szóvá tenni a rendőrség magatartását Darvay Jánost háromhónapi fogházra Uélíék Budapest, április 29. A büntetőtörvényszék' ma foglalkozott Darvay János rágalmazási ügyével. Darvay ugyanis az Igazságűgyminiszterhez és az ügyvédi kamara elnökségéhez intézett beadványában súlyos vádakat hózott fel a Kúria ügyvédi tanácsa és az ügyvédi kamara választmánya, mint fegyelmi biróság ellen. Felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén indult meg az eljárás és a törvényszék Darvayt Káromhónapj. fogházra ítélte.