Délmagyarország, 1931. április (7. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-29 / 96. szám

6 - DÉLMAGYARORSZAG - 1931 ápriHs 29. Figyelje árainkat 1 • Minden olcsóbb lettl « > Csak elsőrendű áruk! Férfi puplining mintával 9Ideál női harisnya.O"30 jobb minőségben , . , , • Ww Nöi divatkeztyü m™^, 1"9Ö Férfi puplining „BU7M színekben 9-50 Ideál nfii harisnya ^ 0'9Ö Divat férfi nyakkendő fftn legújabb minőségben ® WW Férfi l-a Oxfording ujdonság, 2 gallérral . . 11*50 GFB harisnyák ^u« 2"90 Crep trico selyemkombiné |agn Férfi panamaing <1**1.^. ben, 2 gallérral .... 9'-Férfi divatzoknik t-.w-, -"74 Félselyem esöernyök fém g'50 vagy női ™ . Férfi apacsing ^ „^ fehér és drapp aiinben . , . 8'50 Férfi 1' flórzoknik 2 50 1 80.1"40 Műselyem esőernyők 11a— újdonság, gyönyörű színekben . ® " Ingpuplinok, l«g„.bbsk, méterje . . 2-30 Férfi 1a sportharisnyák l-cn 3*60, 2-40, 1 *»V Mosott siffonok Ieíriol)bBlI. i-on Ernyők gyári árakon I Pol Ilák Testvérek mAI GFB harisnyák "Cl gyári lerakata! s kezűnkkel öljük meg a kártékony bogarakat Kipróbálható ellenük a fatörzs alján a ragadós, «oyves hernyópaplros is. Megemlítem, hogy az egyik zákányi gazda organtillal, tüllel, ahogy a tanyai szőlősgazda mondja, >bíbor«-ral kötözte be • fiatal ültetvényesnek visszavágott gyümölcsfa koronáit Igy természetes, hogy minden rügyet kivétel nélkül megmentett. Okosan jár el az is, aki nem hallgat a kertész azon tanácsára, hogy vágja vissza az újonnan ültetett gyümölcsfáit már az ültetés alkalmával, hanem a teljes koronát érintetlenül hagyván, megvárja, hogy elmúljék a szerencsére rövid ideig tartó kendermagbogár-veszedelem, élelemül és áldozatul dobja oda a mindig Csúcs felé mászó bogaraknak a felső, amúgy is Iemctszésre szánt rügyeket s csak a bogarak eJtakarodtával metsze vissza az> ágakat. Óvhatatlan ugyanis, hogy a leggondosabb napi szedés mellett is, egyik bogárpusztitó körúttól a másikig, valamelyik frissében felmászott bogár a rügyet hamarjában megrágja. Dr. Gefct Józspf. Az iparostanonciskola állandó tanári kara A polgármester sürgető kftrutfa Budapesten (A Délmagyarország munkatársától) Dr. Somogyi Szilveszter polgármester kedden reggel Budapestre utazott, ahonnan délután tért vissza. Pesti utjának az volt a főcélja, hogy megsürgesse az iparostanonciskola tanári állásainak betöltéséhez szükséges kormányhatósági engedély kiadását Az iparostanoncískolában az nj épület elkészítése előtt — mint emlékezetes — óradíjas tanárok ife tanitők adtak elő. Azt a gondolatot, hogy a város állandó tanári kart állítson az iskola élére, a kultuszminiszter vetette föl, aki kötelező Ígéretet tett arra is, hogy abban az esetben, ha a város megsrervezi az nj tanári állásokat az ebből származó költségtöbbletet — évente körülbelül tizenötezer pengőt — államsegélyként kiutalja a városnak. A közgyűlés igy hozzá is járult a tanári állások megszervezéséhez és határozatát jóváhagyás végett föl terjesztette a !«!figyminiszterhez. A jóváhagyás azonban egyre késik és ezért tartotta a polgármester szükségesnek most n személyes sürgetést hogy a szeptemberben kezdődő tanévben már az állandó tanári kar oktathassa az iparostanoncokat A polgármester visszaérkezése után elmondotta a Délmagyarország munkatársának, hogy a belügyminisztériumban már nem találta meg az aktákat, mert a közgyűlés határozatát véleményezés végett átküldték a pénzügyminisztériumba. Igy a polgármester a pénzügyminisztériumba ment. ahol felkereste az ügy előadóját és megkérte, hogy sürgősen intézze el a dolgot és kedvező véleményFotó-amatőrök figyelmébe!!! Saagsden az első, kisárólsg fényképészettel foglalkozó speciális foló-szakUzleí Bjüt meg Kórósz ucca ÍO. az. alatt. Fényképezőgépek, fllmak, lemezak, papírok és egyéb cikkek, alegújabb modallek, legfrissebb ínyap-ok minden gyártmányban kaphatók. Laboratóriumunk ssamélyas vezetésem mellett a lagkivilóbbat nyújtja, gyorsan és pontosan. FCLLVM PMTOFUT k*r Rónai fényképészmester^T^^ nyel küldje vissza a belügyminisztériumba, ígéretet kapott, hogy rövidesen meg lesz a döntés. Megsürgette a polgármester a mar régebben megalkotott uj szabályrendeletek jóváhagyását és a város régi, 450 000 dolláros függőkölesönének további meghosszabbításához szükséges engedélyt is. ígéretet mindenütt kapott Kardlappal oszlatták szét a sztrájkoló munkásokat Budapest, április 28. A Magyar Kender-, Jutaés Lenipar Részvénytársaság pesterzsébeti gyárának 900 munkása már hetek óta sztrájkol, meri nem hajlandó beleegyezni a munkabéreknek m nlegy 30 százalékos leszállításába. A munkások közül néhányan elhatározták, hogy mégis munkába lépnek. Ezt • szándékukat megtudták a töbM munkások is, mire ma reggel többszázan összegyűltek a gyár előtt Rendőrök érkeztek, akiket a sztrájkolok kőzáporral és nagy lármával fogadtak. A rendőrök kardlappal oszlatták szét a »». meget. Többeket előállítottak és hatóság, valamint magánosok elleni erőszak cimén eljárást indítottak ellenük. As olvasó rovata Igen lisztéit Szerkesztőség! A Feketesas-uceában autós üzletem és autógumijavitó műhelyem van, de nagy ismeretségem dacára sem vagyok képes a legminimálisabb forgalmat sem lebonyolítani, mivel a Feketesas-ucca 13. száift előtti kocsiút még egy falusi dülőutnál is rosszabb állapotban van. Ma történt meg az az eset hogy egy vidéki autó tévedt be felénk és nem ismerve a garage előtti rossz utat, első rugói eltörtek. Ezekután valószínűnek tartom, hogy a környékre még vidékiek sem jönnek, miveI ki vannak téve annak, hogy a 30 centiméter mély gödörben marad az autónak valamelyik része. Kérem, bog:,- erre a balkáni állapotra a város figyelmét felhívni szíveskedjenek. Ebez még cs*k ianyit fűzök hozzá, hogy több, mint hatszáz pengő ntadót fizetek évente Teljes tisztelettel: Reiszmann József. A magyar királyi Kuria. B. I. Ml—1931—22. szám. A MAGYAR SZENT KORONA NEVÉBEN Sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt rádőlt Klamár Gyula ellen Indított bínügyet, amelyben a szegedi kir. törvényszék 1930. évi juntua bó 18- napján B. 725-1930-15. szám alatt, a sz**** Mr. Ítélőtábla pedig a vádlottnak éa védőjének felebbezésér* 1930. évi november hó 8. napján B. I. 1383-1930-18. szám alatt ítéletet hozott, a főmagánvádló, továbbá vádlott és védője részéről használt, írásban nm Indokolt semmiségi panasz folytán az 1931. évi március hó 17. napján megtartott nyávános tanácsélésében vizsgálat alá vette és meghozta a következő i Hl eteti I A m. kir. Kurta « vádlott éa vMKJa .Kwmisigl panászát elutasítja; ellenben a másodbiróság WflMének • vádlottra kiszabott pénzbüntetésről nancWkerő részét a II. Bn. 28. ft-a alapján, a Bpo. 33. Mnak L bekezdése értelmében megsemmisít! és Klamár Gynta vádlott pénzbüntetését behajthataflanság esetében hass (») pengőnként egy-egy napi, összesen tehát hosz (20) napi fogházra átváltoztatandó négyszéz (400) pengBre tel. emeli azzal, hogy a St 42. S-át la felhívja. Egyebekben az alsófoka ítéletek érrntetlenil hagyatnak. Indokold*: A másodbiróság ítélete ellen X vádlott fc vM6je a Bp. 385. 8-nak 1. a) pontja alapján jelentettek be semmiségi panaszt a bűnösség megállapítása miatt, az előző védekezés szerint nyilvánvalóan azért, mert swrintók hn és ipzán való közlés forogván fenn, n adott esetben a St 44. S-a alkalmazandó lett vokn. Ehhez képest ezek a punasttM a Bp. 385. J-nrf 1 ev pontjára alapította knak voltak veendők. Ezek a panaszok azonban alaptalanok" fn nM Ilyenek ehitasitandók voltak, mert as irányadó tényállás alapnl vételével, az alsófokn bíróságokkal egfe^^ew és az azok ítéletében vonatkozóan Who«ott halyna Indokok nál fogva a ktr. Kiírta » a«y találta, hogy « Nojregében eltérő szövegra való tekintettel hé éa Í0uaén való közié* nem tértént és igy m St 44. §-ának alkalmazása helyesen mellőztetett Ehhez képest, minthogy at v^dbe* szévwg « B». 1. g-ban meghatározott a a B»r. S. §-nak t pontja szerint minősülő rágalmazás vétségének tényálladíkét kimeríti: az alsófokn bíróságok a vádlott btoóaaégét a törvény megsértése nélktt állapították meg. Ellenben alagosnak Uláltatott a WmagánvídW által lényegébet a büntetés súlyosbítása végett, tehát a II. Bn. 2f». S-a alapján használt semmiségi panasza. Mert elfogadva és mérteffrive a másodbirósági Hélct ben helyesen felhozott enyhítő okokat, snlyosbitókérvt kellett mérlegelni, hogy a vádbeB rágalmazó tényállítások erősen halmozottak és hogy azonfelül adyos becsületsértő kijelentéseket is tartalmaz a kérdésben forgó cikk. Ezen bűnösség! körülmények mérlegelése alapián ugy találta a kir. Kuria, hogy bár a Btk. 92. S-nak • fómagánvádló részéről panaszában kivánt mellözétéra törvényszerű ok nem forgott fenn, mégis a vádlottra kiszabott oénzbüntetés mértéke tulenyhe, miért li « másodbiróság Ítéletének vonatkozó részét megsemmisíteni lés a törvénynek megfelelő Ítéletet hozva, a vádlott büntetését annak bünösségi fokához mérten felemelni kellett. Végül nem kerülte el a kir. Kuria figyelmét, hogy az eljárt kir. ítélőtábla a nem vagyoni kár leszállításánál nem a St. 56. *-át alkalmazta Budapesten, 1931. évi március hó 17. napján. Dr. Osvald István s. k. másodelnök, dr. Slavek Ferenc s. k. előadó. A kiadmány hitoléttl: Kováts Matild ah. tisztviselő. helyben és vidékre zári Költözködéseket w .,„„ kocsikon jutányosán eszközöl Kálmán szállító. Szent Mihály ucea 6. arám. Telefon 15- 88. t08