Délmagyarország, 1931. április (7. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-28 / 95. szám

SZC6ED. SjEerumztöség: Somogyi ucca Xa.Lem. Telefon: 23-33.^Kiadóhivatal, kiHcttlnkHnyvtar é* legylroda - Aradi ncca 8. Telefon: 13-06. ^ Nyomda : LHW Mpdt ncca 19. Telefon : 26-34. TAvIrafl levélcím • DélmaoyaronzAg Szeged. Kedd, 1931 ápriüs 28 Ara 16 fillér VH. évfolyam, 95. szóm ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 vidéken ét Budapesten 3-00. klllWldön A--40 pengd. -- Egye* tzAm Ara héth«»aap IS, vat&r- e» Ünnepnap 24 (111. Hlrdetétek (elvétele tarifa wcrtnl. Megjelenik héllA kivételével naponta rsagel Választójogi disputa Tisztelt Polgártárs, «ki konkolyhintéssel vádolja meg Pap Róbertet és Lájer Dezsőt, mert választójogi indítványukkal »éket vernek« nemcsak az egyes pártok és frakciók, hanem az egyes városatyák közé is, engedje meg, hogy — ugy látszik — kizárólag nyugalmas szemlélődésre berendezett tekintetét ráirányítsuk nem sok, csak néhány, de egyáltalán nem nyugalmat eláruló, árasztó, teremtő és terjesztő szempontra és jelenségre. Polgártárs azzal érvel, hogy a választóJog titkossága az egységes párt programjában ís benne van, hogy tehát demagógia ugy föltüntetni a dolgot, mintha a liberális és szociáldemokrata párt akarnák a titkosságot, az egységes párt nem. Ez az érvelés több ténybeli tévedésen épül fel. Épp azért hamis. Senkise mondta, hogy az egységes párt nem akarja a titkosságot. Nem állítanak ilyet az indítványok sem. Eddig ugyan azt hirdette az egységes párt, hogy a programjába felvette a titkosságot, de a megvalósításra még nem látja az időt elérkezettnek. Boldogan látná az ország lakosságának nagy többsége, ha az egységes párt a választ'ás előestéjén kiküszöbölné azt az áthidalhatatlan ellentétet, amely programja és politikája kőzött tátong és a titkosság elméleti imádásának teréről rátérne a rideg gyakorlati megvalósítás terére. Boldogság lenne, higyje el Polgártárs, nagy boldogság kivétel nélkül minden szegedire nézve, ha Szegeden derülne ki, hogy a választójog kérdésében követeti taktikájával szakitott az egységes párt és ha ennek következtében a szegedi egységespártiak a szerdai közgyűlésen egységesen felsorakoznának a titkosság mellett Szeljed bet>onnlna a történelembe s a kultaremberiség szivébe. Egységesein, Higyje el, Polgártárs, egységesen. Ezzel körülbelül elintéztük, Polgártárs, a demagógia kérdését, illetőleg vádját is. Mert legkevésbé pzen a ponton szállunk önnel vitába, amihez — be kell látnia — nagy önmérséklet, sőt valósággal önmegtagadás kell. Azt bizonyára nem képzeli, hogy hidegen hagy bennünket, ha olyan vádat hallunk, hogy a liberális párt és a szocialista párt demagógiából, kizárólag a tömegek tetszésének a megnyerése kedvéért a fülénél fogva ráncigálták most elő a titkosságot. Bocsánat, Polgártárs, némi aktualitása mostanában van ennek a követelménynek. Végül is már hetek óta rebesgetnek a választás közeli terminusáról és ha nem csalódunk, az, hogy litkos-e a szavazás vagy nem, akkor a legaktuálisabb és legfontosabb, amikor — szavazni kell. De hiszen, Polgártárs, könynvü osztozkodni azon a többet-népszerüségen, amelyet a titkosság hangoztatásával és követelésével szerezni akar az átkos liberális s a még átkosabb szocialista párt. Sőt porig lehet alázni és el is lehet venni ezt a népszerűséget. Nem kell hozzá megerőlietés. Még csak sok munka se. Nem kell hozzá semmi más, Polgártárs, mint az, hogy az egységes párt egységesen álljon a titkosság haladéktalan behozatala mellé. Néps.zerüségbfen nyomban a liberálisok és a szocialisták fölé kerekedik és kihúzza a gyékényt — demagógiájuk alól. Akkor sem találja el a szög fejét, Polgártárs, amikor azt állítja, hogy a közgyűlésen a titkos választójognak csak a liberálisok és a szocialisták a hivei. A keresztényszocialisták is a titkosság mellett vannak. A külvárosipártiak sem ellene foglalnak állást. S itt érkeztünk el, Polgártárs, annak a hangoztatásához és bizonyításához, hogy mért volt szükség Pap Róbert és Lájer Dezső indítványára s hogy mért kell féltő gonddal őrködni ezeknek az indítványoknak a sorsa fölött. A törvényhatósági bizottságok a szavazók akaratának korrektivumaival jöttek létre. Nem is hü kifejezői a választók összetételének, politikai és közigazgatási szándékának, világfelfogásának, elveinek és eszméinek. A képviselőház mellett mégis a törvényhatósági bizottságok azok az alkotmányos szervek, amelyekben a lakosság minden rétegének képviselete van Az egvséges párt azt mondja, hogy a titkosság egész vonalon való bevezetésének az ideje még nem érkezett el s álláspontjának igazolására hivatkozik a képviselőház több mint háromnegyedes többségére. Ezzel a* állítással s ezzel a többséggel szembe kell állítani a városi és megyei törvényhatóságok demonstrációját, ha kiderülne, hogy a korrektivumok túlyulya miatt nem lehet tovább jutni az erőteljes demonstrációnál, a városi és megyei törvényhatóságok titkos szavazás törvénybeiktatását követelő határozatait, ha az derülne ki, hogy a korrektivumok a törvényhatósági bizottságoknak legalább egy részében hatástalanok maradtak. Nem akarjuk túlozni a kél indítvány jelentőségét. Sem értékükben, sem hatásukban nem akarjuk csökkenteni a titkos szavazást követelő hírlapi cikkeket, népgyűlési beszédeket és határozatokat. De képzelje el, Polgártárs, milyen erőteljes hatása lesz annak, ha közvetlenül a választás előtt sorra valamennyi törvényhatósági bizottság közgyűlésén felhangzik a titkosság követelése. Ha az alkotmányos élet védbástvái időtállóknak, erőteljeseknek, ledönthetetlenéknek bizonyulnak. Amihez az utolsó száz év magyarországi történetének sok-sok nagvszent tanúsága szerint is nem föltétlenül kell a látható többség... Snowden expozét mondott az angol alsóházban Adóemelés nem lesz, de megadóztatják a földbirtokot (Budapesti tudósítónk telefonjdcntése.) Londonból jelentik: Snowden pénzügyminiszter az alsóház hétfői ülésén beterjesztette az 1931—32. évi költségvetést. A pénzügyminiszter zsúfolt padsorok előtt és nagy izgalom közben emelkedett szólásra. Az alsóház melegen ünnepelte a felgyógyult Snowdent, akinek expozéja több, mint egy óra hosszáig tartott. Rámutatott arra, hogy az angol állami háztartás egészséges alapokon nyugszik Kr, 1930. év 23 millió font deficittel zárult, a mostani költségvetésben 37 millió font a deficit, de ezt a kiadási többletet a pénzügyminiszter a nemyorki dollárkövetelés felhasználásával akarja kiegyenlíteni Közvetlen adóemelést nem tervez — mondotta Snowden — de javaslatot tesz a tétek és löldbirtok megadóztatására oly módon, hogy minden font becsérték után egy penny adót vetnek ki. Snowden beszédét az alsóház nagy tetszéssel fogadta. Konzervatív részről Churchill szólalt lej A konzervatív ellenzék őszintén őrül annak — mondotta —, hogy újból üdvözölheti a Házban a kincstári kancellárt A költségvetés egyes vonatkozásokban rosszabb is lehetett volna, de a konzervatívok mégis harcot indítanak bizonyos javaslatok ellen. Lloyd George örömét fejezte ki a féldér. tékadó kivetése felett. A Ház ezután az alkotmányos gyakorlatnak megfelelően vita nélkül megszavazta az össze* költségvetési javaslatokat. Holnap kezdik meg a költségvetés részletes vitáját Megkezdték a bukaresti monstre kémkedési per főtárgyalását Harmincöt vádlottal katonai, politikai és Ipari kémkedéssel vádolnak (Budapesti tudósítónk tslefonjclentése.) Bukarestből jelentik: A bukaresti hadbíróság hétfőn kezdte tárgyalni a mult évi nagy kémkedési botrány főszereplőinek bűnügyét. A katonai ügyészség 68 állítólagos kém ellen emelt vádat, akik közül csak 35-öt sikerült biróság elé állítani, a többiek megszöktek. A letartóztatottak között van három tényleges tiszt, köztük Vazqru vezérkari őrnagy és két hadnagy. Vádlottként szerepel a haditengerészet több mérnöke és a külügyminisztérium egyik titkára is. A vádirat SÍPrint a vádlottak katonai, politikai és ipari kémkedést folutattak Szovjetoroszország javára. A főtárgyalást nagy izgalmak között kezdték meg, mert a tárgyalóteremben különböző szerszámokat találtak és ebből arra következtetnek, hogy a vádlottak szökést akarnak megkísérelni. A tárgyalóteremben csendőröket helyeztek el. A főtárgyalás egy hétig fog el-