Délmagyarország, 1931. április (7. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-25 / 93. szám

SZEGED. Szerkeaztötég: Somogyi ucca ll.Lem.Telefon: 23-33.^Kladóhlva<al. ItOInOnkönyvíAr é» tegylrodn • Aradi ucea 8. Telefon: 13-Oe. - Nyomda : Lfiw UWM ucca 19. Telefon : 26-34. TAvIrntl levélcím • Délmagyarowrtq Szeged. Szombat, 1931 áprffls 25 Ara ÍO fillér VII. évfolyam, 93. $zám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 vidéken é» Budapesten 3-00, KUlf«ld»n A-40 pengd. — Egyes izAm Ara hélktlí­nap ÍO, vn»Ar- Ünnepnap 14 flll. Hir­detétek felvétele tarifa szerint. Megje­lenik hítin kivételével naponta renqel Iz Iparuccai özvegyasszony és a városi zárszámadás Ilyenkor tavasszal zárszámadási gon­dokkal veszkődik a város. Természetesen megint csupa jó és szerencsés dolog de­rül ki. A hatóság mindenhol ott, ahol csak egyetlen mód volt rá, kevesebbet adott ki, mint amennyit szabad lett volna és több pénzt hajtott fel, mint amennyire kötelezve volt vagy mint amennvire a leg­vérmesebb remények mellett számítani le­hetett Kizárólag ennek a szolid, gondos és előrelátó hatósági gazdálkodásnak le­het köszönni, hogy megusztuk az évet — maradjunk a régi terminus technikus­nál — pótadó emelése nélkül és hogy nem kellett olyan brutális uj adónemhez fordulni, mint amilyen az utolsó darab ing yagy falai kenyér megadóztatása, a születési és halotti »bizonylat« megilleté­kezése. Ami különösen ezt az utóbbi adónemet illeti, nagyon érdemes foglalkozni vele. Az alól a szabály alól ugyanis, hogy min­denki megszületik és meghal, aki végigtán­torog és ténfereg néhány keserves évet ebben a siralomvölgyben' senkise kivétel. Egyetlen magyar, állampolgár, sőt — cso­dák csodája — egvetlen szegedi lakos se. Ezt az adót tehát mindenki kénvtelen lenne fizetni. Itt nem lehetne kibújni. Ez az adó igazságos, egyenlő és progresszív lenne. Az úgynevezett halotti adó pe­dig erkölcsjavitó jellege miatt is megfon­tolandó. Az adóról, mint olyanról, amelv kiv'á­natossá teszi a halált, már Hamlet is be­szélt. Igaz, hogv Hamlet bolond volt. Leg­alább is felszéllel. Ezt ő maga mondta. Azt viszont nekünk kell elismerni, hogy abban, amit akkor a bolondok tettek vagy elmulasztottak, mondtak vagy elhallgat­lak, rendszer volt. Ugyanaz a Hamlet erre is_figyelmeztetett. Ma meg olyan időket élünk, hogy jó lenne, ha az okos embe­rek cselekedeteiben és szavaiban volna , rendszer. Milyen fölüdülés tehát a gon­dolkodásmódnak és a következtetésnek az a szellemes és éles logikája, amely azt mondja, hogy hozzuk be a halotti adót, nem a város jövedelmeinek kiapadása miatt és nem is azért, mert hovatovább már csak a halál az egyetlen életmegnyil­vánulás, amely után nem kell adót fizetni, hanem azért, mert ha valami, a halotti adó maid megjavítja itt az erkölcsöket. Ha majd az öngyilkosjelölt urak — tönkrement kereskedők, éhező munkanél­küliek, reményt és talajtvesztett latejne­rek és iparosok — látni és tudni fogják, hogy adót itt a halál után is fizetni kell, hogv tehát a közgondok elől a sir éje sem menekvés, majd meggondolják, hogy éjnek évadján lesétáljanak-e könnyel­műen a lakásukból, vagy azért, hogy felkössék, vagy azért, hogy vizbe fullasz­szák magukat. A hangulat így mindenféleképen kel­lően meg lévén alapozva a zárszámadás nyugodt, sőt rózsáshangulatu és hangú tárgyalására, nézzük most rqár meg, hogy mi a teendő. Egy bizonyos. Nem nekünk kell megváltozni. Nem a közigazgatás szel­lemének és irányának kell uj utak és cé­lok felé orientálódni. Nem az a baj, hogy a tanyai vasútra 350 ezer pengőt fizetünk rá, hogy a kormány részére az adót a saját költségünkön hajtjuk be, hogy még sok más tekintetben jellemez ilyen gaval­léria bennünket, hogy jóval az erőnkön tul költöttünk az egyetemre, amit pedig a kultuszminiszter sem kivánt, hogy ké­sőn szereltük le az autóluxust, ha ugyan leszereltük végre, hogy még mindig fö­lösleges pénzt költünk fizetésekre, hogv képtelenek vagyunk kamatoztatni — na­gyon sokan talán felismerni is — hely­zeti energiánkat, hogy alig valami vagy semmise történik a lakosság adófizetőké­pességének az intaktsága, a kereskedelem és ipar kipusztulásának megelőzése ér­dekében. Nem ez a baj itt. Nem, kérem. Itt kizárólag az a baj, hogy gazdasági krizis van. Csak a gazdasági krízis az oka mindennek. Ha ez elmúlik, lesz eb­ben a városban megint olyan Eldorádó, amilyen — volt. Addig pedig várni és csendben lenni. »Ha van sajgó kebel...* Hiszen tetszik tudni. Hatalmas beszéd, gyönyörű mon­dás ama bizonyos Kossuth Lajostól, aki­nek most már a magyar fővárosban is van szobra. Bizony. Elsősorban a liberá­lisoknak kellene ezt méltányolni. S liberá­lisoknak kellene alkalmazni Kossuth ta­nítását minden vonatkozásban. A városi politikában is. Hiába minden okoskodás és bakafántoskodás. Ha nincs miből, nem lehet alkotni. Igaza van annak a városi főtisztviselőnek, aki azt mondja, hogy üres konyhán bolond a szakács. Nem azért, mintha szembe akarnánk szállni akár égy városi főtisztviselővel, akár egy szakács­csal, akár egy bolonddal, hanem kizáró­lag tárgyilagosságunk dokumentálása ked­véért mondjuk még el a következő esetet. fill Szegeden, nem is olyan régen, a városházától nem is olyan messze, mond­juk az Ipar-uccában, amelynek szintén már csak az emléke él, egy szegény asz­szony. özvegy volt ez a szegény asszony^ és kérgessé dolgozott jóságosakét keze imindennapi robotjával gondoskodott apát­lan árva két fiáról. A szegényes lakásban mindig tisztaság ragyogott. A szűkös kony­ha mindig fönnakadás nélkül adta a jó' reggelit, a finom uzsonnát, az Ízletes ebé- \ det s az egyszerű vacsorát. A jó asszony tisztította idegen emberek cipőit, mosta duhaj kvártélyosok szennyes fehérneműit,­hogy megtakarítsa, amit a cipőtisztításért a házmesternek, a mosásért a mosónőnek kellett volna kifizetni. Az ő konyhája nem volt sose üres. S tűzhelye mellett nap-nap után fölhangzott vig és melo­dikus, szárnyaló és poétikus dal. Mi-, kor egyszer azt mondták ennek a szegény asszonynak, akinek egész fix jövedelme havi hét forint kegydij volt, hogy könnyű neki. mindig van mit a tejbe aprítani, ő még nem tapasztalta a maga bőrén, hogy üres konyhában bolond a szakács, akkor ezt felelte: — Lehet, hogy igy van. Mindig meg kell azonban állapítani, hogy attól bolondult-e meg a szakács, hogy a konyhája üres volt, vagy pedig attól lett a konyha üres, mert a szaká.cs mindig bolond volt. Ez nem akar párhuzam lenni. Isten óvja ilyen célzatoktól bűnös lelkűnket. Egyébként is hovatovább beiktatják most már törvénybe is, hogy más a magángazdál­kodás és más a közgazdálkodás Hogyan mernénk tehát arra utalni az iparuccai szegény özvegy asszony esetével, hogy mit nem szabad elfelejteni megvizsgálni, ami­kor a zárszámadással kapcsolatosan * konyha ürességéről és a szakács bolon­dériáiröl tárgyalnak. Nagy izgalmak a parlamentben a költségvetési vita váratlan bezárása miatt Az ellenzék puccsot emleget és nem (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) A magyar parlament történetében példa nél­kül áll, hogy a költségvetést másfélnap alatt letárgyalta volna, összesen tizenkét órája tár­gyalt a parlament, amikor Puky Endre al­elnök a vitát váratlanul berekesztette. A vita bezárásának a veszélye fenyegetett már a délelőtt folyamán, amikor Lukács György mentette meg a helyzetet. Délután ugy volt, hogy, az ebédszünet után az első felszólaló Friedricli István lesz. Háromnegyed két óra után az elnök a kormánypárti Gáspárdy Ele­mért szólitotta fel, aki azonban annak dacára, hogy rövid idővel előbb kijelentette, hogy beszélni fog, DvéUtlenüh a folyosón tartózko­dott, miután pedig több szónok feliratkozva nem volt, az elnök — annak ellenére, hogy nyolcórás ülésszak esetén háromnegyed keltő­kor még ebédszünetnek kellett lenni, a vitát haflandó résztvenni a részletes vitában befejezettnek nyilvánította. Az ülés felfüggesztése után ugy a jobbolda­lon, mint a baloldalon nagy izgalommal tárgyalták a tör­ténteket. Az ellenzék" puccsot emlegetett. Politikai kö­rökben elterjedt hirek szerint az ellenzék a költségvetés részletes tárgyalásában már nem is vesz részt és igy előreláthatólag a részletes tárgyalási is gyorsan befejeződik. Ezután legfeljebb a társadalombiztosító novellát tárgyalja még le a Ház és igy a tegnapi hireket megerősítve látják abban a híresztelésben, hogy a kormány májusban feloszlatja a Házat és juniusra kiírja az uj válasz­tásokat. r\i

Next

/
Thumbnails
Contents