Délmagyarország, 1931. március (7. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-05 / 52. szám

4 DfiI>IV(.VAR()KS/A(i 1931 március 5. delmi miniszterhez, gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszter pedig átirt Bud Jánosnak felhívta a figyelmét Szegednek erre a jókívánságára. Bud János kereskedelmi miniszter — tudomásom szerint — kijelentette, hogy megfontolás tárgyává teszi Szeged kérelmét. Gazdasági szempontból is sokat jelentene a rádió adóállomás, szerephez és keresethez jutna nagyon sok ember. Dr. Kogutowlcz Károly egyetemi tanár, a Délmagyarországi Rádió Klub elnöke igy nyilatkozott: — A Délmagyarországi Rádió Klubnak az az álláspontja, hogy Szegednek nincsen szüksége reléállomásra, hanem minden erejével azon dolgozik, hogy adóállomást kapjon. Azok a reléállomások, amelyeket szükség esetén adóállomásokra alakithatnának át, legfeljebb csak 1 vagy 2 kilowattal dolgozhatnának, ez pedig nem lehet elég Szeged számára. — Szeged 5 vagy 10 kilowattos adóállomásra (A Dél magyar ország munkatársitól.) A mult évi csongrádi kirakodóvásáron tömeges tolvajlás tőrtént. Valaki figyelmeztette az ügyeletet teljesítő rendőröket, hogy tolvajbanda működik és a vásár közepén álló kocsiba gyűjtik össze a lopott holmit. Egy rendőr felkereste a megjelölt parasztkocsit, amely meg volt rakva különböző áruval. Körülötte négyen álltak: Mezei Kuczi Péter, Mezei Kuczi Pál, Patyi Józsefné és Mezei Péterné. Amikor a rendőr megjelent, Mezei Kuczi Pál és Patyi Józsefné 10 pengőt ajánlott fel a rendőrnek arra az esetre, ha nem kiséri be őket. Rövidesen egy másik rendőr i« érkezett, annak már 100 pengőt ígértek. Természetesen az egész társaságot bekísérték. < A kihallgatás során mindegyik tagadta, hogy lopott volna. Azt adták elő, hogy a kocsiban taiált tömérdek árut legális uton vásárolták. Egyedül Patyi Józsefné ismerte be hosszas vallatás után, hogy lopott. Az ügyészség, mint tolvajsző' vetkezet tagjai ellen vádiratot adott ki, amelyben valamennyiüket 7 rendbeli lopás bűntettével vádolta meg. Mezei Pált és Patyi Józscfnét ezenkívül megvesztegetés büntette miatt is vád alá helyezték. Mielőtt kalapot vesz, nézze meg Knittelnél Széchenyi fér 2 Kárász ucca 15 a Bécsből hozott újdonságokat A lalclíásolcat modell eh után vállalunk. « reflektál. Bá kell szorítani a kormányt, hogy megkapjuk ezt az állomást, mert rövidesen Tsmesvárotl ls felállítanak egy adóállomást, még pedig a jelenlegi bukarestit, ahol egy nagy állomást létesítenek. Véleményem szerint nem is kaphatja más a második adóállomást, mint Szeged. Értesüléseim olyanok, hogy a szegedi adóállomás építkezési költségeit már felvették a kereskedelmi tárca 1931— 32. évi költségvetésébe. Lehet, hogy ugy gazdálkodnak majd a pénzzel,. hogy ez évben még nem épülhet fel az adóállomás, de jövőre biztosra vesszük. — Ml lankadatlan erővel harcolunk tovább mindaddig, mig kérésünket nem teljesitik. Küzdelmünk jelszava: Szegednek nem kell reléállomás, nekünk adóállómás kell. A délvidéken nem lehet relével dolgozni, Szeged pedig olyan nagy város már, hogy minden jogcime meg van arra, hogy itt épüljön fel az ország második adóállomása. Ügyüket szerdán tárgyalta a szegedi tőrvényszék HabermannAznácsti. A vádlottak a főtárgyalás során kivétel nélkül tagadták a lopások elkövetését és a megvesztegetést is. Azt állították, hogy a vásáron vásárlás és nem lopás céljából jelentek meg. Patyi Józsefné is visszavonta a rendőrség előtt tett beismerő vallomását és azzal védekezett, hogy azért vallott, mert a talpát verték a rendőrök. Hogy a további ütlegelést elkerülje, ugy vallott, ahogy mondták neki. A vizsgálóbíró előtt azért tartotta fenn beismerő vallomását, mert nem volt tisztában a dolgokkal és igy nem tudta, hogy a vizsgálóbíró előtt nem kell félnie a veréstől. / Dr. Liszkag Loránd ügyész vádbeszéde után dr. Mihalovils Alajos félegyházi ügyvéd mondotta el védőbeszédét, amelyben azt Igyekezett bizonyítani, hogy Patyinét a csongrádi rendőrség ütötte-verte és ezért az ott tett vallomását a biróság nem veheti figyelembe. — Ha a rendőrség valahol szigorú — mondotta —, ugy Csongrádon az, sőt ott a legszigorúbb. Példa erre Piroskáék esete, amikor is a nyomozás eredményét a szolnoki törvényszék figyelmen kivül hagyta és a vádlottakat felmentette. A bíróság Patyi Józsefnét bűnösnek mondotta ki lopás bűntettében és háromhónapi fogházra Ítélte, a többi vádlottat ellenben bizonyíték hiányában felmentette. A biróság a megvesztegetés vádja alól is felmentette a vádlottakat. A kihallgatott rendőr vallotta ugyan, hogy a négy vádlott közül kettő meg akarta őt vesztegetni, de már arra nem emlékszik, hogy a négy közül melyik kettő. Mivel a vádlottak közül senki sem akarta vállalni a megvesztegetést, a biróság nem tudta megállapítani a személyazonosságot és igy nem is Ítélkezett ebben a vádüontban. Az ítélet jogerős. 7500 néző, 60 ezer pengő bevétel, 36 ezer pengő kiadás... Egy színházi ügynökség ajánlata szabadféri lálékoltra (A Délmagyarország munkatársától.) Ajánlatot kapott a város egy nemzetközi színházi ügynökségtől, a Norbert Salier-fé\e vállalkozástól, amelynek Berlinben, Newyorkban és Budapesten van expoziturája. A hangverseny- és szinházűgynökség junius közepén nagyszabású szabadtéri ünnepi elő• adások rendezésére vállalkozna, ha — a város garanciát nyújtana a vállalkozás anyagi veszélytelen* ségére. Már a szabadtéri Játékok müsortervezetét ls közli a vállalat. Eszerint junius 15-én a Sába ki. ráhjnöjét, 17-én a Cremonai hegedüst és a Sylvia cimü balettet, 19-én a Cigánybárót mutatnák be a Templom-téren, 21-én pedig a három nap legsikerültebb műsorát ismételnék meg. K szabadtéri játékokban közreműködne a budapesti filharmonikusok százötven tagura kiegészítendő zenekara, a budapesti Operaház nyolcvan tagra kiegészüendő kórusa, az Operaház nyolc-tiz szólistája. Az előadásokat Fleischer Antal és Hubay Jenő felváltva vezényelnék. Az ügynökség költségvetéstervezetet is kőzöl. Elgondolása szerint az ünnepi előadások 5000—7500 néző előtt zajlanának le és igy előadásonként körülbelül hatvanezer pengő bevételre lehetne számítani. Ezzel szemben egy-egy előadás után 56.000 pengő kiadás merülne fel, tisztán tehát nem kevesebb, mint huszonnégyezer pengő haszon maradna, ami négy előadás esetén közel százezer pengőt jelentene. A polgármester az ajánlatot dr. Pálfy József polgármesterhelyettesnek adta ki elintézés végeit. A polgármesterhelyettes elmondotta, hogy a napokban elküldi válaszát az ügynökségnek. Megírja, hogy a város őrömmel adja meg az engedélyt az ünnepi játékok megrendezésébe^, de semmiféle anyagi garanciát nem vállalhat. Rendezze meg az ügynökség a saját felelősségére, ha jónak látja. Vasutakat vásárolt a román kormány Bukarest, március 4. Az államvasút megvásárolta a gyulai magánvasut román területen levő vonalait. A román állam megvásárolta ezenkívül a nagvkikindai vasúttársaság román területen levő vonalait is s a vételár fejében 59.5 millió leit fizet ki a magántársaságoknak. A vásárlással egyidejűleg a két vasúttársaság visszavonta a Népszövetséghez Intézett panaszt, amelyet azért adtak be, mert a román állam egyfelől nem engedte használni a vonalakat, később pedig nem fizetett használati dijat a vonalakért. Herceg Esterházy sonka, felvágott, virstli N!OCSÍSBlá9 AUanCdóban friss árukl II Délmagyarország kölcsönkönyvtárában az előfizetési díj: a Délmagyarorszán előfizetős részére havonkint 1 pengfi, munkáselfifizetfiknek hetenkint 16 fillér, mindenki más részére havonkint 1.60 pengfi. H. Lengyel Grete kozmetikai intézete Kállay Albert ucca 1. sz. * n • Egyéni arcápolás, alkalmi kikészítés, Összes szépséghibák kezelése. Olcsó bérletrendszer. Hétfőn iéimaháiot lopott, sszerdán eliiéltéR /Ipa és fia gyors bilnügye a Járásbíróság elölt (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes körülmények kőzött ítéltek el szerdán a szegedi bűntetőjárásbiróságon két embert: apát és fiát, az egyszerűsítési törvény értelmében gyors uton. Hétfőn a délutáni órákban Lovas Ferenc Szücsucca 10. szám alatti lakásának előszobájában besurranó tolvaj járt, aki a fogasról egy 180 pengős értékű télikabátot leakasztott és elvitt. A helyszinre kiküldött detektív hozzálátott a nyomozáshoz és szerda délelőttre sikerült elfognia a tolvajt Czeglédi József Mikszáth Kálmán-ucca 2. szám alatt lakó asztalos személyében. A kabát azonban nem volt már meg. Az asztalos beismerte, hogy a tolvajlást ugy követte el, hogy munkakeresés céljából a Szücs-uccában járkált, véletlenül benyitott Lovas Ferenc lakásába és elvitte a kabátot Fia, Czeglédi Lajos reggel megkérdezte tőle, hogy honnan szerezte az értékes kabátot, mire elmesélte neki, hogy lopta egy ismeretlen házból. A fia ezután a kabátot a hóna alá vette és elvitte a városi zálogházba, ahol elzálogosította. Czeglédi Lajost előállították a kapitányságra és a fiu is beismerte tettét. A rendőrségen megállapították, hogy az idősebb Czeglédi már többizben volt büntetve, fia azonban először került rendőrkézre. Szerdán délelőtt a detektiv a két embert átvezette a járásbiróságra, dr. Gaál István járásbiró elé, azzal a kéréssel, hogy a két embert lopás, illetve orgazdaság vétsége miatt Ítéljék el. A jelenlevő ügyészi megbízott, dr. Kynsburg Béla azonnal vádat emelt Czeglédiék ellen. A biró először Czeglédi Józsefet hallgatta ki, azután Czeglédi Lajost. Mindketten megerősítették a rendőrségen tett beismerő vallomásukat. A biróság ezután — másfél nappal a bűncselekmény elkövetése után — Ítéletet hozott, amelyben Czeglédi Józsefet lopás vétsége miatt 10, Czeglédi Lajóst orgazdaság vétsége miatt ötnapi fogházra Ítélte Az Ítéletben ugy az ügyészi megbízott, mint az elitéllek megnyugodtak. A csongrádi Piroskáék esete, mint védői argumentum egy tolvaj szövetség bünügyében