Délmagyarország, 1931. március (7. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-25 / 69. szám

2 DÉLMAGYARORSZÁG 1931 március 25. Paul Boncwur, a külügyi bizottság elnöke kijelentette, hogy gróf Károlyi ügyében osztozik Gueraut felfogásában, de mo«t nem arról a kérdésről ran szó. Ha a tárgyalás alatt lévő javaslatot nem fogadják el, akkor Középeurópa helyzete nem Javul meg és ez a mostani körülmények közt komoly hátrányokkal járhat. Flandin pénzügyminiszter csatlakozott Bonoonr észrevételéhez. A képviselőház már is bizonyos mértékben elkésve foglalkozik ezekkel az egyez, mén vekkel, amelyeknek rendeltetése az, hogy véget vessenek Középeurópában a bizonytalanság állapotának. Egyébként Franciaország nem avatkozható bele olyan állam belügyeibe, amellyel szívélves viszonyban van. A kormány nevében kérle íiuernut indítványának elvetését Guernul; Nem ragaszkodom indítványomhoz, de sajnálom, hogy a nagylelkű érzelmek nem nyilvánulnak meg tettekben. Loocheuv ezután részletesen fejtegette a hágai és párisi tárgyalások történetét és az egyezmények létrejövetelének körülményeit. Méltatta azokat a nagy előnyőketv amelyeket a megegyezés ugy gazdasági térenv mint a középeurópai államok közeledése tekintetében biztosit. Leon Btum kijelentette, hogy . szocialisták kénytelenek a szőnyegen fekvő törvényjavaslat ellen szavazni, mert ez végeredményben azoknak a magyaroknak érdekét szolgálja, akik Franciaország és a béke ellen foglalnak állást. De Monzie beszéde után a Ház kézfelemeléssel • elfogadta a törvényjavaslatot. A konzervatív párt harmadik bizalmatlansági indítványa a MacDonald-kormány ellen (Budapesti tudósilónk telefonjelentése.) Londonból jelentik: Az angol konzervatív párt kedden ujabb bizalmatlansági indítványt nyújtott be az alsóházban a MacDonald-kormány ellen. A bizalmatlansági javaslat alapja a kormánynak a munkanélküliség problémája ügyében történő magatartása. Ez a bizalmatlansági indítvány at elmúlt négy hónap alatt már a harmadik, amelyet a konzervatív párt a MacDonald-kormány ellen benyújtott a munkanélküliség kérdése miatt A rendőrség mefcáfoltnak látja Schreiber Tamás védekezését Szerelemfóllésről nem lehetett szó, mert a gyilkos már régen ludolf Nagy Mária ismeretségéről Budapest, március 24. A budapesti rendőrség még mindig dolgozik, hogy összeállítsa Schreiber bünlajstromát és főleg, hogy kiderítse; miért ölte meg Nagg Máriát A gyilkos elfogatása után ugyanis azt adta elé, hogy szerelemféltésből ölt, mert észrevette, hogy a lány egy idegen férfi fényképét csókolgatja. Schreíbernek ez az állítása az eddigiek szerint megdőltnek látszik. A kérdéses fényképről megállapították, hogy az Schumann Márkus ékszerészügynökőt ábrázolja. Schumannt kihallgatták és az ő vallomása megcáfolta a gyilkos előadását. Ebből a vallomásból kitűnik, hogy Schreiber tudott Nagy Máriának erről az ismeretségéről már régebbi idő óta, sőt az ügynökön keresztül anyagi előnyökhöz is igyekezett futni. Ugyancsak az ügynök vallotta, hogy Schreiber, ha nem volt pénze, keresni killdte a lányt, tehát nem volt féltékeny. A fényképről is kiderült, hogy az már több, mint egy év óta volt a lánynál, tehát Schreiber azt máskor is láthatta. A nyomozás egyébként teljesen kiderítette a gyilkos sötét múltját Megállapították, hogy Schreiber mindvégig csalásokból tartotta fenn magát. Nagy Máriával 6 év előtt ismerkedett meg és a lány, ahogy barátainak mesélte, azért kellettnek!, hogy amikor fii, akkor legyen, aki kívülről élelmezze. Az utóbbi Időben "azonban terhére volt a betegeskedő láng, szeretett volna szabadulni tőle, gyakran emiitette, hogy tsokba van neki a nő*. A gyilkos a rendőrségen az első éjszakát nyugodtan átaludta. Mohón evett és ivott és egyáltalán nem látszott izgatottnak. Idegesnek esak akkor látszott, amikor ujjlenyomatot vettek róla. Itt megkérdezte, hogy miképen sikerült Nagy Mária személyét kideríteni. A rendőrség most már teljesen tisztázottnak látja Schreiber ügyét. Véíeménve szerint közön, séges gyilkosság történt, hiába talált ki a gyilkos mentségére romantikus történetet. Schreiber előadását lélektani szempontokból is abszurdumnak tartják. A rendőrség ugy találja, hogy nincs szükség helyszini szemlére sem és fölöslegss a gyilkosnak Erőssel és a Vlaszák-párral való szembesítése is. Schreiber egyébként dr. Halász Lajost kérte fel levélileg, hogy vállalja el védelmét. Halász a megbízást elvállalta. Az ügynek több érdekes epizódja is van. Kedden délelőtt egy nő jelent meg a főkapitányságon és a gyilkos rokonának mondotta magát. Előadta, hogy gondoskodni kiván rokonáról és ezért védőt ajánl neki. Schreiber kijelentette, hogy az asszony nem rokona és az egész dolog: rekláraötlet. Kiderült az is, hogy Schreibert egy barátja ismerte fel. Ez a férfi azonban "díforii Inkognitót fcfitöU i kl magának a rendőrségnél, azonban a Jutalomra bejelentelte Igényét. Tizennyolcszor jelentett fel hamisan egy ügyvédet egy vásárhelyi kereskedő A szegedi tábla egyévi börtönre Ítélte (A Délmagyarország munkatársától.) Varró Mátyás Márton vásárhelyi kereskedőt a mult esztendőben dr. Széli Bálint ügyvéd feljelentette hamis vád büntette miatt. Varró ugyanis az ügyvédet, akire egy pőrből kifolyólag haragudott, tizennyolcszor jelentette fel okirathamisítás miatt az igazságügyminiszternél és a szegedi főügyészségen. Az ügyvéd ellen a feljelentésekből kifolyólag háromszor folyt vizsgálat, azonban minden alkalommal kiderült, hogy Varró feljelentése alaptalan. Varró azonban nem nyugodott bele a dologba, újból és újból feljelentést tett a miniszternél, aki mindannyiszor leküldőtte az ügyet a szegedi főügyészségnek. Az elutasító végzéseket Varró megfellebbezte, végig vitte feljelentését az öezszes fórumokon és amikor jogerősen elutasították, ujabb feljelentést menesztett a minis*| terhez. Egy évig folytatta ezt a hajszát az Ugy| véd ellen, havonta többször is feljelentette, • mindannyiszor hangoztatva, hogy az ügyvéd okiratot hamisított. A feljelentés szerint Varró Mátyás apja, Varró Márton írásbeli kötelezettséget vállalt évekkel ezelőtt, hogy unokáját, Ménesi Máriát kiházasitja. Varró Márton halála után Varró Mátyás, a kiskorú Ménesi Mária megbízásából pert indított öröklő testvérei ellen. Ezt a pert Ménesi Mária elvesztette. Varró Mátyás feljelentése szerint azért, mert dr. Széli Bálint az eredeti okiratot széjjeltépte és ujat készített, amelyben már nem volt benne az elhalt Varró Márton ígérete. A szegedi törvényszéken lefolytatott tárgyaláson a bíróság megállapította, hogy Varró Mátyfa hosszúból indította meg a hajszát, az ügyvéd ellen, azért, mert az ügyvéd őt egy alkalommal kilakoltatta. A biróság a kereskedőt folytatólagosan elkövetett hamis vád bűntettében mondotta ki bűnösnek és 6 hónapi börtönre ítélte. A biróság súlyosbító körülménynek vette azt a konok kitartást, amelylyel az ügyvéd becsülete, szabadsága és nyugalma ellen tőrt. . Fellebezés folytán kedden "került az Ügy az Ítélőtábla Skultéty-ian&csa elé. Dr. Zombory Jenő főügyészhelveties vád-, és dr. Szakáts József védőbeszéde után a biróság a kereskedő büntetését cgyesztendel börtönre emelte fel. A' biróság az itélet kiszabásánál különösen súlyt fektetett a vádlottnak konok, makacs kitartására, amellyel az ügyvédet tönkretenni akarta. Az itélet ellen semmiségi panaszt jelentettek be a Kúriához. SZEMÜVEGET Kárász ucca 3, Okulárium, Kellnernél 32 T>r. Menvhárth Gáspár előadása Az Egyetem Barátai Egyesületében kedden este dr. Menyhárth Gáspár egyetemi tanár tartott nagy érdeklődéssel kisért előadást a köteles rész kiszolgáltatásának módjairól. A professzor részletesen ismertette a mai jogállapotot, az örökhagyó, az örökös és a köteles részre jogosult jogviszonyát, valamint a jogviszonyt szabályozó rendelkezéseket. Az előadáshoz dr. Buza László felkérésére dr. Csikós Nagy József ügyvéd szólt hozzá: Sváfcl órák, ékszerek 6-8 havi, Alpakka evóeszkózök, „His Maslers" gramofonok ÍLÍieVre h Tóth órásnál Tört arany, MOst hrr&lW. ti óra-, ékiwerjavltta. ABO beMorró*. A DéEmagyarorszáq kalcsönkönyvtárában az előfizetési dif: a Délmagyarország elOflzetöl részére havonkint 1 pengfi, munkáselölizetfiknek hetenkint 16 fillér, mindenki más részére havonkint 1.60 pengfi. ÉBÁHU1ATBA III mindenki! olcsó Araival Bt.AU IGNÁTZ nOI. f«rfl, fiu e« gyermekruhn Áruháza Kelemen ucca 3. 348 OyOzOdlíIn meg vélelkényíier nílklll ezen példátlan olc»ó Aru»ll6»r61. A tok kOzUl n«Mny íajíko«íal6 Ar i NŐI tavaszt kabát maiann 20-tai Női Doubl kabát leoalabb 28-tól 1 NŐS selyem esőköpenyek .15-tüi Férfi divatölföny . . . 25-toi | Kék és fekete öltöny 32-50-IÍI Tavaszi felöltők . . . 28-tói Hubertus kabát reklám ár. -24Szövet ciumikabát . . 20*— Gvermekruhók . . 8*-IÍI Tiroli nadrág .... 5'— Fiu és leányka matróz kabátok 18'Részleífizetésre is készpénzárban 11