Délmagyarország, 1931. február (7. évfolyam, 26-48. szám)

1931-02-06 / 29. szám

4 DéLM Vn \RORW Mi 1^31 február « te arca feldúlt, berántja maga után at ajtót — Ilyen körülmények között agy pillanatig tem maradok itt! — mondja hangosan. Az asszonyok körülveszik. — Miért megy el? Mit csináljunk mi egvedftit — Nem beszelhetek, nem szóihalok — váfaszolja Győri. Nem birtam tovább, elmegyek. — Hát mi mit csináljunk? Itt maradjunk? — Nem tudom, nem tudom — és elsietett. 'Alig, hogy Győri elment, az asszonyok jórésze is otthagyta a községházát. Mi történhetett? Felkerestük Győri Jenőt, aki a következőfet mondotta: — Csak annyit mondhatok, hogy a biztos ur nem teljes mértékben képviseli a hadiözvegyek érdekeit. Nem is tudtam, hogy vizsgálat lesz. Délután hivatott a vármegyei főjegyző. Abban a hiszemben mentem, hogy alispáni vizsgálat lesz. Csak már a községházán derült ki, hogy miniszteri biztos jött le Dorozsmára — Miért hagyta ott a vizsgálatait — A miniszteri biztos nem hallgatott meg minden panaszt Ez nem tartozik ide, ez a fegyelmihez tartozik — mondta a panaszokra —, mire én felálltam és kijelenteltem, hogy tovább nem maradok". A Délmagyarország munkatársának sikerült később megtudni, hogy mi is történt a tárgyaláson. Információnk szerint a miniszteri titkárnak Győri Jenő át akarta adni az ujabb ügyekről felvett tizennégy Jegyzökönyvei. Ezeket a biztos nem fogadta el, azzal az indokolással, hogy azok már ujabb keletűek, Igy nem tartoznak ehez az ügyhöz. A biztos egyébként a panaszosoktól azt tudakolta elsősorban, hogy mennyi a káruk. Erre azonban csak kevesen tudtak pontos feleletet adni. Amikor azonban az asszonyok arról akartak beszélni, hogy milyen más panaszaik is vannak, leintették őket. — Ez nem tartozik ide, ez a fegyelmi ügyhöz tartozik... — Tulajdonképen mit vizsgálnak itt az urak? — kérdezte ekkor a HONSz elnöke. — Mi csak" a kárt akarfuk megállapítani — felelte a miniszteri kiküldött. A vizsgálat meglehetősen feszült hangulatban folyt tovább. Félbétig alig 4—5 asszony tett panaszt, oly lassan haladt n vizsgálat. Addigra a legtöbb *zvegy elment, mert elunta a várakozást. A vizsgálat eredményét nem hozták nyilvánosságra. 8BISTBL-SZALLBDA Budapest ssss» Dunaparton UJ vasatfts mailett ajánlj*« Előkelő, patinás itáltodAiAnai aryönyKrfl szobA't s m»i K«Hnf>ági visíOTiyok-Dak megfelelő polgári árakon; ucoai P 10—IB-Ig. udvari . . . . P f!—10-ig Két iprr*» uccai dunaparti . P 24—40-itr » » P 20—24-ig • . udvari P 18—18-ig A Jobb urobák ár»i fBrd««ob4val érteodí*. Minden arobAbaii hideg én írnlegrle, telefon éi ridid. Éttermi árak: (smplstt reggeli i távé v. tea v. kakaó epy tojás**], vajjal fin jam-et . . . P 1.S0 KltAnA eb«d v. vacsora menü . P 9-40 Klt0n6 ab*4 v. vacsora manO előétellel P trra lapra Qlvathozíissal a szobaárakból kalifa engedmény. Stohnremjftles Icfiatalea 2-3 nappal előbb cazftttelentfti. Bnetol-Málloda aiobiiból é» terra.«iin6i t lecgyímyorttbb küAtia nyílik a Dórára éa a budit begyekre. 214 A 65 éves fuvaros agyonlőtte albérlőjét és megsebesítette házvezetőnőjét Véres gyilkosság az Orczy-uton Budapest, február 5. Az Orczy-ut egyik házában ma délben Vancsek Gyula 63 éves fuivrra* agyonlőtte Muzsonovics Sándor 30 éves piaci árust és súlyosan megsebesítette Gábor Boriska 25 éves házvezetőnőt, azután agyonlőtte magái. Az eset előzménye az, hogy kilenc évvel ezelőtt, amikor Vancsek felesége Amerikába ment, a fuvaros magához vette házvezetőnőnek az akkor 16 éves Gábor Boriskát. Kilenc évig lakott együtt a leánnyal és albérletbe vette magához Muzsónovicsol és annak feleségét. A piaci árus és a házvezetőnő összebarátkoztak, sőt később Vancsek lakását elhagyva, összeköltöztek és néhány hétig együtt éltek. Gábor Boriska később visszaköltözött a fuvaroshoz, néhány nap múlva aztán visszakerült az albérlő Muzsonovics Sándor is. Van- » esek azt hitte, hogy vége van a fiatalok szerelmének, de amikor látta, hogy ez nem igaz, elkövette tettét. Gábor Boriska állapota nem életveszélyes. Egy fiatalasszony különös halála után a férf feljelentést fesz nőrabiásért, lopásért és emberölésért (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön reggel az elmekórházban meghalt egy kunszentmártoni fiatalasszony — tüdőgyulladásban. A szentesi származású E S.-né nemrégiben férjhez ment egy kunszentmártoni gazdálkodóhoz. Az asszony 32 hold főidet kapott hozományul. A kis birtok ma is az ő nevén áll a telekkönyvben, csak a haszonélvezeti jog illette meg férjét. E. S.-né az utóbbi hetekben minden almat megragadott, hogv Szentesen lakó családját meglátogassa, de. férje ellenezte a tervet. A fiatalasszony nem tudott hazamenni Szentesen lakó anyjához és bátyjához. A család n«m jó szemmel nézte, hogy a férj megakadályozza a látogatást, ezért az asszony bátyja egy napon autón Kunszentmártonba utazott ősz szecsomagolta a bútorokat, az asszonyt beültette az autóba és hazavitte Szentesre. A fiatal menyecske nemsokáig őrülhetett családjának, mert a kiállott Izgalmak következtében olyan súlyos idegrohamokat kapott, hogy be kellett szállítani a szegedi elmekórházba, ahol azután csütörtökön reggel tüdőgyulladásban meghált. A fiatalasszony halála után a férj elhatározta, hogy feljelentést tesz felesége báigja ellen nőrablásért, lopásért és gondatlanságból okozott emberölésért. E. S. azzal indokolja meg elhatározását, ! hogy felesége haldiát annak bátyja idézte elő, aki az asszonyt a kemény hidegben szöktette el tőle, felesége az uton megfázott és ekkor kaphatta a tüdőgyulladást A különös ügy fejleményei elé nagy érdeklődéssel tekintenek. 99 Az általános földbérrevizió követelését teljesen alaptalannak tartom" — válaszolja a Földbérlők Szövetkezetének a polgármester „Utiszámlák, kQldöttségfárások és szövetkezeti tagdíjak helyett, inkább a bérét kellene befizetni" föld CA Délmagyarország m unkatársától) i Részletesen beszámolt a Délmagyarország a Szegedi Földbérlők Szövetkezetének szerdai izgalmas közgyűléséről és ismertette a közgyűlés által el fogadott határozati, javaslatot is, amelyben a szövetkezét nyölc pontba osztva sorakoztatja fel kívánságait Eszerint a főldbérlők szövetkezete kéri 1. az általános főldhérreviziót; 2. hogy olyan törvényhatósági bizottsági tag, aki a szövetkezet ellen nyilatkozott, ne vehessen részt a város által kiküldendő reviziós bizottságban; 3. a revíziót az 1930. év első felére is kiterjeszteni kéri; 4. az összes végrehajtások felfüggesztését és 5. a kilakoltatási perek megszüntetését; 6. ha p^rre kerül a sor a város és a bérlők között a város ne számítson fel perköltséget; 7. a főldátirár, költségeire haladék, fizetési kedvezményt adjon a város; 8 végül kéri, hogy a város az átirási költségeket ne emelje fel. Dr. Somogyi Szilveszter polgá-mester ezekre a ki\ánságokra vonatkozólag csütörtökön a kövelkezőket mondotta a Dólmagyamrswg mmjkalársának: — Az általános löldberrevlzió követelését teljesen alaptalannak tartom, mert ez már megtörtént. A város nem tízezer, hanem huszonkétezer ka taszlráills hold bérlőid bérét vizsgáltatta felül szak értőkkel és r.zok javaslata alapján erősen re dukálta a béreket. További föIdbérleszálHIásrőt Ilyen körülmények között beszélni sem lehet. Lehetetlen annak A kívánságnak is a teljesítése, hogy a város 1930. első felére, tehát visszamenőleg Is leszállítsa a béreket. Ilyenhez a közgyűlés sem járulna hozzá, de a kívánságnak nincs is létjogosultsága. Dc nem szabhatja meg a szövetkezet azt sem, hogy ki legyen, vagy ki ne legyen a revjziós bizottság tagja. Az, bogy valaki nem nézi jó szemmel a szövetkezet működését, még nem jelentheti azt, hogy elfogult lehet a bérlők érdekeivel szemben. — Alapnélküli kívánság az is, amelyben a szövetkezet a földbérvégrehajtások felfüggesztését kéri, mert már megtörtént, a végrehajtást megszün lettük minden esetben, csak azok ellen folytatjuk, akik « mult évi bért sem fizették ki* A perköltségek megszüntetéséről sem lahet beszélni, mert a perköltség mindig a hanyagul fizető bérlő bűn tetését is jelenti. Ami viszont az átiratási illetékek dolgát illeti, ez igen kényes kérdés és ezen a téren a város nem lehet nagylelkű. A bérletátrnbázást a város hatósága még jobban meg fogja nehezíteni, mert ezentúl alaposanban meg kell néznünk, hogy az, akire át akarja valaki bérletét ruházni, megfelel-e a város szempontjából. — A szövetkezet közgyűlése után én csak egyet kérek a bérlőktől — mondotta még a polgármester —, még pedig azt, hogy »W nem Mr a földdé!, az Bdj8 vissza, hagyja ott, a város szívesen fel oldja a szerződés alóf. De lehetetlen állapotnak tartom, hogy * földbérlő a pénzét szövetkezeti tagdíjakra. e7pr»égys*í zpeogfls ii'iszámlákra, ktt! döttséfijárások k»lisé.g«ire költse et, ahelyett, hogy art fizetné belftle elsősorban, aminél él, a föld nek a bérét. Azzal nagyon könnyű izgatni, hogy a bérlői fizessenek kevesebbet vagy egyáltalában ne fizessenek senkit. A város hatóságának viszont a .polgársággal szemben az a kötelessége, hogy azokat akikre hat az izgatás és nem teljesitik kötelezettségüket, felváltsa olyanokkal, akik nem kívánják ellenszolgáltatás nélkül élvezni a közősség vagyonát. FA RSANG MIEFHOE menzabál. A MIEFHOE szombat esti menzabálja iránt egyre növekedő érdeklődés nyilvánul meg városszerte. A bál rendezősége az egyesület helviségében levő bálirodában (Tisza Lajoskörut 38.', I em.) délelőtt 12—2-ig az érdeklődők rendelkezésére áll. A bálra szóló családjegyek ki. zárólag elővételben és legkésőbb szombat délig jegyezhetők elő a bálirodában, vagy telefonon (13.49.). A rendezőség ezúton kéri a bál rendezőit hogy ma, 6-án este fél 9 órakor az egyesület helyiségében tartandó fontos megbeszélésen teljes számban feltétlenül megjelenni szíveskedjenek Az Ipartestületi »KíniMi« levente egyesület február 1 tén az ipartestület márványtermében bálát rendez.